Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 13АП-7899/2008

г. Санкт-Петербург

16 октября 2008 г.

Дело N А56-11797/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7899/2008) ЗАО "РОСС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 по делу N А56-11797/2008 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению ЗАО "РОСС"

к Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя: представителя Егоренкова В.В. (доверенность от 01.04.2008)

от заинтересованного лица: представитель не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСС" в лице внешнего управляющего Тарантова Александра Юрьевича (далее - ЗАО "РОСС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером N 2089847988899 от 14.03.2008, внесенной Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо) в Единый государственный реестр юридических лиц, а также о признании недействительным свидетельства серии 78 N 006790841 от 14.03.2008, выданного регистрирующим органом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 в удовлетворении заявления ЗАО "РОСС" отказано. Арбитражный суд сослался на статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", 176, 198, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что заявителем не представлено объективных и достаточных доказательств, подтверждающих несоответствие записи за государственным регистрационным номером N 2089847988899 от 14.03.2008 требованиям законодательства, нарушений прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 отменить, заявление ЗАО "РОСС" удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции применена статья, не подлежащая применению (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель полагает, что уравнивание правовых последствий, связанных с введением такой процедуры банкротства, как внешнее управление, не соответствует норме статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о моменте прекращения полномочий руководителя должника - дате введения внешнего управления. Податель жалобы также считает, что в связи с тем, что полномочия руководителя должника прекращаются с момента введения внешнего управления ЗАО "РОСС", последний не мог быть зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке

Из материалов дела следует, что 14.03.2008 регистрирующим органом принято решение N 31504А (л.д. 42) о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице - ЗАО "РОСС", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - исполнительном органе Общества, Мецаеве Дмитрии.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, резолютивная часть которого объявлена 06.03.2008, по делу N А56-3211/2007 прекращена процедура наблюдения в отношении ЗАО "РОСС", в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Внешним управляющим должника утвержден Тарантов Александр Юрьевич.

Полагая, что указанная запись, внесенная Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ, противоречит пункту 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, а управление делами возлагается на внешнего управляющего, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с момента введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Таким образом, оспариваемая запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении заявителя, не связанные с внесением изменений в его учредительные документы, была внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ до принятия апелляционной инстанцией постановления о введении процедуры внешнего управления в отношении ЗАО "РОСС".

Запись о Тарантове Александре Юрьевиче как внешнем управляющем Общества внесена регистрирующим органом 04.04.2008, с полномочиями руководителя должника, определенными пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которыми внешний управляющий наделяется с момента вынесения судебного акта о введении внешнего управления в отношении должника. При этом названным пунктом этой же статьи закона установлено исключение, согласно которому у органов управления должника не прекращаются полномочия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи Федерального закона.

Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за полноту и достоверность сведений, предоставляемых в регистрирующий орган в целях государственной регистрации, несет заявитель, подпись которого на заявлении установленной формы удостоверяется в нотариальном порядке.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, на иное толкование норм материального и процессуального права, оснований для которых арбитражный суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 по делу N А56-11797/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "РОСС" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова