Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 13АП-7799/2008

г. Санкт-Петербург

20 октября 2008 г.

Дело N А56-53048/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7799/2008) ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 г. по делу N А56-53048/2007 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Свидерского Андрея Николаевича

к ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области

о взыскании 10516,63 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Е. М. Свидерская, доверенность от 21.02.2008 г. N 47А871094

от ответчика (должника): Д. Ю. Бабынин, доверенность от 19.12.2007 г. N 07-06/22024;

установил:

Индивидуальный предприниматель Свидерский Андрей Николаевич (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция, ИФНС РФ по Киришскому району Ленинградской области, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10516,63 руб. в порядке статей 78, 79 НК РФ (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 04.06.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИФНС РФ по Киришскому району Ленинградской области просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Налоговый орган ссылается на то, что сумма в размере 118590,10 руб. была возвращена налогоплательщику после подачи им заявления о возврате в составе общей суммы 308325,73 руб.; редакция статьи 79 НК РФ, действовавшая на тот период, не предусматривала начисления процентов по возврату штрафов.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением налогового органа от 22.11.2006 г. N 03-13/151 налогоплательщик, в частности, был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 118641,10 руб.

Требованием от 28.11.2006 г. N 900 об уплате налоговой санкции, выставленном на основании указанного решения, Предпринимателю предложено уплатить налоговые санкции в общей сумме 118641,10 руб.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 г. по делу N А56-1900/2007 решение Инспекции от 22.11.2006 г. N 03-13/151 признано недействительным в полном объеме. Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2008 г. по делу N А56-1900/2007 решение суда от 11.09.2007 г. оставлено без изменения. Решение суда от 11.09.2007 г. вступило в законную силу.

Налоговым органом 14.12.2006 г. было вынесено решение N 1394 о взыскании налоговой санкции в размере 118590,10 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, которое было отменено решением УФНС РФ по Ленинградской области от 22.01.2007 г. N 15-18/00734 (Свидерский А.Н. обратился в УФНС России по ЛО с жалобой (заявлением) о возврате незаконно взысканных денежных средств).

Между тем, инкассовыми поручениями N N 1949-1954 от 14.12.2006 г., со счета Свидерского А.Н. в отделении Сбербанка РФ N1887 было взыскано 118590, 10 руб. налоговых санкций.

Денежные средства в указанной сумме возвращены Свидерскому А.Н. 24.10.2007 г.

Таким образом, Инспекция обязана была начислить проценты на незаконно списанные 118590,10 руб., за период с 16.12.2006 г. по 24.10.2007 г. в соответствии с представленным Предпринимателем расчетом в сумме 10516,63 руб.

Данный расчет налоговым органом оспорен не был, иного расчета Инспекцией в материалы дела не представлено.

Ссылка налогового органа на то, что сумма налоговой санкции 118590,10 руб. была возвращена Инспекцией в составе суммы 308325,73 руб. не подтверждается материалами дела, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ налоговым органом не представлено допустимых и относимых доказательств в обоснование изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в соответствии со статьей 5 пункта 3 НК РФ положения статьи 79 НК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2006 г. подлежат применению по настоящему спору как нормы закона, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщика.

Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В соответствии с пунктом 9 статьи 79 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных штрафов.

Таким образом, требования предпринимателя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июня 2008 г. по делу N А56- 53048/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева