Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 13АП-1780/2008

г. Санкт-Петербург

23 октября 2008 г.

Дело N А56-16860/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8764/2008) ООО "Ремонтно-строительное предприятие "Балвик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 по делу N А56-16860/2007 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску ООО "Ремонтно-строительное предприятие "Балвик"

к ЗАО "Жилсоцстрой"

3-и лица: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании права собственности

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от 3-го лица: от КУГИ - Черных М.Ю. по доверенности от 10.01.08; от УФРС - не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Балвик" (далее по тексту - ООО "Ремонтно-строительное предприятие "Балвик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Жилсоцстрой" (далее по тексту - ЗАО "Жилсоцстрой") о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Аэродромная, д. 15, лит. Л, М, Н, И, К.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее по тексту - КУГИ) и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту - УФРС).

Определением от 09.01.08 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.08 определение отменено, утверждено мировое соглашение между ООО "Ремонтно-строительное управление "Балвик" и ЗАО "Жилсоцстрой", производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.08 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.08 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение, указывая на то, что на момент судебного заседания 09.01.08 представитель истца Иванова В.Ю. не имела полномочий на представление в суде истца, поскольку полномочия Ивановой В.Ю. были прекращены соглашением от 29.12.07.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны и УФРС своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель КУГИ возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что из доверенности Ивановой В.Ю. не следует, что доверенность была выдана на основании соглашения об оказании юридической помощи от 01.06.07, которое было расторгнуто 29.12.07.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела определением суда первой инстанции производство по делу прекращено в связи с тем, что представителем истца, действующим на основании доверенности от 24.06.07, Ивановой В.Ю., было подано заявление об отказе истца от исковых требований к ЗАО "Жилсоцстрой".

Подлинник доверенности Ивановой В.Ю. от 24.06.07 имеется в материалах дела (л.д. 116).

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что между истцом и Ивановой В.Ю. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.07. Соглашением от 29.12.07 стороны расторгли указанное соглашение с 29.12.07.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Предметом соглашения от 01.06.07 является исполнение поручения доверителя (истца) об оказании ему юридической помощи при ведении в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела об обязании МИФНС возместить НДС в сумме 12 544 939 руб.

В доверенности от 24.06.07 не содержится указания на то, что полномочия Ивановой В.Ю. направлены на исполнение поручения об оказании юридической помощи по соглашению от 01.06.07.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что расторжение указанного соглашения повлекло юридическую недействительность заявленного данным представителем отказа от исковых требований.

Поскольку иных доказательств отсутствия надлежащих полномочий у представителя Ивановой В.Ю. на отказ от иска истцом не представлено, определение суда о прекращении производства по делу на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 по делу N А56-16860/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова