Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 13АП-2202/2008

г. Санкт-Петербург

27 октября 2008 г.

Дело N А56-53297/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9870/2008) Загороднева С.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.08 по делу N А56-53297/2007 (судья Л.И. Сенопальникова), принятое

по иску Загороднева Сергея Петровича

к ООО "ИВВАР"

о признании недействительным договора аренды

при участии:

от истца: С.П. Загороднева, паспорт, Н.Г. Щукина по доверенности 78 ВЗ N 916852 от 09.04.08

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Загороднев Сергей Петрович обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВВАР" (далее - ООО "ИВВАР") о признании недействительным договора аренды от 01.07.99, заключенного ООО "ИВВАР" и ЗАО "Ломоносовский авторемонтный завод".

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.08 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Загороднев С.П. просит определение суда от 09.07.08 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Загороднев С.П. и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "ИВВАР" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Принимая определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции сделал вывод о том, что спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку Загороднев С.П. обратился в суд как физическое лицо.

Кроме того, суд сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку в отношении сторон оспариваемой сделки не имеется сведений в едином государственном реестре юридических лиц.

Апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "Ломоносовский авторемонтный завод" и ООО "ИВВАР".

С выводом суда о том, что Загороднев С.П. обратился в арбитражный суд как физическое лицо, следовательно, спор неподведомственен арбитражному суду, нельзя согласиться.

Согласно статье 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся споры между акционером и акционерными обществами.

Загороднев С.П. в обоснование заявленных требований, ссылался на то обстоятельство, что является акционером ЗАО "Ломоносовский авторемонтный завод". Однако, данные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не выяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.08 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева