Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 13АП-9890/2008

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2008 г.

Дело N А56-16040/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9890/2008) общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2008 года по делу N А56-16040/2008 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Марин Бункер"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС"

о взыскании 887 375 руб.

при участии:

от истца: Филеев О.В. - доверенность от 30.10.08 N 65;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Марин Бункер" (далее - ООО "Газпромнефть Марин Бункер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС", ответчик) о взыскании 887 375 руб., в том числе 746 787 руб. основного долга по договору поставки от 14.12.2007 N 10/СПб, 135 892 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты; 4 695 руб. 52 коп. компенсации транспортных расходов.

Решением суда первой инстанции от 21.08.08 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" просит решение суда от 21.08.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, исковые требования не обоснованны по размеру, поскольку сумма, заявленная ко взысканию ООО "Газпромнефть Марин Бункер" с ответчика, исчислена без учета недостачи продукции в количестве 7 945 кг по накладным ЭЛ 236772, ЭЛ 259805, о которой уведомлением от 28.01.08 N 45 он сообщил истцу.

Представитель ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпромнефть Марин Бункер" (поставщик) и ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" заключен договор от 14.12.2007 N 10/СПб, а также оформлена спецификации от 16.01.2008 N 01 к названному договору, в рамках которых истец принял на себя обязательство поставить в период с января по февраль 2008 в адрес ответчика товар (мазут М-100, произведенный на ОАО "Московский НПЗ") в количестве 1 000 тонн _ 10%, а ответчик - принять и оплатить полученную продукцию (л.д. 14-20).

Во исполнение названного договора истец 22.01.2008 отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты в количестве 978,075 тонн и 261,030 тонн на общую сумму 6 611 787 руб. руб. 20 коп., что подтверждается железнодорожными накладными ЭЛ 259805, ЭЛ 236772, а также товарными накладными от 25.01.2008 В0125/1, В0125/2, наличием в товарных накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" (л.д. 24-31).

Согласно условиям спецификации от 16.01.2008 N 01 оплата товара осуществляется в размере 100% в течение 7 календарных дней с момента отгрузки на ст. Яничкино Московской ж/д., то есть в срок до 29.01.2008.

С учетом частичной оплаты основной долг ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" составил 746 787 руб.

Условиями спецификации от 16.01.2008 N 01 также предусмотрено, что в стоимость продукции включаются железнодорожные расходы (тариф) из расчета 1 060 руб., в том числе 18% налога на добавленную стоимость, за одну тонну. В случае возникновения дополнительных расходов поставщик, связанных с транспортировкой продукции, в том числе, в случае повышения транспортных и иных тарифов и платежей за перевозки, не включенных в цену продукции, поставщик вправе выставить образовавшуюся разницу к возмещению покупателю, а покупатель обязуется оплатить ее в согласованный сторонами срок.

В связи с исполнением договора истец понес дополнительно 4 695 руб. 52 коп. транспортных расходов, что подтверждается отчетами от 25.01.2008 N В0125/3-возм, В0125/4-возм, актами приема-передачи услуг от 24.01.2008 N 1700012811, от 25.01.2008 N 1700012815 к договору поставки нефтепродуктов от 31.10.2007, заключенному между ООО "Газпромнефть Марин Бункер" и открытым акционерным обществом "Газпром нефть", счетами-фактурами от 24.01.2008 N 1700012811, от 25.01.2008 N 1700012815 (л.д. 21-23, 41-45).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые день просрочки.

06.03.08 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо N 135 с предложением погасить 856 787 руб. задолженности, в том числе 93 946 руб. 12 коп. пеней по состоянию на 06.03.2008 (л.д. 12).

Гарантийными письмами от 18.03.2008 N 120 и от 15.04.2008 N 147 ответчик обязался погасить существующую задолженность в срок до 22.04.2008 (л.д. 46-47).

Поскольку ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" не погасило образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, ООО "Газпромнефть Марин Бункер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя Истца, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается, исполнение истцом перед ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" своих обязательств по договору от 14.12.2007 N 10/СПб в полном объеме. Вместе с тем, в предусмотренные названным договором сроки ответчик не оплатил поставленную продукцию в размере 746 787 руб.

Апелляционная инстанция отклоняет довод ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" как основание для отказа в удовлетворении иска о том, что 28.01.08 им в адрес истца было направлено уведомление N 45 о наличии недостачи при приемке продукции. Данный документ не был представлен ответчиком в материалы дела в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Поскольку, в апелляционной жалобе ответчик не указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности представления указанного уведомления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, уведомление N 45 не может быть принято в качестве доказательств необоснованности требования истца.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом уведомления N 45. Так, на уведомлении имеется запись о его получении Вежовой - секретарем (л.д. 76). В то же время, исходя из пояснений, данных представителем ООО "Газпромнефть Марин Бункер" в судебном заседании, Вежова в трудовых отношениях с истцом не состоит. Никаких иных доказательств, подтверждающих направление (вручение) уведомления о наличии недостачи при приемке продукции, ответчик в материалы дела не представил и на такие доказательства не ссылается в апелляционной жалобе.

Более того, приведенная позиция ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" опровергается материалами дела, в том числе железнодорожными накладными, товарными накладными, на основании которых ответчик принял поставленный истцом товар в соответствующем количестве без каких-либо претензий.

В соответствии с пунктом 2.11. Договора поставки, стороны, где это применимо и не противоречит условиям поставки, руководствуются Инструкцией о порядке приемки товаров производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. N П-6 (с последующими изменениями).

В силу пункта 16 Инструкции N П-6, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры по предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

Обязанность получателя вызвать для продолжения приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя установлена в пункте 17 Инструкции N П-6. Также получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в обязательных правилах или договоре. Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов.

Пунктом 18 Инструкции предусмотрено, что при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия.

Таким образом, уведомление от 28.01.2008 N 45 не может являться доказательством факта недостачи обнаруженной при приемке товара, поскольку документов оформленных в соответствии с условиями пункта 2.11 Договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным факт исполнения истцом обязательств в количестве 978,075 тонн и 261,030 тонн.

С учетом вышеприведенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленной ООО "Газпромнефть Марин Бункер" ко взысканию 746 787 руб. основного долга по договору от 14.12.2007 N 10/СПб как по праву, так и по размеру.

Истцом было также заявлено ко взысканию с ответчика 4 695 руб. 52 коп. компенсации транспортных расходов, предусмотренных спецификацией от 16.01.2008 N 01 к договору от 14.12.2007 N 10/СПб.

Расчет указанной суммы произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела. Апелляционная жалоба не содержит никаких доводов относительно неправомерности указанной суммы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает правомерным удовлетворение требований Истца в указанной части.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов по договору поставки от 14.12.2007 N 10/СПб по состоянию на 28.07.2008, подписанный как истцом, так и ответчиком, подтверждающий факт наличия задолженности ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" перед истцом в размере 746 787 руб. основного долга, 4 695 руб. 52 коп. компенсации транспортных расходов (л.д. 51).

Судом первой инстанции проверен расчет пеней за просрочку платежа и установлено, что исчисленная истцом сумма пеней в размере 135 892 руб. 08 коп. за период с 29.01.2008 по 27.05.2008 соответствует пункту 4.2 договора, а также положениям статьи 330 ГК РФ. Расчет произведен без учета НДС.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2008 г. по делу N А56-16040/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева