Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 13АП-9924/2005

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2008 г.

Дело N А56-37624/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9236/2008) ООО "Инкотех" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г о введении процедуры наблюдения по делу А56-37624/2005 (судья Алексеев С.Н.) в отношении ФГУП "Строительное Управление Ленинградского Военного Округа МО РФ"

от ФНС России - Трощенко Е.И. на основании доверенности от 27.11.2007г N 78 ВЗ 480 546, Давконт М.В. на основании доверенности от 27.11.2007г N78 ВЗ 480 707,

от временного управляющего ФГУП "СУ ЛенВО" Петров А.Н. на основании доверенности от 05.09.2008г

установил:

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005г принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Кристи" (далее - ЗАО "Кристи") о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Ленинградского Военного округа" (далее - ФГУП "СУ ЛенВО", Предприятие, должник), назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

После принятия к производству заявления ЗАО "Кристи" в суд обратились общество с ограниченной ответственностью "ПИК" (далее - ООО "ПИК"), общество с ограниченной ответственностью "Облтехстрой" (далее - ООО "Облтехстрой"), общество с ограниченной ответственностью "Невское содружество" (далее - ООО "Невское содружество"), общество с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" (далее - ООО "Строй-Спектр"), общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - ООО "Пальмира"), общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - ООО "Барс"), общество с ограниченной ответственностью "Инкотех" (далее - ООО "Инкотех") с аналогичными заявлениями.

Определением от 16.02.2007г арбитражные дела N А56-37624/2005 и А56-48760/2006 объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-37624/2005.

Определением от 24.03.2008г суд отказал ЗАО "Кристи" во введении в отношении Предприятия процедуры наблюдения, заявление ЗАО "Кристи" оставлено без рассмотрения.

Определением от 20.06.2008г в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходонович Василий Федорович, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Облтехстрой" в размере 2 955 828 руб. 38 коп.

ООО "Инкотех" подало апелляционную жалобу на определение от 20.06.2008г, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008г апелляционная жалобы возвращена как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008г определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008г отменено, апелляционная жалоба ООО "Инкотех" на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Определением апелляционного суда от 12.09.2008г апелляционная жалоба ООО "Инкотех" принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 09.10.2008г.

Определением от 09.10.2008г рассмотрение дела откладывалось по объективным причинам.

В судебном заседании представитель временного управляющего ФГУП "СУ ЛенВО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Кристи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "СУ ЛенВО". После принятия к производству заявления ЗАО "Кристи" в суд обратились ООО "ПИК", ООО "Невское содружество", ООО "Облтехстрой", ООО "Строй-Спектр", ООО "Пальмира", ООО "Барс", ООО "Инкотех" с аналогичными заявлениями.

Определением суда от 16.02.2007 были объединены арбитражные дела N А56-48760/2006 и А56-37624/2005 в одно производство, делу присвоен номер А56-37624/2005.

Определением суда от 24.03.2008г заявление ЗАО "Кристи" оставлено судом без рассмотрения.

Следующим по порядку является заявление ООО "ПИК". Для рассмотрения заявления ООО "ПИК" было назначено судебное заседание.

Выслушав в судебном заседании объяснения кредитора - ООО "ПИК", рассмотрев, представленные в материалы дела, документы, суд первой инстанции счел требования ООО "ПИК" в размере 1 436 763 руб. погашенными и отказал во введении наблюдения по его требованию.

Следующим по порядку было заявление ООО "Облтехстрой". Рассмотрев обоснованность требований третьего заявителя, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении Предприятия процедуру наблюдения.

Порядок назначения временного управляющего Предприятия Ходоновича В.Ф. судом соблюден.

Доводы ООО "Инкотех", изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г по делу А56-37624/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инкотех" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина