Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 13АП-14527/2007

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 г.

Дело N А56-16694/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10330/2008) ИП Светловского В.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008г. по делу N А56-16694/2006 (судья Гайсановская Е.В.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербург

к Предпринимателю Светловскому Владимиру Вильевичу

3-е лицо: ООО "СТЭННИ-Каст"

иные лица: УФССП по СПб

о предоставлении отсрочки по судебному акту

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Эрлих Николая (доверенность б/н от 14.04.2008г., паспорт)

от третьего лица: не явился (извещен)

от иных лиц: не явился (извещен)

установил:

КУГИ СПб обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Предпринимателю Светловскому Владимиру Вильевичу о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений N 10-А150054 от 23.10.2003г. за период с 01.08.2004г. по 31.03.2006г. в сумме 3 358 974 руб. 28 коп., пеню за просрочку внесения арендных платежей в сумме 1 388 074 руб. 43 коп. за период с 26.10.2004г. по 31.03.2006г., о расторжении вышеуказанного договора аренды, выселении ответчика из нежилых помещений площадью 189,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., дом 20, литер А, помещение 11Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2007г. по делу N А56-16694/2006 с Предпринимателя Светловского В.В. в пользу КУГИ СПб взыскана задолженность в сумме 3358970 руб. 28 коп., пени в сумме 600000 руб. Расторгнут договор аренды N10-А150054 от 25.10.2003г. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008г. решение изменено. С предпринимателя Светловского В. В. в пользу КУГИ взыскано 2 927 169 руб. 14 коп. задолженности, 100 000 руб. пеней, уменьшенных апелляционным судом на основании статьи 333 ГК РФ. В расторжении договора аренды от 23.10.03 N 10-А150054 и выселении ответчика отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.08 по делу N А56-16694/2006 оставлено без изменения.

15 июля 2008 г. ИП Светловский В.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта сроком на один год. В обоснование заявления об отсрочке исполнение судебного акта ИП Светловский В.В. сослался на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для полного удовлетворения требования истца. Кроме того, ИП Светловский В.В. указал, что им уже оплачена госпошлина и 1 250 000 руб. от взысканных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008г. по делу N А56-16694/2006 заявление Индивидуального предпринимателя Светловского Владимира Вильевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу NА56-16694/2006 оставлено без удовлетворения.

На указанное определение ИП Светловским В.В. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного акта. В апелляционной жалобе податель сослался на частичное погашение взысканной суммы в размере 2 150 000 руб., что свидетельствует о добросовестности ответчика и желании погасить всю сумму долга.

КУГИ в судебном заседании 28 октября 2008 г. указал, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу определения, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении судом первой инстанции судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Неизвещение судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного разбирательства является основанием для отмены принятого по делу определения.

В соответствии с частью первой статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта - право, а не обязанность суда. Причем реализация такого права возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При отсутствии указанных оснований отказ в отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта правомерен и не противоречит положениям части первой статьи 324 АПК РФ.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ИП Светловский В.В. сослался на частичное погашение взысканной суммы в размере 2 150 000 руб.

ИП Светловский В.В. представил справку о ходе погашения арендных платежей, из которой явствует, что по состоянию на 18.11.2008г. ИП Светловский В.В. перечислил 2 150 000 руб. в счет погашения взысканной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками платежных поручений N 13 от 05.06.2008г., N 23 от 27.10.2008г., N 20 от 20.08.2008г., N 17 от 07.07.2008г. с отметками банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика.

По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих единовременному погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ИП Светловский В.В. уже произвел частичное погашение взысканной суммы в размере 2 150 000 руб. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения судебного акта до 27 февраля 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008г. по делу N А56-16694/2006 отменить.

Рассмотреть заявление Предпринимателя Светловского В.В. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Заявление Предпринимателя Светловского В.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить Предпринимателю Светловскому В.В. отсрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008г. по делу N А56-16694/2006 на срок по 28 февраля 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина