Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 13АП-10110/2008

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2008 г.

Дело N А56-31252/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Гафиатуллиной Т.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10110/2008) ООО "СОЗИДАНИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 г. по делу N А56-31252/2003 (судья А.И. Трегубова), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ПСФ "Мегаполис"

к ООО "Созидание"

3-и лица 1. ООО "Альта-Росс", 2. Копылов Олег Станиславович

Об обязании исполнить обязательство

при участии:

от истца (заявителя): Полтавской А.К. по доверенности от 10.01.2008 г., Бересневой М.В. по доверенности от 10.01.2008 г.

от ответчика (должника): Фролова И.Б. по доверенности от 10.01.2008 г.

установил:

Закрытое акционерное общество "ПСФ "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Созидание" передать квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ак. Константинова , д.8 корп.2 площадью 85,9 кв.м.временный индекс N 87, взыскании денежных средств по обязательствам, возникшим из договора подряда N 01-18/99 от 30.09.99 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции общежития здания по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Ак. Константинова, д.8 корп.2.

Решением от 03.09.2008 г. суд обязал ООО "Созидание" в срок до 10.10.2008 года передать ЗАО "ПСФ "Мегаполис" квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ак. Константинова, д.8 корп.2, площадью 85,9 кв.м.. временный индекс N 87; с ООО "Созидание" в пользу ЗАО "ПСФ"Мегаполис" взыскано 272961руб.долга, 16934руб. 54 коп. расходов по госпошлине .

В апелляционной жалобе на указанное решение ООО "Созидание" просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в иске ЗАО "ПСФ"Мегаполис" отказать. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права - суд не учел преюдициального значения решения арбитражного суда по делу N А56-19163/2003. Истец также полагает, что актом зачета встречных требований от 28.10.2002 г. исковые требования не подтверждаются.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Производственно-строительная фирма "Мегаполис" и ООО "Созидание" был заключен договор N 01-19/99 генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания общежития по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ак. Константинова, д.8, стр. 2 и договор N 01/37-99 о совместной инвестиционной деятельности (долевом участии) в отношении указанного выше здания общежития.

В соответствии с п.5.4 договора подряда оплата работ производится путем зачета стоимости выполненных работ в счет внесения инвестиций по договору N 01/37-99 (о долевом участии).

28.03.2002 г. подписан акт государственной примерочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Работы по договору генерального подряда выполнены, о чем свидетельствуют акты выполненных работ.

Часть актов по форме КС-2 подписана ответчиком без замечаний. Другая часть актов по форме КС-2 (с N 115-124) ответчиком получена, но не оформлена в соответствии с п.5.2 договора генподряда N 01-18/99 и требованиями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ссыпки ответчика на претензии по качеству отклоняются.

Так как генподрядчик свои обязательства по договору выполнил, ответчик в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации должен уплатить истцу обусловленную договором сумму.

Предъявленная ко взысканию сумма долга документально подтверждена и решение в этой части является законным.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рег. N 33-789 в рамках рассмотрения дела N 2-1079/09 было установлено, что квартира 87 (спорная) дома 8 корп. 2 по ул. Академика Константинова в г. Санкт-Петербурге осталась за ЗАО "ПСФ "Мегаполис" и 15.11.2002 г. передана последним по акту приема-передачи гр. Лариной Т.Г. в связи с чем иск в части обязания ООО "Созидание" передать истцу спорную квартиру удовлетворен необоснованно и решение в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 г. по делу N А56-31252/2003 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Созидание" в пользу ЗАО "ПСФ "Мегаполис" 272 961 руб. долга, 6 959 руб. 30 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "ПСФ "Мегаполис" в пользу ООО "Созидание" 744 руб. 10 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.А. Тимухина