Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-10672/2008

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 г.

Дело N А42-6477/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10672/2008) ООО "Хаком"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2008 по делу N А42-6477/2007 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ОАО "Судоремонтно-судостроительная корпорация" о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 12.02.2008

по иску ООО "Хаком"

к ОАО "Судоремонтно-судостроительная корпорация"

о взыскании 1 019 625 руб. 44 коп.

при участии:

от взыскателя: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя Коленова А.Д. (доверенность от 10.11.2008)

от заинтересованного лица: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хаком" (далее - ООО "Хаком", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Судоремонтно-судостроительная корпорация" (далее - ОАО "ССК", ответчик, должник) о взыскании 928 482 руб. 07 коп. задолженности по договору от 22.08.2006 N 1, 91 143 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.02.2008 Арбитражный суд Мурманской области утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Хаком" и ОАО "ССК", производство по делу А42-6477/2007 прекратил.

24.04.2008 арбитражным судом по заявлению ООО "Хаком" от 08.04.2008 в целях принудительного исполнения указанного мирового соглашения, произведена выдача исполнительного листа N 104776.

15.05.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела по Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании выданного исполнительного листа в отношении ОАО "ССК" возбуждено исполнительное производство N 27/15419/1972/4/2008.

30.06.2008 ОАО "ССК", руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 12.02.2008.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2008 заявление ОАО "ССК" удовлетворено. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что непринятие ООО "Хаком" необходимых мер, направленных на исполнение положений пункта 2 мирового соглашения от 12.02.2008, свидетельствует о наличии объективных уважительных причин, затрудняющих исполнение определения суда от 12.02.2008 со стороны ОАО "ССК".

Не согласившись с выводом указанного судебного акта, ООО "Хаком" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2008 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

ООО "Хаком" полагает, что суд первой инстанции был не вправе рассматривать заявление об отсрочке исполнения судебного акта по основаниям, предусматривающим исполнение сторонами условий мирового соглашения. Часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Кроме того, в определении суда не указан срок, на который ОАО "ССК" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, а также не содержится указания на событие, которое должно наступить.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства взыскатель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "ССК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 12.02.2008 сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "ССК" обязалось перечислить в адрес ООО "Хаком" денежные средства в размере 928 482 руб. 07 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта передачи истцом ответчику сертификатов качества с отметкой морского Регистра на детали, предусмотренные общими положениями по техническому наблюдению за ремонтом морских судов и включенные в накладную N 00000057 от 24.11.2006 (л.д. 56).

Предусмотренный мировым соглашением от 12.02.2008 акт приема -передачи сертификатов качества на поставленные по товарной накладной N 57 от 24.11.2006 детали, механизмы, сторонами подписан не был.

Полагая, что указанные обстоятельства явились препятствием для исполнения обществом принятых на себя обязательств по перечислению на счет ООО "Хаком" денежных средств в размере 928 482 руб. 07 коп., ОАО "ССК" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2008.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ его исполнения.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки судебного акта лицо должно доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Довод подателя жалобы о том, что ОАО "ССК" было подано заявление о предоставлении отсрочки по исполнительному производству, а не отсрочки исполнения судебного акта (определения об утверждении мирового соглашения) не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обосновывая свое заявление, ОАО "ССК" сослалось на статью 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", которая прямо устанавливает возможность должника обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В оспариваемом определении суд первой инстанции указал на наличие определенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В частности, неподписание сторонами акта приема-передачи сертификатов качества с отметкой Российского Морского Регистра судоходства, непринятие ООО "Хаком" достаточных мер, направленных на исполнение положений пункта 2 мирового соглашения от 12.02.2008, свидетельствует, по мнению суда, о наличии объективных уважительных причин, затрудняющих исполнение судебного акта со стороны ОАО "ССК".

Поскольку определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008 направлено на реализацию волеизъявления сторон, оформленного мировым соглашением от 12.02.2008, не оспоренным сторонами, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки доказательств, имеющихся в материалах дела.

Определение вынесено с учетом баланса интересов взыскателя и должника и принципа обязательности исполнения судебных актов, закрепленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда от 16.09.2008 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Хаком" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2008 по делу N А42-6477/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова