Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 13АП-10931/2008

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2008 г.

Дело N А56-2697/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10931/2008) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 г. по делу N А56-2697/2003 (судья Лиль В.А.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ФГУП "Почта России"

о взыскании 828 994 руб. 36 коп., расторжении договора аренды, выселении

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Миронова Ю.А. по доверенности от 06.08.2008 г.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" о взыскании 639223руб. 19коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. и 189771руб. 17коп. пени за указанную просрочку в соответствии с Договором N 21-А000176 от 05.04.1996 г. аренды нежилых помещений общей площадью 630 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 16, литер А, пом. 2Н (1-29), расторжении договора и выселении.

Решением арбитражного суда от 25.03.2003г. по делу N А56-2697/2003 исковые требования КУГИ Санкт-Петербурга удовлетворены частично: с ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" в пользу истца взыскано 493778руб. 75коп. задолженности, 1000руб. пени, а всего - 494778руб. 75коп., а также 11495руб. 58коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

24.07.2008 г. ФГУП "Почта России" обратилось с заявлением о производстве процессуального правопреемства на стороне ответчика в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.11.2004 г. N 1435-р и распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия ФГУП "Почта России" от 25.11.2004 N 690-р, и о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 17.09.2008 г. произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика - ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" заменено на его правопреемника - ФГУП "Почта России"; заявление ответчика о пересмотре решения суда от 25.03.2003 г. удовлетворено; в иске КУГИ Санкт-Петербурга отказано, осуществлен поворот исполнения решения от 25.03.2003 г.

КУГИ Санкт-Петербурга не согласился с указанным решением суда и обратился с апелляционной жалобой. Истец полагает, что своим заявлением ответчик пытается пересмотреть ранее принятое решение суда, несмотря на то, что обстоятельства, на которые ответчик ссылается в заявлении были ему известны. Также истец полагает, что ссылка ответчика на судебные акты по делу N А56-29135/2007 неправомерна, поскольку данными актами не устанавливались обстоятельства, которые не были известны заявителю.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку только после вступления в законную силу решения суда по делу N А56-29135/2007 предприятие стало располагать соответствующими сведениями.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФГУП "Почта России" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение в силе.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 упомянутого Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что при вынесении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008г. по делу N А56-29135/2007 суд установил, что спорные нежилые помещения с 1982 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности являются федеральной собственностью и принадлежат Предприятию на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Арбитражный суд в решении по делу N А56-29135/2007 признал право федеральной собственности на нежилое помещение 2-Н, 18-Н площадью 660,3 кв.м, расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 16, литер А и право хозяйственного ведения на данное нежилое помещение за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России", а также указал, что спорное помещение, используемое как имущество государственного предприятия связи с 1982 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности, следует отнести исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания на такие объекты (предприятия связи) в пункте 6 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что признание по решению суда на спорное арендованное имущество права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" является вновь открывшимся обстоятельством.

В связи с тем, что КУГИ Санкт-Петербурга не являлся собственником имущества, которое передано в аренду по договору N 21-А000176 от 05.04.1996 г. ФГУП "Почта России", данный договор следует признать ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании арендной платы и пени, заявленной ко взысканию по ничтожной сделке.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы КУГИ Санкт-Петербурга и отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 г. по делу N А56-2697/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина