Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-12205/2007

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 г.

Дело N А56-10273/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (регистрационный номер П-6915/2008) ЗАО "Иртранс" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2008 по делу N А56-10273/2007 принятое

по заявлению ЗАО "Иртранс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу

о признании частично недействительным решения N 07-01-218 от 12.03.2007

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Шошина Е.Е. - доверенность от 09.01.2008 N 03-16/00013;

установил:

Закрытое акционерное общество "Иртранс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 12.03.2007 N 07-01-218 в части отказа в возмещении 45 261 руб. налога на добавленную стоимость (НДС) и обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет общества.

Решением суда от 20.07.2008 названный ненормативный правовой акт инспекции в оспариваемой части признан недействительным.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2007, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа от 12.03.2007 N 07-01-218 в части отказа в возмещении 45 261 руб. НДС о обязания инспекции произвести возврат на расчетный счет заявителя названной суммы налога отказано.

Общество обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А56-10273/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество просит оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 по указанному делу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 10.07.2008 N 4407/08 указал, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

16.10.2008 Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А56-10273/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) по правилам пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

При таком положении заявление Общества подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2008 по делу N А56-10273/2007 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Н.И. Протас