Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 13АП-10367/2008

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2008 г.

Дело N А56-13379/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10367/2008) ОАО "Балтийский Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2008г. по делу N А56-13379/2008 (судья С.А. Дашковская), принятое

по иску ОАО "Балтийский Банк"

к ООО "Суровикинский мясокомбинат"

о взыскании 777 624 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Евангулова Э.Г., доверенность от 29.12.2007г. N 1877;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОАО "Балтийский Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Суровикинский мясокомбинат" (далее - Общество) о взыскании 777 624 руб. 63 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 23.12.2005г. N 59605-К (далее - Кредитный договор), в том числе 405 915 руб. 39 коп. задолженности по процентам по ставке 18 % годовых за период с 21.11.2007г. по 31.01.2008г., 319 878 руб. 69 коп. задолженности по процентам по ставке 36% годовых за период с 18.12.2007г. по 31.01.2008г., 49 257 руб. 06 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 21.11.2007г. по 31.01.2008г., 1 584 руб. 45 коп. пени за просроченные проценты за период с 25.12.2007г. по 31.01.2008г., 953 руб. 04 коп. пени за просроченную комиссию за период с 25.11.2007г. по 31.01.2008г.

Определение от 11.09.2008г. исковое заявление ОАО "Балтийский Банк" оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 11.09.2008г. и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению истца, арбитражный суд первой инстанции должен был рассмотреть настоящее дело по существу, поскольку Банк обратился в суд с данным иском еще до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 23.12.2005г. между ЗАО "Балтийский Банк" (в настоящее время ОАО "Балтийский Банк") и ООО "Суровикинский мясокомбинат" был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 59605-К, в соответствии с которым истец открыл ответчику кредитную линию в сумме 25 000 000 руб. на срок по 22.12.2008г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1% от суммы лимита выдачи, а также процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых в случае несвоевременного возврата кредита (л.д. 11-17).

В соответствии с условиями пункта 2.3.1 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита по частям в сроки и в суммах, определенных в Приложении N 1 к Кредитному договору, начиная с 01.07.2007г. (л.д. 18-19).

В связи с просьбой ответчика об изменении графика погашения кредита и переносе срока начала погашения кредита с августа 2007 г. на декабрь 2007 г., изменен график погашения кредита, что подтверждается Дополнительным соглашением N 1 от 31.07.2007г. к Кредитному договору N 59605-К (л.д. 20-21).

Однако ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору ( п.5.2.2, 5.2.3): кредит в сроки, установленные графиком погашения к Кредитному договору не возвращен, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии с 25.12.2007г. произведена частично.

Согласно пункту 3.7 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии, предусмотренных п.3.1-3.2 Кредитного договора, - пени в размере 0,08% за каждый день просрочки в соответствии с п.6.2 Договора.

В связи с невозвратом кредита в установленный Кредитным договором срок (с 01.12.2007г. по 15.12.2007г. в сумме 6 239 732 руб. 14 коп. и в сумме 1 389 000 руб. в срок с 01.01.2008г. по 15.01.2008г.) истец, в соответствии с п.5.4.5 Кредитного договора и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, досрочно расторг Кредитный договор 31.01.2008г. и потребовал у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за время фактического пользования, комиссии за обслуживание ссудного счета и пени в сумме 23 631 186 руб. 20 коп. в срок до 05.02.2008г., однако, изложенное в уведомлении N 26-07-09-252/1 от 31.01.2008г. требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 22).

Поскольку погашение задолженности по Кредитному договору путем безакцептного списания денежных средств с банковских счетов ответчика, открытых ОАО "Балтийский Банк" и в иных банках (п.5.4.6 Договора), не возможно, в связи с отсутствием на указанных счетах денежных средств, истец в силу пункта 7.1. Кредитного договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО "Суровикинский мясокомбинат" по уплате процентов, комиссии и пени по Кредитному договору по состоянию на 31.01.2008г. составила 777 624 руб. 63 коп.

15.05.2008г. в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ликвидатор ООО "Суровикинский мясокомбинат" Каменский А.А. с заявлением должника о признании ООО "Суровикинский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2008г. по делу N А12-8063/08-с49 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что Банком заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Апелляционный суд считает данный вывод арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

При оценке заявленных требований Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно применил статьи 5, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ОАО "Балтийский Банк" без рассмотрения, поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-13379/2008 от 11.09.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова