Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 13АП-5604/2008

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2008 г.

Дело N А42-951/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10660/2008) ОАО "Мурманское морское пароходство" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2008г. об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А42-951/2008 (судья Власов В.В.), принятое

по заявлению ОАО "Мурманское морское пароходство"

к 1) Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области, 2) Департаменту имущественных отношений Мурманской области, 3) Комитету имущественных отношений г. Мурманска, 4) ГУП технической инвентаризации Мурманской области, 5) Управлению Роснедвижимости по Мурманской области, 6) Управлению Росрегистрации по Мурманской области, 7) ОАО "Мурманская горэлектросеть"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии:

от заявителя: Рыженкова Т.А. доверенность от 01.01.2008г. N юр-7/9

от заинтересованных лиц: не явились (извещены)

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - ОАО "Мурманское морское пароходство", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности кабелями силовыми 6кВ ПС 301-РП 44 АСБ 3Ч240 (2 ед.) и кабелем силовым 6кВ ТП 137-РП 44 ААШВ 3Ч150 (1 ед.), расположенными по адресу: Мурманск, Ленинский округ, улица Карла Либкнехта, от дома 38 до дома 46.

В заявлении, поступившем в суд 04.04.2008г., Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило установить факт владения и пользования указанным имуществом как своим собственным.

Арбитражный суд Мурманской области определением от 08.04.2008г. заявление ОАО "Мурманское морское пароходство" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставил без рассмотрения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит отменить определение от 08.04.2008г., принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, не соответствует материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что установление факта владения и пользования кабельными линиями как своим собственным имуществом не повлечет возникновения, изменения или прекращения прав заявителя на данные объекты, не будет являться основанием для регистрации права собственности, а связано с дальнейшем разрешением спора о праве. Представленные документы подтверждают, что ОАО "Мурманское морское пароходство" владеет кабельными линиями как своими собственными с момента ввода их в действие, имеет их на балансе и несет расходы по их содержанию.

Суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что кабельные линии являются составной частью распределительного пункта электрических сетей 6-10кВт, который в свою очередь вошел в состав зданий мореходной школы (под наименованием "Комплекс записей моршкола") на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию комплекса мореходной школы Мурманского морского пароходства. Податель апелляционной жалобы отмечает, что кабельные линии были включены в Уставный капитал Общества при приватизации под записью "Комплекс записей моршкола", в связи с чем кабели не являются федеральным имуществом, поэтому повторно их приобретать у государства нет необходимости и законных оснований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно указал, что установление факта владения и пользования кабельными линиями как своим собственным имуществом связано с дальнейшим разрешением спора о праве, поскольку необходимость произвести государственную регистрацию кабельных линий нельзя расценивать как будущий спор о праве, так как государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством в том числе возникновения прав на недвижимое имущество. Для подтверждения прав на кабели необходимо доказать факт владения ОАО "Мурманское морское пароходство" ими как своими собственными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Территориальное управление Росимущества по Мурманской области, Департамент имущественных отношений Мурманской области, Комитет имущественных отношений г. Мурманска, ГУП технической инвентаризации Мурманской области, Управление Роснедвижимости по Мурманской области, Управление Росрегистрации по Мурманской области, ОАО "Мурманская горэлектросеть" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из заявления ОАО "Мурманское морское пароходство" об установлении факта, имеющего юридического значения, а также доводов апелляционной жалобы следует, что заявитель полагает право собственности Общества на указанные кабельные линии возникшим в порядке приватизации государственного имущества в 1993 году. Однако ввиду невозможности зарегистрировать право собственности Общества на эти объекты недвижимости в установленном порядке без обращения в суд, так как в связи с допущенной ошибкой в Плане приватизации кабельные линии отдельно не упоминаются, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При этом Общество считает, что в связи с непредставлением соответствующих возражений на заявление Общества со стороны заинтересованных лиц, отсутствует спор о праве, а решение суда по заявлению Общества об установлении юридического факта явится основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Общества на вышеназванное имущество (л.д. 114, 115).

Вместе с тем в порядке особого производства, к которому относится рассмотрение дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, судом не может быть дана оценка фактическим обстоятельствам, являющимся основанием возникновения права собственности Общества, на которые указывает заявитель со ссылкой на пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства могут быть оценены судом только при рассмотрении дела в общем порядке по иску о признании права собственности. Таким образом, оформленное как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, Обществом фактически подано заявление о признании права собственности на указанное имущество. При этом причиной обращения с заявлением в арбитражный суд послужило отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права Общества в 1993 г., на основании которых Общество могло бы обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права без признания права судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении наличия или отсутствия права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно заявление Общества оставлено без рассмотрения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08 апреля 2008 года по делу N А42-951/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина