Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 13АП-11570/2008

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2008 г.

Дело N А56-22228/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11570/2008) ООО "АНРИ центр"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008 г. по делу N А56-22228/2008 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "АНРИ центр"

о взыскании 652 200 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: Петрунина А.Л. по доверенности от 26.12.2007 г. N 11/3-95

Леонова Т.С. по доверенности от 26.12.2007 г. N 11/3-97

от ответчика: Марков Т.А. по доверенности от 20.11.2007 г. N 66/П

ген. директор Захарова О.Г. решение N 17 от 01.11.2008 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АНРИ ЦЕНТР" (далее по тексту ответчик, ООО "Анри Центр") о взыскании 652 200 руб. 96 коп. платы за пользование вагонами, а также 13 022 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от 10.10.2008 года истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делам N А56-29830/2008 и N А56-29833/2008.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008 г. приостановил производство по делу N А56-22228/2008 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-29830/2008 и N А56-29833/2008 и обязал истца информировать Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о ходе рассмотрения дел N А56-29830/2008 и N А56-29833/2008 для последующего возобновления производства по делу.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы процессуального права, а также выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АНРИ Центр" о взыскании платы за пользование вагонами N 50555762, N 73346561, предусмотренной статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ОАО "РЖД" указала, что названные вагоны были задержаны в ожидании подачи на железнодорожный подъездной путь необщего пользования, по причинам, зависящим от Общества.

В процессе рассмотрения настоящего спора, непосредственно в судебном заседании ОАО "РЖД" в устной форме заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу находящихся в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дел N N А56-29833/2008, А56-29830/2008, в которых оспаривается списание по этим же вагонам.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, указав, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дел N N А56-29833/2008, А5б-29830/2008, которые будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора во избежание двойного списания денежных средств за одни и те же вагоны.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В материалы дела представлены копии определения суда первой инстанции от 05.09.2008 г. и искового заявления по делу N А56-29833/2008, из которых следует, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-29833/2008 по исковому заявлению ООО "Анри центр" о взыскании с ОАО "РЖД" необоснованно списанной платы за пользование вагонами за время ожидания их подачи Обществу в размере 9 300 195, 02 руб. По данному спору ООО "Анри центр" оспаривает правомерность начисления платы за пользование вагонами, в том числе и вагонами NN 50555762, 73346561.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает, что в данном случае обстоятельства по делу N А56-29833/2008 по спору между теми же сторонами о взыскании необоснованно списанной платы за пользование вагонами, которые заявлены по настоящему делу, не являются преюдициальными.

По существу иски, заявленные истцом по настоящему делу и по делу 29833/2008, являются взаимоисключающими.

Апелляционный суд также считает необоснованным вывод суда первой инстанции о приостановлении производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-29830/2008, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-29830/2008. Истец в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что в заявленных требованиях по делу N А56-29830/2008 вагоны NN 50555762, 73346561 не указаны.

При таких условиях у суда первой инстанции по настоящему делу не было правового основания для приостановления производства по делу, поскольку отсутствовали обстоятельства, в силу которых невозможно принять решение по настоящему спору.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу следует отказать.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 317 от 31.10.2008 года об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, а, следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату плательщику - ООО "Анри центр".

Руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1.10.2008 г. по делу N А56-22228/2008 отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делам N N А56-29833/2008, А5б-29830/2008 отказать.

Возвратить ООО "Анри центр" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова