Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 13АП-11219/2006

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2008 г.

Дело N А56-6462/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11896/2008) ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008г. по делу N А56-6462/2006 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Чрезвычайная страховая компания"

к ООО "Северо-Западная Логистичекая Компания"

3-и лица: ЗАО "Русская рыбная компания", ООО "Морской рыбный порт", ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ЗАО "Русская рыбная компания", ООО "РОЯЛ ФИШ", ООО "РОЯЛ ФИШ"

о взыскании судебных расходов

при участии:

от истца: Соколкин А.В., доверенность N 47 от 17.03.08г.

от ответчика: Гранкина О.С., доверенность от 22.12.08г.

от 3-го лица: не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Чрезвычайная страховая компания" (далее - ОАО "Чрезвычайная страховая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания" (далее - ООО "СЗЛК") о взыскании в порядке суброгации 952 500 руб. страхового возмещения, выплаченного по генеральному договору страхования грузов от 30.01.2004 N ГР/005-04 в связи с хищением груза в пути следования.

Определением суда от 25.01.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество "Русская рыбная компания" (далее - ЗАО "Русская рыбная компания").

Определением от 04.05.2006 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Морской рыбный порт" (далее - ООО "Морской рыбный порт") и закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота").

Решением суда от 26.09.2006 исковые требования удовлетворены. С ООО "СЗЛК" в пользу ОАО "Чрезвычайная страховая компания" взыскано 952 500 руб. страхового возмещения и 3736 руб. 80 коп. судебных издержек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 решение от 26.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Роял Фиш" (далее - ООО "Роял Фиш").

Решением от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008г. решение суда первой инстанции от 19.12.2007г и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2008г. оставлены без изменения.

10.09.2008г. ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" 90 000 руб. расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела и 38 000 руб. расходов, связанных с банковской гарантией.

Определением от 27.10.2008г. с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" взыскано 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" просит отменить определение, вынести новый судебный акт о взыскании с истца в пользу ответчика 128 100 руб. расходов на оплату услуг представителя, 38 100 руб. расходов, связанных с предоставлением банковской гарантии, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно уменьшил сумму издержек на оплату услуг представителя, поскольку понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности, соответствуют сложности дела и подтверждены соответствующими доказательствами.

Заявитель также не согласен с доводами суда относительно недоказанности оплаты Перщетским Г.Р. 38 100 руб. за предоставление банковской гарантии.

Истец считает требования ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" о возмещении расходов по предоставлению банковской гарантии в сумме 38 100 руб. незаконными и необоснованными, полагает, что денежная сумма в размере 28 575 руб., уплаченная ответчиком за предоставление банковской гарантии N 48-2006/Г от 28.02.2006г., не может быть отнесена к судебным расходам по настоящему делу, поскольку обеспечительные меры были отменены 13.03.2006г в связи с предоставлением ответчиком банковской гарантии N 58-2006/Г от 28.02.2006г.

По мнению истца, к судебным расходам ответчика по предоставлению банковской гарантии по настоящему делу могут быть отнесены только расходы, связанные с уплатой комиссии за предоставление банковской гарантии N 58-2006/Г от 09.03.2006г в сумме 9 525 руб., доводы суда относительно недоказанности уплаты Перщетским Г.Р. 38 100 руб. по договорам поручительства истец считает законными и обоснованными; размер заявленных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно высоким, не отвечающим требованиям разумности.

3-и лица в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Удовлетворяя заявление ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" о взыскании с ООО "Чрезвычайная страховая компания" расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 50 000 руб., суд первой инстанции исходил из принципа разумности, характера заявленного спора, сложности заявленного иска, разумно затраченного времени и соразмерности защищаемого права и суммы затрат.

Определение суммы подлежащих взысканию с истца расходов ответчика на оплату услуг представителя, по мнению апелляционного суда, произведено судом первой инстанции недостаточно обоснованно, без учета представленных ответчиком доказательств соответствия предъявленных расходов требованиям разумности, длительности рассмотрения дела, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.

Заявление ответчика о возмещении понесенных расходов, связанных с уплатой банку комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии, обосновано материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 9 525 руб. - затраты по оформлению банковской гарантии N 58-2006/Г от 09.03.06г., послужившей основанием для удовлетворения судом ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер.

Банковская гарантия N 48-2006/Г от 28.02.06г. в материалы дела ответчиком не предоставлялась, связанные с её оформлением расходы не могут быть отнесены к судебным расходам, понесенным ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании вышеизложенного обжалуемое определение подлежит изменению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008г. по делу N А56-6462/2006 изменить.

Взыскать с ООО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу ООО "Северо-Западная Логистическая компания" 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 525 руб. расходов, связанных с предоставлением банковской гарантией.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова