г. Санкт-Петербург
16 января 2009 г. |
Дело N А56-22060/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11514/2008) ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008г. по делу N А56-22060/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ООО "Альянс-Строй"
к 937 Управлению начальника работ - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерств обороны Российской Федерации"
о взыскании 10 702 873 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: не явился (извещен);
от подателя апелляционной жалобы: не явился (извещен);
установил:
ООО "Альянс-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с 937 Управления начальника работ - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерств обороны Российской Федерации" - 1 702 873 руб. 03 коп., из них: 1 490 515 руб. 03 коп. - задолженность по оплате выполненных работ на основании договора подряда N 2 от 12.07.2006г., 212 358 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 16.10.2008г. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" просит решение от 16.10.2008г. отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что 937 Управление начальника работ (далее - 937 УНР) является не самостоятельным юридическим лицом, а филиалом ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации", в связи с чем 937 УНР не может быть ответчиком в суде, а, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Стороны и податель жалобы о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещены, однако в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без их участия на основании материалов дела и представленных с апелляционной жалобой документов.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признает жалобу подлежащей удовлетворению ввиду нижеследующего.
В исковом заявлении в качестве ответчика истец указал 937 Управление начальника работ - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерств обороны Российской Федерации" - с местонахождением по адресу: 184600, Мурманская область, город Североморск, Мурманское шоссе, дом 5.
Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что договор подряда на выполнение работ N 2 от 12.07.2006г. с истцом был заключен федеральным государственным унитарным предприятием ВМСУ СФ в лице начальника филиала (937 УНР) Третьякова А.Н., действующего на основании доверенности N 81/юр-25Д от 10.01.2006г. (л.д. 10-11).
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ N 1 от 27.08.2006г., N 2 от 22.10.2006г., N 1 от 08.12.2006г.
Кроме того, истцом и ответчиком в лице начальника 937 УНР 25.12.2006г., в январе 2007 года, 01.05.2008г. были подписаны акты сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 490 515 руб. 02 коп. (л.д. 7-9).
На выше указанных документах имеется оттиск печати следующего содержания: "937 Управление начальника работ. Филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота РФ".
Из приложенных к апелляционной жалобе документов также усматривается, что 937 УНР является филиалом ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации".
Таким образом, решение от 16.10.2008г. по делу N А56-22060/2008 вынесено в отношении филиала ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" - 937 УНР.
Апелляционный суд считает, что данным решением затронуты права и обязанности ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации", в связи с чем оно, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать решение по данному дела.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал является обособленным подразделением юридического лица, самостоятельно статусом юридического лица не обладает.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица, рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.
В связи с указанным обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец вправе обратиться в арбитражный суд с новым иском к надлежащему ответчику с соблюдением правил о подсудности.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена ООО "Альянс-Строй" государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 20 014 руб. 37 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с предоставлением ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Альянс-Строй".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-22060/2008 от 16.10.2008г. отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Альянс-Строй" из федерального бюджета госпошлину по иску - 20 014 руб. 37 коп.
Взыскать с ООО "Альянс-Строй" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе - 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Т.С. Ларина |
Судьи |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22060/2008
Истец: ООО "Альянс-Строй"
Ответчик: 937 Управление начальника работ - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота МО РФ"
Кредитор: ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного Флота МО РФ"
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11514/2008