Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 13АП-12236/2008

г. Санкт-Петербург

21 января 2009 г.

Дело N А56-10937/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12236/2008) ЗАО "Севзапстроймеханизация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 г. по делу N А56-10937/2008 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "ТРАНСФЕРТ"

к ЗАО "Севзапстроймеханизация"

о взыскании задолженности 292813,00 руб. и пени в сумме 12407,33 руб.

при участии:

от истца: пр. Черного Я.А., дов. от 15.02.2008 г.

от ответчика: адв. Сухоребовой А.П., дов. от 17.12.2008 г. уд. 1947

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЕРТ" (далее истец, ООО "ТРАНСФЕРТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация" (далее - ответчик, ЗАО "Севзапстроймеханизация") задолженности по договору оказания услуг N 23/09/07 от 01.09.2007 г. в сумме 292813 руб. и пени в размере 14601 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ требование в части взыскания пени было уменьшено истцом до 12407 руб. 33 коп.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2008 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 292813 руб. задолженности, 12407 руб. 33 коп. пени и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3915 руб.

На решение суда ЗАО "Севзапстроймеханизация" подана апелляционная жалоба.

19 января 2009 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании стороны изложили позицию по существу принятого судом решения. В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что судебное заседание Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.10.2008 г., на котором было принято обжалуемое решение, состоялось в отсутствие ЗАО "Севзапстроймеханизация".

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 АПК РФ, статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта с указанием времени и места судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

Как следует из почтового уведомления N 19084402229878 на л.д.94, определение об отложении рассмотрения дела на 10.10.2008 г. вручено ЗАО "Севзапстроймеханизация" 11.10.2008 г., то есть после того, как уже состоялось судебное заседание. В арбитражный суд уведомление о вручении определения об отложении поступило уже после вынесения судом решения. Таким образом, на момент судебного заседания суд не располагал сведениями об извещении ЗАО "Севзапстроймеханизация" о дате и времени судебного заседания, более того, такое извещение еще не состоялось.

Объявление гр. Сиговатову А.В., которого Арбитражный суд первой инстанции допустил в процесс как представителя ответчика, 26.09.2008 г., об отложении дела на 10.10.2008 г., не может считаться надлежащим извещением ЗАО "Севзапстроймеханизация".

В силу положений части 2 статьи 62 АПК РФ, полномочия представителя стороны в арбитражном процессе должны выражаться в оформленной надлежащим образом доверенности. Как следует из протокола судебного заседания от 26.09.2008 г. Сиговатов А.В., доверенность на ведение дела от имени ответчика суду не представлял, был предъявлен лишь ордер N А174187 от 26.09.2008 г., копия ордера в материалах дела отсутствует. Ни ранее, ни позднее судебного заседания 26.09.2008 г. названный представитель интересы ЗАО "Севзапстроймеханизация" по рассматриваемому делу не представлял. Более того, в судебное заседание 26.09.2008 г. было представлено ходатайство от имени ЗАО "Севзапстроймеханизация" об отложении рассмотрения дела, в пункте 4 которого прямо указано, что у Сиговатова А.В. не имеется полномочий на представление Общества в арбитражном процессе, оформленных в порядке статьи 62 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, Сиговатов А.В. был допущен к участию в арбитражном процессе в нарушение положений статей 61, 62, части 4 статьи 63 АПК РФ и объявление ему о времени и месте следующего судебного заседания не может считаться надлежащим извещением ЗАО "Севзапстроймезанизация".

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и переходе к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае в материалах дела не имеется сведений о соблюдении судом статьи 123 АПК РФ и надлежащем извещении ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, в котором спор был разрешен по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 г. по делу N А56-10937/2008 отменить и назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 09.02.2009 г. на 14 час.00 мин. в зале 223.

Предложить сторонам сверить расчеты по задолженности, предъявленной ко взысканию и пени (созыв за истцом). Истцу представить в материалы дела копии документов, подтверждающих исковые требования.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко