Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 13АП-7265/2008

г. Санкт-Петербург

29 января 2009 г.

Дело N А56-7739/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11527/2008) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008г. по делу N А56-7739/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Компания "ВЕСТА"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании задолженности, пени и штрафа

при участии:

от истца: представитель Мартынова И.В. по доверенности от 03.03.2008г.;

от ответчика: представитель Балыч О.В. по доверенности от 01.01.2009г. N 43-2009,

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.05.2008г. с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ООО "Компания "Веста" взыскано 89 571 руб. задолженности, 2 816 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 270 руб. 02 коп в порядке возмещения расходов по госпошлине.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" подана и в судебном заседании подержана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Ответчик полагает, что определением от 14.03.2008г. назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2008г., судебное разбирательство не назначено, в предварительном судебном заседании 26.05.2008г. ответчик не присутствовал и не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому решение вынесено при нарушении норм процессуального права.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов подателя апелляционной жалобы.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2008г. исковое заявление ООО "Компания "ВЕСТА" принято к производству, возбуждено производство по делу N А56-7739/2008, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2008г. в 15 часов 30 минут, ответчику предложено представить отзыв и указано, что арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не требующего коллегиального рассмотрения.

Следовательно, в случае, если стороны не явились на предварительное судебное заседание либо возражают против перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании, суд должен назначить дату судебного заседания, о чем известить лиц, участвующих в деле.

26.05.2008г. состоялось предварительное судебное заседание. Ответчик, извещенный о назначении предварительного заседания, не явился, однако суд рассмотрел спор по существу и огласил решение, принятое по делу в порядке статьи 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же день, то есть 26.05.2008г.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения как предварительного судебного заседания (часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ), так и судебного заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Права и обязанности участвующих в деле лиц определены статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, связанные с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание, которым заканчивается разбирательство дела по существу, без надлежащего извещения ответчика о нем.

Кроме того, частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Протокол судебного заседания от 26.05.2008г. не содержит процессуального решения суда о признании дела подготовленным к судебному разбирательству.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 268 ч. 6, 270 ч.4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008г. по делу N А56-7739/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 14-20 24 февраля 2009 года в зале N 207 (Суворовский пр., д. 65, Санкт-Петербург).

Сторонам провести сверку расчетов, представить письменные позиции, принять меры к урегулированию спора. Представить суду в срок до 17.02.2009г..

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина