Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 13АП-17014/2007

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2009 г.

Дело N А56-16864/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12875/2008) ООО "ГРАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 года по делу N А56-16864/2007 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ОАО "Водотеплоснаб"

к ООО "ГРАН"

3-е лицо: МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"

о взыскании 6 164 292 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: О.С. Черепенко по доверенности от 31.10.08

от ответчика: М.В. Назарова по доверенности от 22.07.08, В.М. Зиборова - приказ N 127-к от 03.05.06.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гран" (далее - ООО "Гран") о взыскании, с учетом заявленных уточнений, 6 144 943, 90 рублей долга по договору цессии от 03.05.06 N 1ЦА.

Определением суда от 28.06.07 муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (далее - Предприятие) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 25.10.07, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.08 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением ФАС СЗО от 04.06.08 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Гран" заявлен и принят судом к рассмотрению встречный иск о расторжении договора цессии от 03.05.06.

Решением суда от 07.11.08 с ответчика в пользу истца взыскано 6 038 605, 37 рублей долга, в остальной части иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Гран" просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 038 605, 37 рублей и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Гран" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ОАО "Водотеплоснаб" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор цессии от 03.05.06 N 1-ЦА, по условиям которого ОАО "Водотеплоснаб" уступает, а ООО "Гран" принимает право требования от проживающих в границах муниципального образования "Дубровское городское поселение" собственников и нанимателей жилых помещений оплаты потребленных за период с 01.02.01 по 01.04.06 услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в сумме 7 317 656, 87 рублей.

Сторонами согласовано, что в качестве оплаты за уступаемое право требования ООО "Гран" обязуется перечислить на расчетный счет ОАО "Водотеплоснаб" 7 317 656, 87 рублей.

Пунктом 8 договора согласован порядок оплаты, в соответствии с которым 7 317 656, 87 рублей выплачиваются начиная с мая 2006 года по 1 500 000 рублей ежемесячно в срок до 30 числа, а последний платеж в сумме 1 317 656, 87 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.11.06 к договору цессии изменена цена договора и порядок оплаты.

В соответствии с установленным сторонами порядком оплаты, ООО "Гран" перечисляет на расчетный счет ОАО "Водотеплоснаб" начиная с октября 2006 ежемесячно в срок до 30 числа, денежные средства в размере фактически собранных денежных средств с должников за истекший месяц до полного погашения задолженности в сумме 6 951 774 рублей.

В период с сентября 2006 года по июнь 2007 года ответчик шестью платежами перечислил истцу 806 830, 10 рублей в счет оплаты имеющейся задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Гран" обязательств по договору цессии, ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.07, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.08 в удовлетворении иска отказано. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о совершении сторонами спора сделки под условием, что не противоречит пункту 1 статьи 157 ГК РФ. Поскольку возникновение обязательства ООО "Гран" о перечислении денежных средств ОАО "Тепловодонсаб" поставлено в зависимость от перечисления денежных средств третьими лицами, то в отсутствие поступления денежных средств от третьих лиц, у ООО "Гран" не возникло обязательств по оплате долга ОАО "Водотеплоснаб".

Кассационный суд с выводами суда первой и апелляционной инстанции не согласился, указав, что при отсутствии в договоре цессии от 03.05.06 N 1-ЦА соглашения о сроке оплаты уступленного права, следует применять норму статьи 314 ГК РФ. В связи с чем, необходимо проверить предъявлял ли истец требование к ответчику об исполнении обязательства, установить, наступил ли срок исполнения этого обязательства.

При новом рассмотрении дела, в соответствии с частью 2 статьи 289 АПК РФ судом первой инстанции исследованы те обстоятельства, на которые указано судом кассационной инстанции и установлено, что ОАО "Водотеплоснаб" предъявил ООО "Гран" требование об оплате долга в сумме 6 501 774 рубля. Данное требование было направлено 02 марта 2007 года и было вручено ответчику в этот же день.

При таких обстоятельствах, требование ОАО "Водотеплоснаб" подлежало исполнению в соответствии с требованиями ч.2 статьи 314 ГК РФ.

Поскольку доказательств исполнения заявленного ОАО "Водотеплоснаб" требования ООО "Гран" не представлено, суд правомерно удовлетворил заявленное истцом требование.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор, на основании которого истцом осуществляется взыскание, по своей сути является соглашением о взаимодействии по вопросу взыскания с должников, не основан на нормах права, а потому не принимается во внимание апелляционным судом.

С учетом изложенного, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2008 года по делу N А56-16864/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гран" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова