Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 13АП-1686/2008

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2009 г.

Дело N А56-27191/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-648/2009) ООО "Строительное управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 г. о приостановлении производства по делу по делу N А56-27191/2007 (судья Л.В. Виноградова), принятое

по иску ООО "Строительное управление"

к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Новый"

3-и лица: 1-ЗАО "РАНТ", 2- Больницин Владимир Геннадьевич

о расторжении договора и взыскании 26 275 520 руб.

при участии:

от истца: представителя Балановой Т.М.

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1,2 - не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Новый" (далее - Колхоз) о расторжении договора инвестирования проектирования и строительства многофункционального Комплекса N 1/К/2006 от 28.11.2006 г. и взыскании с Колхоза двойного размера задатка в сумме 26 275 520 руб. 00 коп.

Определением от 29.11.2007 г. суд допустил Закрытое акционерное общество "РАНТ" (далее - ЗАО "РАНТ") к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 03.12.2008 г. суд в описательной части судебного акта удовлетворил ходатайство Больницина В.Г. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в резолютивной части определения суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-17552/2008, возбужденному по иску Больницина В.Г. к Колхозу, Обществу и ЗАО "РАНТ" о признании недействительным договора N 1/К/2006 от 28.11.2006 г.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, истец просит определение в части приостановления производства по делу отменить, указав на вступивший в законную силу судебный акт по делу N 56-17185/2008, предметом рассмотрения которого являлся вопрос действительности договора инвестирования.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители указанных лиц в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, представив Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009г. по делу N А56-17185/2008, которым оставлено без движения Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 г. по делу N А56-17185/2008.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Удовлетворяя ходатайство Колхоза о приостановлении производства по делу, суд исходил из преюдициального значения для настоящего дела судебного акта по делу А56-17552/2008.

Вместе с тем в материалах дела имеется Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 г. по делу N А56-17185/2008, которым отказано в удовлетворении исковых требований Колхоза о признании недействительным договора инвестирования. Основанием недействительности договора, указанным Колхозом, дана оценка апелляционным судом в судебном акте по делу N А56-17185/2008. Поскольку Больнициным В.Г. указаны те же основания, у суда имелась возможность рассмотреть дело по существу, не приостанавливая производство по делу.

При таких обстоятельствах определение в части приостановления производства по делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 г. по делу N А56-27191/2007 в части приостановления производства по делу отменить.

Ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик М.А. Шестакова