Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 13АП-1654/2009

г. Санкт-Петербург

03 марта 2009 г.

Дело N А56-54850/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Г. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1654/2009) ОАО "Балтийский Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 по делу N А56-54850/2008 (судья В.Б. жбанов), принятое

по иску ОАО "Балтийский Банк",

к ООО "КосМонблан", ЗАО "Строймонтаж"

о принятии мер по обеспечению иска

при участии:

от истца: Андреев А.А. (доверенность N 62 от 22.01.209), Корчагина М.О. (доверенность от 31.12.2008)

от ответчика соответственно: Миркатюк В.В. (доверенность от 31.12.2009), Тихова Л.А. (доверенность от 18.12.2008)

установил:

Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КосМонблан" (далее ООО "КосМоблан") и Закрытого акционерного общества "Строймонтаж" (далее - ЗАО "Строймонтаж") 717 482 002,53 рублей по договору от 21.01.2008 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 2508-К и дополнительным соглашениям к договору N1 от 23.01.2008, N2 от 30.06.2008, N3 от 22.09.2008, N4 от 30.10.2008.

24.12.2008 Банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

- запретить Управлению Федеральной Регистрационной Службы по городу Санкт-Петербургу осуществлять любые действия, связанные с государственной регистрацией прав собственности ООО "КосМонблан" на нежилые помещения общей площадью 8 870, 29 кв.м. в объекте по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский административный район, Б.Сампсониевский пр., д.4,6,8 (юго-западнее пересечения Б.Сампсониевского пр. и Финляндского пр.), приобретаемые на основании Договора N 1 инвестирования строительства жилого дома от 23.11.2007, заключенного между ЗАО "Строймонтаж" и ООО "КосМонблан";

- наложить арест на право требования принадлежащее ООО "КосМонблан" на основании договора N 1 инвестирования строительства жилого дома от 23.11.2007, заключенного между ЗАО "Строймонтаж" и ООО "КосМонблан", являющееся предметом договора залога N 2308-3 от 21.01.2008, заключенного между ОАО "Балтийский Банк" и ООО "КосМонблан";

- наложить арест на принадлежащий ЗАО "Строймонтаж" (ИНН 7810175121) земельный участок площадью 31258 кв.м., кадастровый номер 78:7680:10, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.63 (участок 3); дата регистрации права собственности: 15.10.2001 N 78-01-207/2001- 205.1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 по настоящему делу заявление истца удовлетворено частично, а именно: Управлению Федеральной Регистрационной Службы по городу Санкт-Петербургу запрещено осуществлять любые действия, связанные с государственной регистрацией прав собственности ООО "КосМонблан" на нежилые помещения общей площадью 8 870, 29 кв.м. в объекте по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский административный район, Б.Сампсониевский пр., д.4,6,8 (юго-западнее пересечения Б.Сампсониевского пр. и Финляндского пр.), приобретаемые на основании Договора N 1 инвестирования строительства жилого дома от 23.11.2007, заключенного между ЗАО "Строймонтаж" и ООО "КосМонблан".

В апелляционной жалобе, а также в дополнении к апелляционной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления Банка о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста: на принадлежащий ЗАО "Строймонтаж" (ИНН 7810175121) земельный участок площадью 31258 кв.м., кадастровый номер 78:7680:10, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.63 (участок 3) и на право требования принадлежащее ООО "КосМонблан" на основании договора N 1 инвестирования строительства жилого дома от 23.11.2007, заключенного между ЗАО "Строймонтаж" и ООО "КосМонблан", являющееся предметом договора залога N 2308-3 от 21.01.2008, заключенного между ОАО "Балтийский Банк" и ООО "КосМонблан". По мнению истца, отказывая в этой части обеспечительных мер суд нарушил права и законные интересы заявителя, выводы содержащиеся в обжалуемом определении не соответствуют представленным доказательствам.

Представители ответчика в судебном заседании полагали определение суда обоснованным, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска, лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из заявления Банка и представленных в обоснование заявления документов следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с договором залога N 2308-N от 21.01.2008, является залог имущественных прав, принадлежащих ООО "КосМонблан" по договору N1 от 23.11.2007 инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д.4,6,8 на приобретение нежилых помещений общей площадью 8 870,29 кв.м, заключенному ООО "КосМонблан" и ЗАО "Строймонтаж".

ЗАО "Строймонтаж" является поручителем по договору поручительства N 1808-П от 21.01.2008, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "КосМонблан" по вышеуказанному кредитному договору.

В свою очередь ЗАО "Строймонтаж" также является заемщиком Банка по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 2608-К от 24.01.2008 на сумму 250 000 000 рублей, по которому не исполнило в срок свои обязательства.

В соответствии с договором инвестирования по окончании строительства Объекта, плановый срок окончания которого установлен - май 2008 года, должны быть осуществлены действия для осуществления государственной регистрации прав собственности ООО "КосМонблан" на вышеуказанные нежилые помещения.

В настоящее время задолженность ООО "КосМоблан" перед Банком составляет 717 482 002, 53 рублей.

После возникновения задолженности Истцом были выставлены платежные требования к счетам ООО "КосМонблан", ЗАО "Строймонтаж" в обслуживающих Банках: Петербургский филиал ОАО "Банк ЗЕНИТ", СЗБ Сбербанка РФ, ЗАО "Кредит Европа Банк", ОАО "Банк ВТБ Северо-запад", ОАО "АКБ "Росбанк", ОАО "АКБ "Связь-Банк", ОАО "Балтинвестбанк", ОАО "Банк Санкт-Петербург", ОАО "Альфа-Банк".

С учетом того, что на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд ни по одному из требований, выставленных в указанных выше Банках, денежные средства не поступали, Банком получен ряд извещений от вышеуказанных банков о постановке требований в картотеки по соответствующим счетам, что подтверждается перечнем платежных требований, а также, что в случае неправомерного отчуждения принадлежащего ООО "КосМонблан" земельного участка, который, в свою очередь, является предметом залога, приведет к оспариванию совершенной сделки, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Банка в части и наложить арест на право требования принадлежащее ООО "КосМонблан" на основании договора N 1 инвестирования строительства жилого дома от 23.11.2007, заключенного между ЗАО "Строймонтаж" и ООО "КосМонблан", являющееся предметом договора залога N 2308-3 от 21.01.2008, заключенного между ОАО "Балтийский Банк" и ООО "КосМонблан".

Необходимость принятия мер по обеспечению иска в этой части в заявленной формулировке вытекает из предмета и оснований заявленных требований. Кроме того, апелляционный суд исходит из того, что обеспечительные меры должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель.

Кроме того, непринятие обеспечительных мер может значительно затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к обращению истца в суд с новыми исками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 по делу N А56-54850/2008 изменить.

Наложить арест на право требования принадлежащее ООО "КосМонблан" на основании договора N 1 инвестирования строительства жилого дома от 23.11.2007, заключенного между ЗАО "Строймонтаж" и ООО "КосМонблан", являющееся предметом договора залога N 2308-3 от 21.01.2008, заключенного между ОАО "Балтийский Банк" и ООО "КосМонблан".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина