Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 13АП-1065/2009

г. Санкт-Петербург

24 марта 2009 г.

Дело N А56-25350/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1065/2009) Администрации муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 г. по делу N А56-25350/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

к 1. Кингисеппскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство", в лице Конкурсного управляющего Садриева В.С.

3-е лицо 1. Администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район",

2. Администрация МО "Кингисеппское городское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

об истребовании имущества

при участии:

от истца: Саакадзе В.Г. по доверенности от 10.03.2009 г.

от ответчика: Журавлева В.В. по доверенности от 10.03.2009 г., Штейн-Миллера А.Н. по доверенности от 06.03.2008 г.

от 3-го лица: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

установил:

Администрация муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кингисеппскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство" об истребовании из незаконного владения:

- административного здания, находящегося в пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба, д. 13, балансовой стоимостью 389 000 руб.;

- здания дровяного сарая, находящегося в пос. Усть-Луга, балансовой стоимостью 45 800 руб.;

- здания дровяного сарая, находящегося в пос. Усть-Луга, балансовой стоимостью 45 800 руб.;

- здания ремонтных мастерских, находящихся в пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба, балансовой стоимостью 429 600 руб.;

- прицепа тракторный, гос. номер 3962ХР, балансовой стоимостью 11 400 руб.;

-автомобиля ЗИЛ-53014, гос. номер В251ММ, идентификационный номер ХТZ530R0W0021716, двигатель Д24812, шасси 0021716, балансовой стоимостью 166 700 руб.;

- автомобиля ИЖ-2715, гос. номер В918НР, идентификационный номер ХТК271500R0549312, двигатель 412МЭ70, кузов 0549312, балансовой стоимостью 28 980 руб.;

- автомобиля ГАЗ-3307 цистерна, гос. номер В919НР, идентификационный номер ХТН330700L1396642, двигатель 53112437, шасси 1396642, балансовой стоимостью 52 700 руб.;

- автомобиля ГАЗ-5314 мусоровоз, гос. номер В526МХ, идентификационный номер ХТН531400М1319756, двигатель 105767, шасси1319756, балансовой стоимостью 46 500 руб.;

- трактора МТЗ-82, гос. номер 8724ХВ, двигатель 813692, балансовой стоимостью 68 100 руб.;

- сварочного аппарата, балансовой стоимостью 49 500 руб.;

- радиотелефона, балансовой стоимостью 8 800 руб.;

- насоса АНС-60, балансовой стоимостью 13 500 руб.;

- компрессорной установки, балансовой стоимостью 19 600 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" и Администрация муниципального образования "Кингисеппское городское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

Решением суда от 08.12.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. Администрация муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области просит отменить решение, поскольку считает ошибочными выводы суда об отсутствии у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество. Податель жалобы считает, что суд необоснованно оставил без внимания представленные в материалы дела доказательства подтверждающие наличие у истца такого права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены .

Как усматривается из материалов дела, Администрация муниципального образования " Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области истребует из незаконного владения Кингисеппского МУП "Жилищное хозяйство" поименованное в иске имущество,, ссылаясь на утвержденные Областным законом Ленинградской области N 18-оз от 16.02.2007г. перечни имущества, передаваемого от муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" в муниципальную собственность муниципального образования " Усть-Лужское сельское поселение" муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район.

Постановлением Администрации района от 09.04.2007г. N 259 имущество, подлежащее передаче в собственность муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" было изъято из хозяйственного ведения Предприятия. В деле представлен акт от 11.06.2007г. приема-передачи муниципального имущества между Администрацией сельского поселения и Администрацией района.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, спорное имущество находится во владении ответчика.

В соответствии с п.3 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям, и в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами, и иными правовыми актами, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

19.09.2006г. Кингисеппским районным отделом судебных приставов имущество ответчика, в т.ч. и спорное, было подвергнуто описи и аресту, что свидетельствует о запрете распоряжаться данным имуществом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что указанное в акте от 11.06.2007г. имущество фактически передано не было и оставалось до настоящего времени в распоряжении предприятия, которое продолжало использовать его в своей хозяйственной деятельности.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008г. по делу N А56-16453/2007 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.131 ФЗ о несостоятельности "банкротстве" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в изъятии спорного имущества у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 г. по делу N А56-25350/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Администрации МО "Усть-Лужское сельское поселение" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина