Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 13АП-2089/2008

г. Санкт-Петербург

19 марта 2009 г.

Дело N А56-27986/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2062/2009) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008г. по делу N А56-27986/2007 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Авраменко Валентину Федоровичу

о выселении

при участии:

от истца: Юхно Е.В. по дов. N 33888-42 от 26.12.2008г.

от ответчика: Степанов М.А. по дов. от 04.02.2009г.

от судебного пристава-исполнителя: не явился

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Авраменко Валентину Федоровичу (далее - ИП Авраменко В.Ф., Предприниматель, должник) о выселении с земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тепловозная, участок 2 (пересечение ул. Тепловозной и ул. Прибрежной).

Решением суда от 23.01.2008г. исковые требования КУГИ удовлетворены: ИП Авраменко В.Ф. выселен с занимаемого земельного участка.

21.01.2008г. в адрес КУГИ направлен исполнительный лист N 544762. 24.07.2008г. судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по Санкт-Петербургу Невского районного отдела Блинова Е.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 1/23340/196/22/2008.

26.11.2008г. ИП Авраменко В.Ф. повторно обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев, то есть до 26.05.2009г., мотивируя свое ходатайство необходимостью согласования вопроса о предоставлении альтернативного земельного участка под размещение торгового павильона, находящегося по адресу по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Караваевская у дома 10 и заключением договора с ОАО "Ленэнерго".

При этом должник сообщил об уплате арендных платежей за 4 квартал 2008 года.

Представитель взыскателя возражал против отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что отсутствие возможности перенести торговый павильон на альтернативный земельный участок не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что решение суда не исполнено, не возражал против предоставления отсрочки.

Определением суд от 17.12.2008г. (судья Ковизина Л.А.) заявление должника удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 26.05.2009г. в связи с предоставлением заявителем объективных данных для отсрочки исполнения судебного акта: выбором предпринимателем альтернативного земельного участка и принятием мер к оформлению земельного участка.

КУГИ, обжаловав в апелляционном порядке указанное определение, считает его подлежащим отмене ввиду непредставления должником доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о выселении предпринимателя с земельного участка.

По мнению подателя апелляционной жалобы, с учетом неоднократного отложения исполнительных действий, обращения ранее с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в удовлетворении которого должнику определением от 05.11.2008г. было отказано, должник злоупотребляет своими процессуальными правами на отложение, отсрочку (рассрочку) исполнения судебного акта.

Должник в отзыве просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представителями взыскателя и должника поддержаны соответственно доводы жалобы и возражения на жалобу.

Судебный пристав-исполнитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей взыскателя и должника, апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма права не содержит конкретный перечень обстоятельств, позволяющий суду отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта или изменить способ и порядок его исполнения, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки, исходя из всех обстоятельств дела и соблюдая баланс интересов должника и взыскателя.

Выводы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения из занимаемого земельного участка на срок до 26.05.2009г. основаны на предоставленных заявителем документах, свидетельствующих о выборе Предпринимателем земельного участка для размещения на условиях аренды павильона для продажи цветов, принятии мер по оформлению договора аренды земельного участка.

При указанных обстоятельствах, с учетом представления Предпринимателем доказательств уплаты арендной платы за 1 и 2 кварталы 2009 года, предоставление отсрочки исполнения решения суда в части выселения с занимаемого земельного участка на срок до 26.05.2009г. позволит соблюсти баланс интересов сторон в исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008г. по делу N А56-27986/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина