Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 13АП-6037/2008

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2009 г.

Дело N А56-3103/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-410/2009) Закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 года А56-3103/2008 (судья С.И. Несмиян), принятое

по иску Закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь"

к Санкт-Петербургскому ГУ "ЖА администрации Адмиралтейского района" г. Санкт-Петербурга, ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

о взыскании 57 198 рублей

при участии:

от истца: В.М. Коншаков по доверенности от 01.01.2009 года N 887

от ответчиков: 1) А.А. Теренько по доверенности от 22.01.2009 года, 2) И.В. Корташев по доверенности от 16.03.2009 года N ЮР-10.

установил:

Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" 57 198 рублей ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с протечкой на трубопроводе верхнего разлива центрального отопления в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 47, литера А, и затопления арендованных ЗАО "Редакция газеты "Невское время" нежилых помещений, застрахованных в ЗАСО "ЭРГО Русь" по полису от 30.09.2004 года N 550111Р.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика - Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" на ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" и отказал в иске.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,ЗАСО "ЭРГО Русь" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело; заменить ненадлежащего ответчика Санкт-Петербургское ГУ "ЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" на надлежащего ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"; взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 57 198 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.09.2008 года отменил решение от 14.04.2008 года, привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" и в иске отказал, ссылаясь на пропуск трехгодичного срока исковой давности по требованию к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" и на отсутствие у ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" обязанности содержать в исправном состоянии инженерное оборудование.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 года отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 года по делу N А56-3103/2008 в части отказа в иске к ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района". Дело в указанной части направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" заявил ходатайство о замене второго ответчика на ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" в порядке статьи 48 АПК РФ и представил документы, подтверждающие правопреемство.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Изучив представленные материалы, суд определил осуществить замену второго ответчика - ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" на его правопреемника - ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга".

Как следует из материалов дела, ЗАО "Редакция газеты "Невское время" согласно заключенному с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга договору от 29.09.1995 года N 11/292541 является арендатором нежилых помещений N 1Н, 3Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н, 13Н, 14Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 47, литера А.

Занимаемые ЗАО "Редакция газеты "Невское время" нежилые помещения КУГИ Санкт-Петербурга застраховал в ЗАСО "ЭРГО Русь" - страховой полис от 30.09.2004 года N 550111Р. К страховому риску по названному страховому полису в числе прочих отнесены аварии стационарных трубопроводов (водопадающие, водоотводящие, отопительные и нагревательные системы) внутри застрахованных зданий.

ЗАО "Редакция газеты "Невское время" 17.01.2001 года заключило с Санкт-Петербургским ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" договор N 39/4551 о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома и предоставления коммунальных услуг, согласно которому учреждение обязалось обеспечить бесперебойную работу общедомового инженерного оборудования. Стороны предусмотрели срок действия данного договора - с 31.10.2000 года до 31.10.2003 года, но установили, что он продолжает действовать и после истечения срока до тех пор, пока не будет расторгнут.

Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" выступая от лица всех собственников здания, в котором расположены арендуемые помещения, заключило договор от 01.01.2005 года N 1, в соответствии с которым ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" обязалось организовать выполнение работ по технической эксплуатации, содержанию и ремонту здания.

В период действия договора страхования 2, 4 января 2005 года произошло затопление арендуемых ЗАО "Редакция газеты "Невское время" помещений, о чем ЗАСО "ЭРГО Русь" составило страховой акт от 19.01.2005 года N 11, указав причиной затопления аварию на трубопроводе верхнего разлива центрального отопления.

В результате затопления возникла необходимость ремонта арендуемых чердачных помещений, стоимость которого согласно локальной смете N 11-04 составила 57 198 рублей.

ЗАСО "ЭРГО Русь", признав повреждение имущества страховым случаем, на основании письма КУГИ Санкт-Петербурга платежным поручением от 12.04.2005 года N 942 перечислило ЗАО "Редакция газеты "Невское время" страховое возмещение в сумме 57 198 рублей.

В связи с выплатой страхового возмещения на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАСО "ЭРГО Русь" в порядке суброгации предъявило иск к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" о взыскании убытков.

Постановлением ФАС СЗО от 29.12.2008 года оставлено без изменения постановление 13 ААС от 23.09.2008 года по данному делу в части отказа в иске к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга".

В связи с этим апелляционным судом рассматривается только апелляционная жалоба в части исковых требований к ОАО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", правопреемником которого является ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района".

Исковые требования ЗАСО "ЭРГО Русь" в отношении ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" подлежат удовлетворению в силу следующего.

При заключении договора с ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" от 01.01.2005 года N 1 Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" действовало в интересах собственников зданий и помещений, относящихся к жилищному и нежилому фонду, и в соответствии с требованиями постановления правительства Санкт-Петербурга от 07.09.2004 года N 1471 "О совершенствовании системы управления жилищным фондом Санкт-Петербурга".

Следовательно, с 01.01.2005 года лицом, ответственным за надлежащее содержание общедомового инженерного оборудования дома, в котором расположены арендуемые помещения, является ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", учитывая, что в перечень работ управляющей компании ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" по техническому обслуживанию общего имущества дома с 01.01.2005 года входили: ремонт, регулировка и испытание систем центрального отопления, регулировка и наладка систем центрального отопления, о чем говорят пункты 3.7 и 5.1 приложения N 2 к нормативному уровню качества предоставления работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов договора от 01.01.2005 года N 1.

Материалами дела установлено, что повреждение названных помещений, арендуемых ЗАО "Редакция газеты "Невское время" произошло в результате аварии на трубопроводе верхнего разлива центрального отопления, находящегося на чердаке здания, что не оспаривается сторонами. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию и ремонту систем центрального отопления входит в обязанность ответчика, то он несет ответственность за ущерб, причиненный повреждением имущества, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины.

Наличие причинно-следственной связи и реального ущерба, размер которого подтверждается материалами дела, дает основание считать обоснованными и правомерными заявленные исковые требования с учетом положений статьи 15, 965 ГК РФ, учитывая, что истец произвел страховую выплату обоснованно.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда надлежит изменить, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" 57 198 рублей в возмещении ущерба и 4 215,91 расходы по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова Т.А. Кашина