Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 13АП-505/2009

г. Санкт-Петербург

05 мая 2009 г.

Дело N А56-12661/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-505/2009) ООО "Строительное управление"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 года по делу N А56-12661/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Строительное управление"

к ТСЖ "Бестужевская дача"

о взыскании 1 241 434 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: Цимберг И.И. по доверенности от 28.04.2009 г.

Баканова Т.М. по доверенности от 23.11.2007 г.

от ответчика: Васильев М.В. по доверенности от 17.07.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Бестужеская дача" (далее по тексту ответчик) о взыскании 1.241.434 руб. 52 коп., составляющих 1.179.447 руб. 68 коп. стоимости электроэнергии снабжения дома ответчика по соглашению от 30.06.2006 за период с 01.03.2007 по 29.02.2008 и 61.986 руб. 84 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2007 по 24.04.2008 согласно расчету.

Определением от 10.12.2008 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска до 2.398.653 руб. 57 коп., из них: 2.189.907 руб. 57 коп. долг с 01.02.2007 по 31.10.2008 и 208.728 руб. проценты по 10.12.2008 по уточненному расчету.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на неправильное установление судом обстоятельств по делу.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец, являясь генеральным подрядчиком строительства домов, заключил с ОАО "Ленэнерго" (правопреемник ОАО "Петербургская сбытовая компания") договор N 202377 от 30.03.2004 на снабжение объектов строительства электроэнергией по расценкам для строящихся объектов. 01.10.2007 заключен договор N 27655 от 01.10.2007 с ОАО "Петербургская сбытовая компания" на электроснабжение объектов строительства.

В связи с завершением строительства дома ответчика с задержкой переоформления документов на присоединение жилого дома к сетям ОАО "Ленэнерго" истец и ответчик заключили соглашение от 30.06.2006 о возмещении истцу его расходов на электроснабжение дома ответчика с 03.07.2006 до дня вступления в силу договора ответчика на поставку энергии.

В пункте 2 соглашения ответчик обязался ежемесячно возмещать истцу расходы по счетам истца, выставляемым на основании расчетных документов энергоснабжающей организации.

За спорный период истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично. В соответствии с выставленными истцом счетами, задолженность составила 2.398.653 руб. 57 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что из представленных истцом счетов-фактур энергоснабжающих организаций не представляется возможным установить размер электроэнергии, потребленной ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В материалы дела представлены счета-фактуры ОАО "ПСК", в которых указан потребитель по адресу: Санкт-Петербург, Бестужеская ул., д. 29, к.4-33 к.2. Указанный адрес является строительным адресом жилого дома, обслуживание которого осуществляет ответчик, о чем истец пояснил в ходатайстве об увеличении исковых требований. Также данный факт подтверждается разрешением ГУИОН КУ Санкт-Петербурга от 06.10.2004 года N 1498.

В вышеуказанных счетах-фактурах в строке, где указан потребитель, указано и количество электроэнергии, потребленное ответчиком, рассчитанное на основании показаний приборов учета, которые ежемесячно предоставлялись в энергонабжающую организацию.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что соглашение от 30.06.2006 года, на основании которого заявлены требования, является ничтожной сделкой и о применении ненадлежащего тарифа обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Исковые требования заявлены в соответствии с заключенным сторонами соглашением от 30.06.2006 года.

Согласно пункту 2 соглашения, товарищество обязуется ежемесячно возмещать Обществу расходы на электроснабжение и отопление жилого дома, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, по счетам, выставляемым ООО "Строительное управление" на основании расчетных документов ресурсонабжающих организации (ГУП ТЭК СПб, ОАО "Ленэнерго", ГУП "Водоканал" и т.д.)

Поскольку соглашением предусмотрено возмещение расходов на электроснабжение дома, довод ответчика о ничтожности договора, в связи с тем, что не было предварительного согласия энергоснабжающей организации на заключение данного соглашения не обоснован, так как данное соглашение нельзя расценивать как договор на поставку электроэнергии или на присоединение к своей сети ответчика в качестве субабонента

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 года по делу N А56-12661/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бестужеская дача" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" 1.179.447 руб. 68 коп. долга, 61.986 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1.241.434 руб. 52 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бестужеская дача" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" 18 707 руб. 17 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина