Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 13АП-5022/2009

г. Санкт-Петербург

28 мая 2009 г.

Дело N А56-18848/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5022/2009) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009г. по делу N А56-18848/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ОАО "Российские железные дороги"

3-е лицо: ТСЖ "Железнодорожник"

о взыскании 1 406 004 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: Иванов В.А., доверенность N 19-053 от 01.01.09г.

от ответчика: Бородина Ж.В., доверенность N 11/2-79 от 24.12.08г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 261 662 руб. 13 коп. задолженности по договору электроснабжения N 15900001, 15900002 от 30.11.2001г., и 144 342 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа.

Решением от 12.03.2009г. в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, взыскать с ответчика 1 261 662 руб. 13 коп. задолженности за электроэнергию и 144 342 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа.

По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не является правопреемником по договору электроснабжения не основан на правильном толковании положений Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003г. N 29-ФЗ, полагает, что поскольку ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ" прекратило свою деятельность в результате внесения его имущественного комплекса в качестве вклада в уставный капитал ответчика, то все существовавшие на дату утверждения сводного передаточного акта обязательства ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ" переданы ответчику независимо от состава имущества, вошедшего в качестве вклада в уставный капитал ответчика.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу полагает, что довод истца о неправильном истолковании судом положений Федерального закона N 29-ФЗ от 27.02.2003г. не основан на законе и материалах дела, считает, что ОАО "РЖД" не является правопреемником ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ" в отношении обязательственных отношений, связанных с жилым домом по ул.Пражская, д.5.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, письменного отзыва на жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.11.2001г. между ОАО "Ленэнерго" и ГУП "Санкт-Петербург-Витебское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения РФ" (абонент) заключен договор электроснабжения N 15900001, 15900002 от 30.11.2001г., согласно которому истец обязался подавать абоненту электрическую энергию для электроснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Пражская улица, дом 5.

Как указывает истец, в связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" с 01.10.2005 права и обязанности по названному договору перешли к нему в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ и разделительным балансом.

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что образовавшуюся за период с 30.10.2003г. по 30.10.2006г. задолженность по договору обязан погасить ответчик как правопреемник ГУП "СПб-Витебское отделение Октябрьской железной дороги МПС РФ".

ГУП "Санкт-Петербургское-Витебское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения РФ" было реорганизовано путем присоединения к ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС России".

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон) в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. Учредителем единого хозяйствующего субъекта является Российская Федерация (пункт 1 статьи 4 названного закона).

Пунктом 6 статьи 4 Закона предусмотрено, что обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта (ОАО "РЖД"), в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Опубликование утвержденного Правительством Российской Федерации перечня организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, является для кредиторов и должников уведомлением о внесении имущества соответствующих организаций в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. Кредиторы в течение одного месяца со дня опубликования перечня таких организаций вправе предъявить свои требования к этим организациям.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.06.2003 N 882-р ФГУП "ОЖД" включено в перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых предлагается к внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 (далее - Постановление N 585) учреждено ОАО "РЖД" и утвержден его устав.

В пункте 2 Постановления N 585 указано, что пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО "РЖД", содержится в сводном передаточном акте.

Согласно приложению к уставу ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога является его филиалом.

В Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2003 внесена запись о создании ОАО "РЖД", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 77 N 007105126.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ, Министерства путей сообщения РФ от 08.04.2004 N 1499-р/110а/Т-92р (далее - распоряжение от 08.04.2004) были утверждены перечни объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта. В приложении N 1 к этому распоряжению указан жилой дом по ул.Пражской, дом 5 в Санкт-Петербурге (л.д.59).

Пунктом 2 распоряжения от 08.04.2004 установлено, что ОАО "РЖД" осуществляет содержание объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, указанных в приложениях к распоряжению, до их передачи в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не является правопреемником абонента по спорному договору электроснабжения жилого дома, не вошедшего в уставный капитал ОАО "РЖД", в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и пеней по данному договору судом отказано правомерно.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009г. по делу N А56-18848/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова