Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 13АП-4931/2009

г. Санкт-Петербург

29 мая 2009 г.

Дело N А56-59417/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4931/2009) (заявление) ООО "Подъемстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 по делу N А56-59417/2008 (судья А. Е. Бойко), принятое

по иску (заявлению) ООО "Аэрок Санкт-Петербург"

к ООО "Подъемстрой"

о взыскании 547 289,80 руб.

при участии:

от истца: Шулейко Д. М. (доверенность от 06.04.2009 N 024)

от ответчика: Дученко О. В. (доверенность от 25.03.2009 N 36)

установил:

ООО "Аэрок Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Подъемстрой" (далее - ответчик) 519 657 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2008 N 57/08 и 27 632 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты (с 29.07.2008 за 151 день), всего 547 289 руб. 80 коп.

Решением суда от 05.03.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Подъемстрой" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд в нарушение статей 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, копия которого в соответствии с указаниями части 3 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 11.01.2009 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 26.02.2009. Определение, направленное ООО "Подъемстрой" по известному суду адресу (194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д.6, к.4), получено ответчиком 16.01.2009, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания, в суд 26.02.2009 не явился.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 26.02.2009 суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и в этом же судебном заседании рассмотрел спор по существу.

Представитель ООО "Подъемстрой" в предварительном судебном заседании 26.02.2009 не участвовал, определение о назначении дела к судебному разбирательству судом в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ не выносилось, и, соответственно, его копия ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении не направлялась.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 по делу N А56-59417/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова