Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 13АП-3203/2009

г. Санкт-Петербург

09 июня 2009 г.

Дело N А56-50432/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3203/2009) Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009г. по делу N А56-50432/2008 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску Коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга к Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 115 000,19 руб.

при участии:

от истца: Парщенкова А.Ю., доверенность от 11.01.2009

от ответчика: не явился, извещен (уведомление 00400),

установил:

Коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" 1 115 000,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг по соглашению N 13 от 18.11.2003г. за период с 26.01.2008г. по 13.01.2009г.

Решением арбитражного суда от 29.01.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, мотивируя жалобу неприменением судом норм статьи 333 ГК РФ, и указывая на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и на то, что истцом ранее взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в рамках дела N А56-3340/2008.

В судебном заседании апелляционного суда истец выступил против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.11.2003г. между сторонами заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец оказал ответчику юридические услуги на сумму 500 000 евро, что подтверждается подписанным сторонами актом от 30.08.2004г., содержащим также условие, обязывающее ответчика возместить истцу накладные расходы, связанные с исполнением условий соглашения в сумме 10 146 руб. 10 коп.

Ответчик не исполнил своей обязанности по оплате оказанных услуг, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Определением от 12.12.2005г. по делу N А56-42236/2005 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение сторон, согласно которому ответчик на момент подписания соглашения погасил часть задолженности в сумме 130 409,74 евро, погасить задолженность в размере 369 590,36 евро обязался в течение пяти месяцев с декабря 2005 г. по апрель 2006 г., перечисляя ежемесячно по 64 000 евро, а оставшуюся часть задолженности в размере 44 590,36 евро обязался уплатить не позднее 31.05.2006г.

Поскольку обязательства по оплате в порядке, предусмотренном мировым соглашением, ответчиком исполнены не были, истцом правомерно заявлены, а судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за заявленный период в сумме 1 115 000,19 руб., начисленных из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 12% годовых, действующей на дату подачи иска.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности неприменения судом первой инстанции положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд вправе уменьшить ставку взыскиваемых процентов применительно к статье 333 ГК РФ (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 от08.10.1998г.), однако представить доказательства явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства обязана сторона, которая об этом заявляет.

Как следует из материалов дела, ответчик участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимал, об уменьшении ставки процентов не ходатайствовал, доказательств несоразмерности не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

Ссылка ответчика на то, что истец уже взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному мировому соглашению, не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы в связи с тем, что взысканные ранее истцом проценты были начислены и взысканы истцом за период с 01.03.2006г. по 25.01.2008г. (дело N А56-3340/2008). По настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за период с 26.01.2008г. по 13.01.2009г. по тому же основанию. Факт пользования денежными средствами истца в период с 26.01.2008г. по 13.01.2009г., а также правильность исчисления истцом заявленных к взысканию процентов ответчиком не оспариваются.

Поскольку проценты начислены по ставке Центрального Банка РФ, действующей на момент подачи иска - 12% годовых, сумма долга значительна и просрочка носит длительных характер, апелляционный суд не усматривает оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009г. по делу N А56-50432/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова