Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 13АП-11762/2008

г. Санкт-Петербург

18 июня 2009 г.

Дело N А56-46462/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4927/2009) ОАО "Карельский окатыш" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 г. по делу N А56-46462/2007 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Карельский окатыш"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 1 1255 069,78 руб.

при участии:

от истца: Филимонова К.П. (доверенность N 13 от 29.12.2008г., паспорт)

от ответчика: Гордеева Э.В. (доверенность N Ю-11/201 от 22.12.2008г., паспорт)

установил:

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - ОАО "Карельский окатыш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (Петрозаводское отделение) (далее - ОАО "РЖД") о взыскании необоснованно списанного со счета истца дополнительного сбора в сумме 1 255 069 руб. 78 коп. в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Карельский окатыш" взыскано 1 255 069 руб. 78 коп. долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008г. по делу N А56-46462/2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение того же арбитражного суда.

В апелляционной жалобе ОАО "Карельский окатыш" просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта. У перевозчика отсутствовали правовые основания для начисления сбора за предъявление груза к перевозке ранее сроков, предусмотренных статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖДТ РФ). Является незаконным списание перевозчиком сбора с лицевого счета ОАО "Карельский окатыш" в безакцептном порядке.

ОАО "РЖД" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, указав, что "Типовой технологический процесс работы технологических центров по обработке перевозочных документов (ТехПД)" не содержит прямого указания на необходимость взыскания дополнительных сборов и штрафов в претензионном порядке; в претензионном порядке взыскивается задолженность за оказанные ответчиком услуги лишь в случае отсутствия на лицевом счете плательщика денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, 07.06.2005 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Карельский окатыш" (плательщик) заключено соглашение о централизованных расчетах за услуги железной дороги. Стороны установили, что данное соглашение регулирует порядок безналичных расчетов между ними по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железным дорогам, плате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов. Указанный порядок расчетов предусмотрен Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), Тарифными руководствами, Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и другими нормативными правовыми актами в сфере железнодорожных перевозок.

Пунктом 2.1 указанного соглашения предусмотрено, что вышеперечисленные расчеты по оплате провозных платежей производятся централизованно с лицевого счета плательщика в Санкт-Петербургском ТехПД.

В соответствии с пунктом 3.1 этого же соглашения перевозочные документы (квитанции о приеме груза к перевозке, транспортные железнодорожные накладные и др.) выдаются станциями железной дороги плательщику. На все виды услуг, оказываемых ему дорогой, предъявляются железнодорожные документы с указанием сумм причитающихся платежей. Согласно пункту 3.7 соглашения операции по ведению лицевых счетов и обработке перевозочных документов, отражаемых на лицевых счетах, производятся на основании "Типового технологического процесса работы ТехПД".

17.10.2006 в соответствии с договором ДЦФТО (И)-17 ответственное лицо со стороны дороги за обработку заявок ДЦФТООКТ - Тузкова Л.А. согласовало обе заявки.

23.10.2006г. вышеуказанные заявки на перевозку грузов начальником отдела ДЦФТООКТ Синяковым И.Е. были отклонены по причине отсутствия технологической возможности, о чем имеется отметка в заявках на перевозку грузов N 0010546212 и N0010545071.

24.10.2006 после многочисленных переговоров обе заявки на перевозку железорудных окатьшей в ноябре 2006 г. через ст. Кивиярви, Октябрьской железной дороги, были вновь внесены на согласование через программу "ЭТРАН" за N 0010609892 (762пв./51966тн.) для АО "Раутаруукки" и N 0010606895 (1768пв./1 16688тн.) в порт Коккола.

Названные повторные заявки были окончательно согласованы и утверждены 28.10.2006г., что привело к несоблюдению сроков согласования в соответствии со ст. 11 УЖТ РФ и начислению ответчиком договорных сборов в размере1255069руб. 78коп.

ОАО "РЖД" 01.02.2007 по накопительным ведомостям N 310154 и N 310155 списало со счета ОАО "Карельский окатыш" в Санкт-Петербургском ТехПД 1 255 069 руб. 78 коп. (с НДС) в качестве дополнительного сбора за предъявление груза к перевозке ранее срока. Представитель ОАО "Карельский окатыш" от подписи накопительных ведомостей отказался, в связи с чем были составлены акты общей формы от 01.02.2007 N 505 и 506 (том 1, листы 31, 34). Плательщик направил в адрес перевозчика несколько претензий о возврате списанной суммы со ссылкой на то, что заявки на согласование перевозки грузов (железорудных окатышей) в ноябре 2006 года были поданы своевременно в соответствии со статьей 11 УЖТ РФ.

В претензионном порядке стороны спор не разрешили, что послужило для ОАО "Карельский окатыш" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, сделав вывод о том, что вагоны по спорным отгрузкам по заявкам N 0010609892 и 0010606895 были предъявлены ранее сроков, установленных вышеназванной статьей 11 УЖТ РФ. Кроме того, суд посчитал правомерным списание ответчиком с лицевого счета в ТехПД начисленного сбора в безакцептном порядке.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно статье 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке через банки, другие кредитные организации, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии с пунктом 1 "Положения о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации", утвержденного Банком России 25.03.1994 (в редакции писем Банка России от 02.12.1994 N 123, от 30.10.1995 N 201, от 26.05.1997 N 453) и Министерством путей сообщения Российской Федерации, расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам по грузовым операциям и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным Уставом железных дорог и Правилами перевозок грузов, осуществляются через технологические центры по обработке перевозочных документов (ТехПД) железных дорог.

Расчеты за перевозку пассажиров и багажа производятся наличными деньгами через кассы станций железных дорог.

Платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы, в соответствии с заключенными договорами, могут перечисляться грузоотправителями, грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты, а также вноситься ими наличными деньгами в кассы станций железных дорог в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 3.7 соглашения N 6156147 операции по ведению лицевых счетов и обработке перевозочных документов, отражаемых на лицевых счетах, производятся на основании Типового технологического процесса работы ТехПД.

Содержание пункта 3.7 соглашения N 6156147 не позволяет однозначно установить волеизъявление сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поданные истцом заявки N 0010609892 и N 0010606895 от 24 и 25 ноября 2006 в связи с появившейся технической возможностью 28 ноября 2006 перевозчиком были согласованы.

В соответствии с учетными карточками 0010609892/61 и 0010606895/62 ОАО "Карельский окатыш" начал отгрузку грузов (01.11.2006) согласно указанному в заявках N 0010609892 и N 0010606895 графику, но ранее сроков предусмотренных уставом -15 дней.

В связи с осуществлением истцом погрузки ранее сроков установленных УЖТ РФ ответчиком был произведен расчет договорного сбора. Накопительные ведомости "310155 и 310154 от 31.01.2007 с расчетом подлежащего уплате сбора были представлены на подпись представителю истца. Однако представитель от подписи на накопительных ведомостях отказался, о чем свидетельствуют акты общей формы N 505 и N506 от 01.02.2007.

В связи с осуществлением истцом погрузки ранее сроков установленных УЖТ РФ ответчик считает правомерным начисление сбора в сумме 1225069руб. 78коп. за предъявление вагонов ранее срока по накопительным ведомостям N 310154 и N 310155 и списание его с лицевого счета истца в ТехПД по перечню ж.д. документов N 45 от 01.02.2007.

В статье 11 Устава предусмотрены порядок и сроки представления грузоотправителем заявок на перевозку грузов, сроки рассмотрения их перевозчиком, основания отказа в согласовании заявок. Заявка с отметкой о ее принятии (согласованная заявка), а при отказе от принятия - с указанием причин отказа в ее согласовании возвращается перевозчиком грузоотправителю не позднее, чем затри дня до заявленного срока начала перевозки.

В случаях, когда заявка, поданная с нарушением срока, установленного Уставом и правилами перевозок грузов, перевозчиком принята, либо им не возвращена, либо возвращена с нарушением предусмотренных ст.11 Устава сроков или когда перевозчик не сообщил об отказе в приеме заявки, следует считать, что заявка перевозчиком принята и последующие его возражения приниматься во внимание не должны.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае ответчиком был в установленном порядке и сроки заявлен отказ в согласовании заявки N 0010546212, N0010545071 по причине отсутствия технической и технологической возможности.

Из материалов дела явствует, что отказ в принятии заявок N 0010546212, N 0010545071 истец не оспорил в судебном порядке, а подал новые заявки N 0010609892, N 0010606895 с теми же отгрузочными данными и графиком перевозок, приняв на себя, таким образом, все возможные последствия, связанные с осуществлением данных перевозок, в том числе и ранее сроков, установленных ст.11 Устава.

Поскольку истцом были предъявлены вагоны по спорным отгрузкам груза по заявкам N 0010609892 и N 0010606895 ранее сроков, установленных 11 Устава, то в данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления ответчиком договорного сбора в сумме 1255 069,78 руб.

Кроме того, 07.06.2005 между ОАО "РЖД" и ОАО "Карельский окатыш" заключено соглашение о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге N6156147, определяющее порядок расчетов между сторонами по провозным платежам за перевозку грузов по железным дорогам.

В соответствии с п.1 1, настоящее соглашение регулирует порядок безналичных расчетов между ОАО "РЖД" и ОАО "Карельский окатыш" 110 по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железной дороге, плате за пользование вагонами, дополнительным сборам и услугам, договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов.

Согласно п. 2.1. Соглашения расчеты по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железной дороге, плате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов производятся, централизованно с лицевого счета в СПб ТехПД.

На основании п. 3.5. Соглашения записи о списании денежных средств производятся на основании перевозочных документов (накопительные карточки, ведомости подачи и уборки вагонов и др.) свидетельствующих об оказанных дорогой услугах или проведенных работах.

На основании п. 3.8 Соглашения дорога имеет право списать с лицевого счета истца сумму задолженности за оказанные услуги и после выдачи груза.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008г. по делу N А56-46462/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова