Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 13АП-9597/2008

г. Санкт-Петербург

16 июня 2009 г.

Дело N А56-51389/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3226/2009) Наталкина Д.В. - временного управляющего индивидуального предпринимателя Фисенко Н.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2008 года по делу N А56-51389/2007 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

к ИП Фисенко Надежде Александровне

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представитель Артемцова П.Н. по доверенности от 07.04.2009 года N 78 ВК 031197

от должника: Фисенко Н.А. по паспорту

временный управляющий Наталкин Д.В. - не явился, извещен.

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фисенко Надежды Александровны.

Определением от 22.01.2008 требования ФНС к должнику признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Фисенко Н.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович, которому утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 05.08.2008 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры наблюдения.

В апелляционной жалобе Наталкин Д.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение суда от 05.08.2008 отменить и взыскать с заявителя по делу - ФНС расходы на выплату вознаграждения временному управляющему и судебные расходы в размере 68 853 руб. 25 коп., в том числе 64 500руб. вознаграждения и 4 353 руб. 25 коп. судебных расходов.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы временный управляющий - Наталкин Д.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с занятостью в другом судебном заседании судьи Жиляевой Е.В., изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Наталкина Д.В. - временного управляющего индивидуального предпринимателя Фисенко Н.А. по настоящему делу, на председательствующий - Зайцева Е.К., судьи - Гафиатуллина Т.С. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение дела начинается сначала.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в определении суда первой инстанции от 05.08.2008 года рассмотрены вопросы о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Фисенко Н.А.; прекращении полномочий временного управляющего Наталкина Д.В.; распределении госпошлины.

Из материалов дела следует, что вопрос о выплате вознаграждения временному управляющему был рассмотрен судом первой инстанции в судебном заседании 26.08.2008 года.

При подаче апелляционной жалобы на судебный акт от 05.08.2008 года временным управляющем Наталкиным Д.В. заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, а именно о распределении расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, судебных расходов в части расходов на публикацию и иных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

На основании части 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

При таких обстоятельствах в соответствии с нормами статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная инстанция в этом случае прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего Наталкина Д.В. на судебный акт от 05.08.2008 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова