Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 13АП-7802/2009

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 г.

Дело N А21-2526/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7802/2009) ООО "ГЕОТРЕСТ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2009 г. по делу N А21-2526/2008 (судья Е. А. Талалас), принятое по заявлению об отсрочке исполнения решения суда от 05.08.2008 г.,

по иску (заявлению) ООО "Бетон-Центр"

к ООО "ГЕОТРЕСТ"

иное лицо: Отдел судебных приставов Гурьевского района Калининградской области

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 249797);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 249803);

от иного лица: не явился (извещен, уведомление N 249841);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТРЕСТ" (далее - ООО "ГЕОТРЕСТ", заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки по настоящему делу исполнения решения арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2008 г. сроком до 30.08.2009 г.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ГЕОТРЕСТ" просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу до 30.08.2009 г., ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы ссылается на то, что единственным основанием к отказу судом в предоставлении отсрочки явилось возбуждение уголовного дела в отношении руководителя ООО "ГЕОТРЕСТ", чем суд предопределил доказанность виновности руководителя должника. Между тем, в настоящее время суд общей юрисдикции только проверяет обоснованность возбуждения дела и решение еще не принято. Даже приостановление производства по делу возможно только после принятия судом общей юрисдикции уголовного дела к производству. Суд первой инстанции уклонился от оценки доказательств обоснованности представления отсрочки, в то время, как ООО "ГЕОТРЕСТ" не может погасить долг в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Центр" по причине представления отсрочки до августа 2009 г. исполнения решения по делу N А21-3739/2008, по которому в пользу ООО "ГЕОТРЕСТ" взыскано 820003,61 руб., что превышает долг по настоящему делу.

Представители сторон, иного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.08.2008 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 03.12.2008 г., с ООО "ГЕОТРЕСТ" в пользу ООО "Бетон-Центр" взыскан долг в размере 634337,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15522,45 руб., 12920 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Отделом судебных приставов Гурьевского района было возбуждено исполнительное производство N 2049/8-09. До настоящего момента решение суда не исполнено, что не оспаривалось сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного положения ООО "ГЕОТРЕСТ", обратившееся с заявлением о представлении отсрочки исполнения решения суда, не представило доказательств невозможности исполнения данного решения, в частности, доказательства отсутствия какого-либо имущества, дебиторской задолженности у ООО "ГЕОТРЕСТ".

Отсутствие на конкретный момент времени (на дату обращения с заявлением об отсрочке) на счетах ООО "ГЕОТЕСТ" денежных средств для уплаты всей суммы задолженности не является основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения.

В пункте 1 статьи 324 АПК РФ указано на любые обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, при наличии которых соответствующий суд вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Из смысла данной нормы следует, что такие обстоятельства определяются применительно к каждой конкретной ситуации и оцениваются судом в порядке пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ исходя из фактических обстоятельств дела, представленных подателем заявления и другой стороной доказательств и с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.02.2009 г., вынесенному и.о. дознавателя ОСП Гурьевского района в отношении генерального директора ООО "ГЕОТРЕСТ" П. А. Соколова, установлен факт злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ. В ходе проверки дознавателем установлено, что генеральный директор, являясь лицом, от которого напрямую зависит исполнение решения суда и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно и злостно не исполняет судебное решение. Соколов П. А. имел реальную возможность перечислить денежные средства в счет погашения задолженности, поскольку в ООО "ГЕОТРЕСТ" поступали денежные средства, однако расходовал их по своему усмотрению.

Материалами дела установлено длительное неисполнение решения суда по настоящему делу ООО "ГЕОТРЕСТ", при этом не представлено доказательств невозможности такого исполнения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление Гурьевского районного суда от 07.04.2009 г. по делу N 3-10-13/2009, согласно которому отказано в жалобе о признании незаконным вышеназванного постановления от 25.02.2009 г.

Вопросы приостановления производства по делу к правомерности заявленного ООО "ГЕОТРЕСТ" ходатайства об отсрочке отношения не имеют, более того, принятие судом общей юрисдикции уголовного дела к производству является не единственным основанием для приостановления производства по делу.

Суд первой инстанции оценил все представленные сторонами документы по заявлению об отсрочке исполнения решения суда и обоснованно отказал ООО "ГЕОТРЕСТ" в ее предоставлении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22 апреля 2009 года по делу N А21-2526/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов