Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 13АП-7550/2009

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 г.

Дело N А42-3231/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8235/2009) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2009 г. по делу N А42-3231/2009 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский"

к Муниципальному унитарному предприятию "Апатитыэнерго"

о взыскании задолженности в сумме 345162940,94 руб.

при участии:

от истца: Мельников Н.Е. - доверенность N 40-2009 от 01.01.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Апатитыэнерго" о взыскании задолженности в сумме 345162940,94 руб.

02.06.2009 г. истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2009 г. в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве мер по обеспечению иска истец просит запретить главе администрации г. Апатиты, администрации г. Апатиты, а также Муниципальному унитарному предприятию "Апатитыэнерго" совершать в отношении Энергетического производственно-технологического комплекса "Комплекс теплоснабжения в г. Апатиты и пригородной зоны" какие-либо действия, направленные на исключение этого имущества из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Апатитыэнерго".

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленные меры не соразмерны материально-правовому требованию.

В соответствии с п.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п.п.2 п.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Предметом спора является взыскание денежных средств, в то время как меры имеют целью ограничить права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, заявленные меры не имеют отношения к предмету спора, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03 июня 2009 года по делу N А42-3231/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов