Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 13АП-6177/2009

г. Санкт-Петербург

25 августа 2009 г.

Дело N А56-26049/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6177/2009) ООО "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 по делу N А56-26049/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис"

3-е лицо ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство"

о взыскании 21 675,41

при участии:

от истца: Саратовцевой Д.М., дов. от 06.11.2008 N 394

от ответчика: Проскуриной М.Г., дов. от 17.09.2008 N 57

от 3-го лица: Фирсова А.В., дов. от 14.01.2009 N 223

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Жилкомсервис" (общество) задолженности в размере 1 029 308 руб. 68 коп., из которых 1 007 633 руб. 27 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2008 по 31.05.2008 на основании договора N 6247.040.1 от 01.12.2007 и 21 675 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное унитарное предприятие "ВЦКП Жилищное хозяйство".

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга. Отказ принят судом.

ООО "Жилкомсервис" заявило встречный иск о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 40 617 руб. 33 коп. путем зачета первоначального требования в сумме 21 675 руб. 41 коп. и возврата на расчетный счет ООО "Жилкомсервис" 18 941 руб. 92 коп.

Определением от 23.03.2009 встречный иск возвращен заявителю на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что встречное требование не является однородным.

Решением от 23.03.2009 исковые требования истца удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21675 руб. 41 коп.

ООО "Жилкомсервис" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 по делу N А56-26049/2008 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что истцом не доказан момент фактического исполнения денежного обязательства ответчиком, примененный в расчете процентов из чего следует, что отсутствует конкретная дата, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Предприятие против доводов апелляционной жалобы возражало по мотивам, изложенным в отзыве. Период просрочки (с 01.03.2008 по 31.05.2008) считает подтвержденными платежными требованиями, представленными в материалы дела, оставшимися без оплаты; дата погашения задолженности платежными поручениями об оплате; сумма выставленных процентов рассчитана на день подачи исковых требований; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" во исполнение определение суда от 01.07.2009 года представило пояснения по оборотно-сальдовым ведомостям за март, апрель, май и сентябрь 2008 года в части перечисления денежных средств в пользу предприятия по договору теплоснабжения от 01.12.2007 N 6247.040.1 между ООО Жилкомсервис" и ГУП "ТЭК СПб". Из представленного пояснения следует, что в марте, апреле, мае и сентябре 2008 года ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" денежные средства в счет взаиморасчетов ООО "Жилкомсервис" с ГУП "ТЭК СПб" по договору от 01.12.2007 N 6247.040.1 в пользу ГУП "ТЭК СПб" не перечисляло.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис" заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2007 N 6247.040.1, согласно условиям которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Тамбасова, д. 10, копр. 1 (жилой дом), а ответчик - оплачивать ее.

За период с 01.03.2008 по 31.05.2008 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 502 408,28 руб., которая оплачена ответчиком в сумме 494 775,01 руб.

Задолженность ответчика в сумме 1 007 633,27 явилась основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 675,41 руб. за период с 01.03.2008 по 31.05.2008.

В ходе рассмотрения спора по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО "Жилкомсервис" основного долга в сумме 1 029 308,68 руб. в связи с его оплатой после подачи иска и просил взыскать с ответчика 21 675,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 и 395 ГК РФ удовлетворил требования истца, взыскал с ООО "Жилкомсервис" в пользу ГУП "ТЭК СПб" 21 675,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 867,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материально и процессуального права, суд апелляционной инстанции признал решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Из пункта 5.4 договора от 01.12.2007 N 6247.040.1 следует, что Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет платежное требование за потребляемую тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления.

ООО "Жилкомсервис" поручило осуществление деятельности по сбору платежей и расчетам с энергоснабжающей организацией ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", с которым заключен договор на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг от 01.10.2007 N 960/1-09 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление многоквартирного жилого дома.

Поскольку ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в марте, апреле, мае 2008 года не перечисляло денежные средства по договору N 6247.040.1, заключенному между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис", что подтверждается отчетом по перечислениям, приложенным к отзыву на апелляционную жалобу ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", довод ответчика об отсутствии у него задолженности в рассматриваемый период, является не обоснованным.

Вместе с тем истец не представил надлежащие доказательства обоснованности требований о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, первичные документы, подтверждающие дату и размер платежей ответчика, позволяющие определить периоды просрочек.

Платежными требованиями от 07.04.2008 N 62470008, от 05.05.2008 N 6247008, от 07.06.2008 N 62470008 на общую сумму 1 502 408,28 руб., на которые ссылается истец, не подтверждается дата перечисления денежных средств ответчиком.

Платежные документы N 226 от 21.08.2008, N 887 от 08.09.2008, N 237380 от 19.09.2008, N 237393 от 19.09.2008, N 887 от 08.09.2008, указанные истцом в акте сверки (л.д.77), и явившиеся основанием отказа от взыскания основного долга, суду не представлены.

Платежные поручения N 456 от 04.08.2008, N 729 от 26.06.2008, N 225 от 16.04.2008, представленные истцом в апелляционную инстанцию, свидетельствуют о перечислении денежных средств Жилищным комитетом по договору N 003-РТ от 14.02.2008, не являющемуся предметом рассмотрения по данному делу.

Поскольку из материалов дела невозможно установить дату поступления на расчетный счет ГУП "ТЭК СПб" от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" 1 007 633,27 руб. основной задолженности, следовательно - проверить правильность расчета процентов, составленного истцом, то есть основания для возложения на ООО "Жилкомсервис" ответственности в виде 21 675,41 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В суде первой инстанции истец заявил письменный отказ от взыскания основного долга (л.д. 76), суд принял отказ от иска в этой части (определение от 20.01.2009), однако, резолютивная часть решения в нарушение пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит выводы суда в части отказа истца от требования о взыскании основного долга.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом положений пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 N 117.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, частью 3 статьи 270, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 марта 2009 года по делу А56-26049/2008 отменить.

Прекратить производство по делу N А56-26049/2008 в части взыскания основного долга в размере 1 007 633 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 15 621 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Фокина