Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 13АП-8245/2006

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2009 г.

Дело N А56-30209/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Сериковой И.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7695/2009 рассмотрев апелляционную жалобу Алексеевой Зинаиды Андреевны, Артемьевой Зинаиды Никифоровны, Ленского Дмитрия Павловича, Матюшиной Тамары Николаевны, Никитенковой Надежды Николаевны, Пилентикова Виктора Васильевича, Прокопович Натальи Алексеевны, Сапоненко Алексея Алексеевича, Сапоненко Устины Исааковны, Бариновой Ирины Валентиновны, Гешеле Елены Эдуардовны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любови Мефодьевны, Кадыковой Татьяны Николаевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Голубковой Татьяны Тихоновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009г. по делу N А56-30209/2006 (судья Савинова Е.В.), принятое

по иску Алексеевой Зинаиды Андреевны, Артемьевой Зинаиды Никифоровны, Ленского Дмитрия Павловича, Матюшиной Тамары Николаевны, Никитенковой Надежды Николаевны, Пилентикова Виктора Васильевича, Прокопович Натальи Алексеевны, Сапоненко Алексея Алексеевича, Сапоненко Устины Исааковны, Бариновой Ирины Валентиновны, Гешеле Елены Эдуардовны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любови Мефодьевны, Кадыковой Татьяны Николаевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Голубковой Татьяны Тихоновны

к 1. ЗАО "СевНИИГиМ",

2. ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-е лицо: 1. Холодаев Михайил Иванович; 2. Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (Леноблимущество); 3. Фонд Ленинградского областного имущества; 4. Инспекция Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области; 5. Муниципальное образование "Ломоносовский район"; 6. Правительство Ленинградской области

о признании права собственности

при участии:

от истца: представитель Петрова Н.Л. по доверенности от Гешеле Е.Э., от 07.04.09г.; от Догановской Л.Н. 78 ВК 459718; от Ермолиной Л.М. от 24.04.09г., Комаровой А.Д. от 07.04.09г., от Кузнецовой Т.А. от 14.07.09г., от Прокопович Н.А. от 19.05.09г.

от ответчика: Молоканова О.Ю., доверенность N 16/08 от 01.11.08г. 2) не явился

от 3-го лица: не явились

установил:

Граждане Алексеева Зинаида Андреевна, Артемьева Зинаида Никифоровна, Баринова Ирина Валентиновна, Гешеле Елена Эдуардовна, Голубкова Татьяна Тихоновна, Догановская Людмила Николаевна, Ермолина Любовь Мефодьевна, Кадыкова Татьяна Николаевна, Комаров Анатолий Дмитриевич, Кузнецова Татьяна Александровна, Ленский Дмитрий Павлович, Матюшина Тамара Николаевна, Никитенкова Надежда Николаевна, Пилентиков Виктор Васильевич, Прокопович Наталья Алексеевна, Сапоненко Алексей Алексеевич, Сапоненко Устина Исааковна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" (далее - Общество), муниципальному образованию "Ломоносовский район" (далее - МО "Ломоносовский район"), Правительству Ленинградской области (далее - Правительство), унитарному государственному предприятию "Научный центр "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" (в настоящее время федеральное государственное унитарное предприятие, далее - Предприятие), Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ломоносовскому району Ленинградской области с требованиями: 1) об обязании ЗАО "СевНИИГиМ" выделить им земельные паи общей площадью 25,5 га из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "СевНИИГиМ" общего долевого владения, расположенные между: п. Володарский и Аннинским шоссе, слева по направлению от п. Володарский; 2) признании права собственности на земельные паи в общей долевой собственности, внесенные в пользование АОЗТ "СевНИИГиМ" в 1992 году за Догановской Л.Н., Комаровым А.Д., Кузнецовой Т.А., Никитенковой Н.Н., Пилентиковым В.В. за каждым по 1,5 га земель сельскохозяйственного назначения, внесенных в 1992 году в пользование АОЗТ "СевНИИГиМ"; 3) признании права собственности на земельные паи в общей долевой собственности, внесенные в пользование АОЗТ СевНИИГиМ в 1992 году, за каждым истцом по настоящему делу по 1,5 га земель сельскохозяйственного назначения, внесенных в 1992 году в пользование АОЗТ "СевНИИГиМ", кроме истцов, отраженных в пункте 2 просительной части настоящего иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Холодаев М.И., Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, Фонд Ленинградского областного имущества, исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование "Ломоносовский район", Правительство Ленинградской области, предприятие и Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ломоносовскому району.

Протокольным определением от 08.11.2007 проведено процессуальное правопреемство, ЗАО "СевНИИГиМ" заменено на открытое акционерное общество "СевНИИГиМ" (далее - Общество, ОАО "СевНИИГиМ").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2008г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2008г. и постановлением кассационной инстанции от 16.01.2009г., в удовлетворении исковых требований отказано.

От ОАО "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" поступило заявление о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением от 28.04.2009г. с граждан Алексеевой Зинаиды Андреевны, Артемьевой Зинаиды Никифоровны, Бариновой Ирины Валентиновны, Гешеле Елены Эдуардовны, Голубковой Татьяны Тихоновны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любови Мефодьевны, Кадыковой Татьяны Николаевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Ленского Дмитрия Павловича, Матюшиной Тамары Николаевны, Никитенковой Надежды Николаевны, Пилентикова Виктора Васильевича, Прокопович Натальи Алексеевны, Сапоненко Алексея Алексеевича, Сапоненко Устины Исааковны, взыскано по 3 530 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе указанные граждане просят отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Податели апелляционной жалобы указывают, что ОАО "СевНИИГиМ" при рассмотрении дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях не представляло заявлений о взыскании судебных расходов и доказательств их несения, заявление о взыскании расходов и документы, их подтверждающие, не были высланы в адрес представителя истцов; представители ОАО "СевНИИГиМ" представлялись работниками общества; доводы об исполнении представителя обязанностей в объеме, предусмотренном договором возмездного оказания услуг, не соответствуют действительности.

ОАО "СевНИИГиМ" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании возразило против удовлетворения жалобы.

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, Фонд Ленинградского областного имущества, Муниципальное образование "Ломоносовский район", Правительство Ленинградской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ломоносовскому району в судебное заседание не явились, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно части 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 15.12.2006г. между ОАО "СевНИИГиМ" (заказчик) и ООО "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, которые заключаются в представлении интересов ОАО "СевНИИГиМ" в ходе судебного разбирательства по делу N А56-30209/2006, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации, стоимость оказываемых исполнителем услуг согласно п.2.1 договора составляет 60 000 руб.

Оказанные услуги приняты ОАО "СевНИИГиМ" согласно акту от 01.10.08г. и оплачены платежным поручением N 603 от 25.08.2008 на сумму 60 000 руб.

Участие представителей, назначенных приказом генерального директора ООО "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" от 15.12.2006г., в судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, учитывая, что заявленные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, связаны с рассмотрением дела, являются разумными и обоснованными.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Суд первой инстанции правильно указал, что ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности распределения арбитражным судом расходов определением после вынесения решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Довод о ненаправлении ОАО "СевНИИГиМ" копии заявления в адрес представителя истцов Петровой Н.Л. рассматривался и правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку нормами процессуального права не предусмотрена обязанность заявителя направлять копии заявления кроме лиц, участвующих в деле, также и их представителям.

Податели апелляционной жалобы не представили доказательств, подтверждающих то, что ОАО "СевНИИГиМ" представляли штатные юристы.

Вместе с тем, как указано выше, стоимость услуг в размере 60 000 руб. определена сторонами договора возмездного оказания услуг с учетом обеспечения представления интересов ОАО "СевНИИГиМ" в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации.

Поскольку необходимость оказания названных услуг исходя из материалов дела отсутствовала, а также учитывая критерий разумности, апелляционный суд полагает заявление о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 51 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009г. по делу N А56-30209/2006 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с граждан Алексеевой Зинаиды Андреевны, Артемьевой Зинаиды Никифоровны, Ленского Дмитрия Павловича, Матюшиной Тамары Николаевны, Никитенковой Надежды Николаевны, Пилентикова Виктора Васильевича, Прокопович Натальи Алексеевны, Сапоненко Алексея Алексеевича, Сапоненко Устины Исааковны, Бариновой Ирины Валентиновны, Гешеле Елены Эдуардовны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любови Мефодьевны, Кадыковой Татьяны Николаевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Голубковой Татьяны Тихоновны в пользу ОАО "СевНИИГиМ" по 3 000 руб. с каждого расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления ОАО "СевНИИГиМ" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

И.А. Серикова О.Р. Старовойтова