Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 13АП-9232/2009

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2009 г.

Дело N А21-4707/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9232/2009) Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2009 по делу N А21-4707/2009 (судья Карамышева Л.П.), принятое

по заявлению ООО "Техносмена"

к Государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техносмена" (далее - ООО "Техносмена", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, Фонд социального страхования) о признании недействительным решения N 10564 от 18.05.2009 и обязании возместить расходы за счет средств обязательного социального страхования в сумме 124 705 рублей 53 копейки.

Решением от 25.06.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительным решение Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 10564 от 18.05.2009, обязал Фонд возместить Обществу расчеты за счет средств обязательного социального страхования в сумме 124 705 рублей 53 копейки, а также взыскал с Фонда в пользу ООО "Техносмена" судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фонд социального страхования подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Податель жалобы полагает, что у Общества отсутствуют основания для получения денежных средств на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, поскольку получателем пособия является руководитель организации - единственный учредитель Общества.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Техносмена" не представлен.

Представители лиц, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд апелляционной инстанции не явились. От Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО "Техносмена" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом установлено, что ООО "Техносмена" обратилось в Фонд социального страхования с заявлением о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в размере 124 705 рублей 53 копейки (пособие по беременности и родам - 114 753 рубля 80 копеек, единовременное пособие на рождение ребенка - 9 592 рубля 03 копейки, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности - 359 рублей 70 копеек).

По результатам камеральной проверки Фондом социального страхования составлен акт N 10564 от 15.05.2009 и вынесено решение N 10564 от 18.05.2009 об отказе в возмещении расходов за счет средств обязательного социального страхования в сумме 124 705 рублей 53 копейки, обоснованный тем, что директор Общества Ковалеренко Светлана Васильевна является руководителем и единственным учредителем Общества, собственником всего имущества и получателем пособий и в силу положений статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) подписание трудового договора одним и тем же лицом от имени работника и работодателя не допускается.

Общество, посчитав отказ Фонда незаконным, обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходил из неправомерности решения Фонда социального страхования о том, что между Ковалеренко С.В. и Обществом не могут возникнуть трудовые отношения, принятого без учета положения статьи 16 ТК РФ, в соответствии с которой трудовые отношения, возникающие в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Поскольку выполнение единственным участником Общества трудовых обязанностей и правомерность начисленных и выплаченных ему денежных сумм подтверждается материалами дела, суд признал отказ Фонда от возмещения пособия по беременности и родам не соответствующим положениям федеральных законов от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Апелляционный суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В апелляционной жалобе Фонд указывает, что право на получение пособия возникает у застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, а трудовой договор между Обществом и генеральным директором Ковалеренко С.В., являющейся единственным учредителем и участником данного Общества, не мог быть заключен, поскольку сторонами трудового договора не может быть одно и то же лицо.

Данный довод апелляционным судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права самим подателем жалобы.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно статье 273 ТК РФ положения главы 43 об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

Изложенное положение не означает, что на указанных лиц не распространяется действие Трудового кодекса Российской Федерации. Иное нарушало бы их трудовые права.

Так, статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Кроме того, как следует из материалов дела, Ковалеренко С.В. является единственным учредителем ООО "Техносмена" и его директором, избранным в соответствии с Уставом Общества, что подтверждается решением Общества N 01 от 01.02.2007.

В силу статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" назначение лица на должность директора оформляется решением единственного учредителя общества, следовательно, трудовые отношения с директором как с работником оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника.

Соответственно такой работник, состоящий с Обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2009 по делу N А21-4707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева А.С. Тимошенко