Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2009 г.

Дело N А42-8053/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10734/2009) ООО "Галс" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2009 года по делу N А42-8053/2008 (судья Макарова Л.А.), принятое

по заявлению ООО "Галс" о включении требования в размере 19.093.500 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от иных лиц: не явились

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2009г. требование ООО "Галс", заявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза "Северная звезда, принято к производству. При этом в связи с нарушением заявителем предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) 30-ти дневного срока суд определил рассмотреть требование кредитора в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "Галс" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить. Податель апелляционной жалобы указывает, что временный управляющий в нарушение статьи 67 Закона о банкротстве не уведомил кредиторов о введении наблюдения в отношении должника, а ООО "Галс" подписчиком газеты "Коммерсантъ" не является и не знало о публикации от 23 мая 2009 года. О введении наблюдения в отношении должника подателю апелляционной жалобы стало известно 20.06.2009г. и поэтому он пропустил 30-ти дневный срок. Определение полагает нарушающим права и законные интересы кредитора. Кроме того, в определении суда указано, что требование поступило 02.07.2009г., тогда как входящим штампом арбитражного суда первой инстанции подтверждается, что требование подано 23.06.2009г.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующих в деле лиц.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с имеющимися материалами дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2009г., вынесенным по итогам проверки обоснованности требований заявителя (ФНС России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области) к должнику СПК РК "Северная звезда", требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований СПК РК "Северная звезда", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

23.05.2009г. в печатном издании "Коммерсантъ" N 91 под порядковым номером 15165 опубликованы сведения о введении в отношении СПК РК "Северная звезда" процедуры наблюдения.

23.06.2009г., как следует из входящего штампа Арбитражного суда Мурманской области и не оспаривается подателем апелляционной жалобы, ООО "Галс" в арбитражный суд подано заявление о включении требований в размере 19.093.500 руб. 51 коп в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2009г. требование ООО "Галс" оставлено без движения.

После устранения допущенных нарушений 21.07.2009г. вынесено определение о принятии к производству требования ООО "Галс" и рассмотрении его в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 30.07.2009г. арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправил допущенную в определении от 21.07.2009г. опечатку в части указания даты поступления заявления ООО "Галс" в суд - 23.06.2009г.

При рассмотрении поданных документов арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на предъявление требования по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, согласно которому для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Данный срок является пресекательным и истек, как правильно указал суд первой инстанции.

Сообщение о введении в отношении СПК РК "Северная звезда" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.05.2009г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение срока началось 24 мая 2009 года, и тридцатым днем для предъявления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника являлось 22 июня 2009 года.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что требование заявлено с нарушением установленного законодательством срока и незначительность пропуска последнего значения не имеет.

Возможность восстановления указанного срока Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Пропуск срока на предъявление требования не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Направление требований - процессуальное действие, и должно быть совершено в сроки, установленные законом, что прямо касается и сроков направления требований в арбитражный суд, данное действие в силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно быть совершено до 24 часов последнего дня установленного законом срока, то есть до 24 часов 22.06.2009 года, при этом факт направления должнику и временному управляющему требования в установленный законодательством срок не является определяющим.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева