Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 14АП-1443/2008

г. Вологда

12 мая 2008 г.

Дело N А66-3922/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,

при участии от истца Осипова К.Б. по доверенности от 24.04.2007 N 012-1805, от ответчика Маркова М.В. по доверенности от 30.10.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Артиллерийский, 7" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2008 года по делу N А66-3922/2007 (судья Борцова Н.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Тверьрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Артиллерийский, 7" (далее - ТСЖ "Артиллерийский, 7") о взыскании 53 790 руб. 45 коп. задолженности по договору от 27.11.2006 N ТРГ-Н-0330, образовавшейся за январь-апрель 2007 года.

Определением от 28.09.2007 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение исковых требований до 109 688 руб. 68 коп. и изменен период начисления задолженности, а именно: с января по сентябрь 2007 года.

Определением от 17.01.2008 судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении основания исковых требований, с учетом которых дело рассмотрено исходя из наличия фактических договорных отношений, сложившихся между сторонами по поставке природного газа за период с января по сентябрь 2007 года.

Решением суда от 03 марта 2008 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Артиллерийский, 7" взыскано в пользу ООО "Тверьрегионгаз" 109 618 руб. 92 коп. задолженности и 2113 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1576 руб. 36 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ТСЖ "Артиллерийский, 7" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что суд неправомерно квалифицировал правоотношения, возникшие между сторонами как фактические договорные отношения. Между истцом и ответчиком имеет место преддоговорной спор. В доме N 7 по Артиллерийскому пер. в городе Твери имеется 120 квартир со счетчиками; в указанных квартирах проживают 293 человека. Собственники и наниматели квартир со счетчиками оплачивали потребленный газ в соответствии с договорами, заключенными непосредственно с ООО "Тверьрегионгаз" еще до создания ТСЖ "Артиллерийский, 7", которое было организовано в марте 2006 года, однако до настоящего времени собственники и наниматели квартир со счетчиками оплачивают потребленный газ по квитанциям ООО "Тверьрегионгаз". Полагает, что договоры между гражданами, проживающими в квартирах с газовыми счетчиками, и ООО "Тверьрегионгаз" не расторгнуты до настоящего времени. Ответчик неоднократно обращался к ООО "Тверьрегионгаз" с просьбой снять показания со счетчиков и расторгнуть договоры с гражданами. До настоящего момента ответа не последовало. Частичное удовлетворение исковых требований привело к неосновательному обогащению ООО "Тверьрегионгаз", так как в настоящее время истец получил от граждан оплату за газ по показаниям счетчиков и, несмотря на это, взыскивает с ответчика стоимость газа по нормативам с тех же квартир.

Представитель ТСЖ "Артиллерийский, 7" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО "Тверьрегионгаз" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами, изложенными в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ТСЖ "Артиллерийский, 7" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Тверьрегионгаз" и ТСЖ "Артиллерийский, 7" в течение 2007 года принимались меры по заключению договора газоснабжения для бытовых нужд населения, проживающего в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Тверь, переулок Артиллерийский, дом 7.

Несмотря на отсутствие заключенного надлежащим образом договора, ООО "Тверьрегионгаз" в период с января по сентябрь 2007 года осуществляло газоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, в связи с чем ТСЖ "Артиллерийский, 7" предъявлены счета на оплату газа, которые им не были оплачены.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается на истца. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Правила регулируют отношения между исполнителем услуг (ТСЖ "Артиллерийский, 7") и потребителями коммунальных услуг (гражданами), устанавливают их права и обязанности, ответственности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Правила не распространяются на отношения, возникающие между газоснабжающей организацией и исполнителем услуг.

Уставом ТСЖ "Артиллерийский, 7", Положением об управлении многоквартирными домами в городе Твери, а также перепиской сторон по данному делу в отношении заключения договора газоснабжения подтверждается, что ТСЖ "Артиллерийский, 7" наделено статусом управляющей компании, являющейся по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Тверь, переулок Артиллерийский, дом 7, исполнителем услуг.

Как следует из материалов дела, письменный договор на поставку газа для нужд граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Тверь, переулок Артиллерийский, дом 7, в 2007 году между истцом и ответчиком не заключался.

Вместе с тем, поставка газа в спорный период осуществлялась истцом через присоединенную сеть, составляющую общее имущество многоквартирного жилого дома. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между ООО "Тверьрегионгаз" и ТСЖ "Артиллерийский, 7" применительно к правилам статьи 539 ГК РФ, а также поставки истцом газа через присоединенную сеть, составляющую общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Тверь, переулок Артиллерийский, дом 7, а также отсутствию у собственников жилых помещений самостоятельных энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям поставщика или газораспределительной компании, сложились фактические договорные отношения по поставке газа для бытовых нужд.

ТСЖ "Артиллерийский, 7" в силу наличия у него статуса управляющей компании обязано не только обеспечивать население, проживающее в многоквартирном жилом доме, газом, но и перечислять его стоимость поставщику.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предъявленный к оплате объем газоснабжения истцом определен расчетным методом, исходя из нормативов потребления газа в 2007 году, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2006 N 317-нп и от 15.12.2006 N 364-нп, а также численности жильцов указанного дома, доведенной до сведения истца ТСЖ "Артиллерийский, 7".

Спор между сторонами возник по определению объемов газа, поставленного за период с января по сентябрь 2007 года в отношении 120 квартир, которые имеют приборы учета. При этом ответчик ссылается на наличие у граждан договорных отношений с истцом, недоказанность объема газа поставленного обществом для целей газоснабжения указанных квартир и пункт 16 Правил.

Оценивая совокупность представленных ответчиком доказательств с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ТСЖ "Артиллерийский,7" не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность возражений на требования истца.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано наличие договорных отношений граждан с ООО "Тверьрегионгаз". Направление ООО "Тверьрегионгаз" квитанций на оплату газа не является безусловным доказательством, свидетельствующим о наличии договорных отношений между гражданами и продавцом газа.

Несостоятельной является ссылка ответчика на пункт 16 Правил, устанавливающий порядок определения объема потребленного газа в помещениях, имеющих приборы учета. Правила регулируют отношения между исполнителем услуг (ТСЖ "Артиллерийский, 7") и потребителями коммунальных услуг (гражданами), устанавливают их права и обязанности, ответственности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Правила не распространяются на отношения, возникающие между газоснабжающей организацией и исполнителем услуг.

В процессе рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции, сторонам неоднократно предлагалось произвести сверку объема потребленного газа. Ответчику предлагалось документально подтвердить объем газа, потребленный многоквартирным жилым домом с учетом наличия в 120 квартирах приборов учета с представлением соответствующих доказательств.

Однако ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих объем газа, потребленного гражданами, проживающими в квартирах, имеющих приборы учета. Документально не подтверждены доводы ответчика о полной оплате газа гражданами, проживающими в таких квартирах, не представлены квитанции на оплату ими газа по показаниям приборов учета за весь спорный период. Сведения о количестве граждан, проживающих в квартирах, имеющих приборы учета, по состоянию на 22.02.2008, представленных ответчиком в материалы дела, невозможно соотнести со сведениями о количестве проживающих граждан в данных квартирах за период с января по сентябрь 2007 года.

Учитывая, что ответчиком на протяжении спорного периода не передавались истцу показания приборов учета, истец обоснованно определил объем потребленного газа расчетным методом, исходя из нормативов потребления газа в 2007 году, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2006 N 317-нп и от 15.12.2006 N 364-нп, а также численности жильцов указанного дома, доведенной до сведения истца ТСЖ "Артиллерийский, 7".

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен, и обоснованно откорректирован, поскольку заявленный истцом размер задолженности за период с января 2007 года по сентябрь 2007 года не учитывает оплату газа гражданами за спорный период, поступившую в сентябре 2007 года. Образовавшая переплата по состоянию на 01.09.2007 учтена в расчете задолженности.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО "Тверьрегионгаз" правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 109 618 руб. 92 коп.

Доводы подателя жалобы при изложенных обстоятельствах являются бездоказательными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку подателем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., превышающий размер предусмотренный подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2008 года по делу N А66-3922/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Артиллерийский, 7" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета в пользу товарищества собственников жилья "Артиллерийский, 7" излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей платежным поручением от 24 марта 2008 года N 55.

Председательствующий

О.К.Елагина

Судьи

О.В.Митрофанов Е.В.Носач