Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 14АП-1611/2008

02 июня 2008 г.

г. Вологда Дело N А13-9725/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фориа-Кострома" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2008 года по делу N А13-9725/2007 (судья Олькова В.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Гремячий" (далее - ООО "Гремячий") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фориа-Кострома" (далее - ООО "Фориа-Кострома") о взыскании 76 822 руб. 18 коп. задолженности по договору на услуги по поставке лесоматериалов.

ООО "Фориа-Кострома" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Указывает, что между сторонами имеются взаимные обязательства, в результате исполнения которых задолженность ответчика перед истцом будет погашена.

ООО "Фориа-Кострома" и ООО "Гремячий" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Фориа-Кострома" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.07.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Фориа ОБф-Кострома" (далее - ООО "Фориа ОБф - Кострома") филиал "Фория ОБф-Вологда" (Покупатель) и ООО "Гремячий" (Продавец) заключен договор N 7-П на услуги по поставке лесоматериалов, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лесоматериалы на условиях франко-вагон станция Гремячий Монзенской железной дороги.

Между сторонами к указанному договору 30.12.2006 подписано дополнительное соглашение N 1 ввиду изменения с 19.08.2005 фирменного наименования ООО "Фория ОБф- Кострома" на ООО "Фориа - Кострома". В связи с чем, с 29.10.2005 филиал "Фория ОБф-Вологда" ООО "Фория ОБф - Кострома" также изменил свое название на филиал ООО "Фориа-Кострома" в городе Вологде.

В настоящее время с 31.01.2007 филиал ООО "Фориа-Кострома" в городе Вологда ликвидирован. ООО "Фориа-Кострома" является универсальным правопреемником филиала.

По договору от 15.07.2005 N 7-П истец в период с 30.09.2005 по 01.08.2006 оказывал ответчику услуги по поставке березового баланса, размер и порядок оплаты которых предусмотрен разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с выставленными счетами-фактурами и актами приема передачи истец оказал услуги за указанный период на общую сумму 5 091 687 руб. 23 коп.

Ответчик частично оплатил предоставляемые услуги на сумму 5 014 865 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что претензия истца от 12.07.2007 об оплате оставшейся суммы осталась ответчиком без удовлетворения, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Задолженность ответчика за предоставленные услуги по поставке материалов составляет 76 822 руб. 18 коп.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В подтверждение задолженности ответчика перед истцом последним суду представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006, копии счетов-фактур, актов, накладных за спорный период (том 1, листы 20-129), а также копии платежных поручений (том 1, листы 129-173).

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований о взыскании 76 822 руб. 18 коп. задолженности по договору на услуги по поставке лесоматериалов, с учетом того, что данная задолженность подтверждена материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах и согласно указанным правовым нормам суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при принятии решения применены законы, подлежащие применению, а доводы подателя апелляционной жалобы не соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2008 года по делу N А13-9725/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фориа-Кострома" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач