Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 14АП-2464/2008

17 июля 2008 г.

г. Вологда Дело N А66-38/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бочкаревой И.Н, судей Богатыревой В.А., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2008 года по делу N А66-38/2008 (судья Кожемятова Л.Н.),

установил

открытое акционерное общество "Московское представительство" (далее - общество, ОАО "Московское представительство") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.10.2007 N 12823 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2008 год заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Инспекция с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признании незаконным начисления пеней в сумме 39 537 руб. 16 коп. Считает, что задолженность возникла у налогоплательщика в период наблюдения, следовательно, является текущей, поэтому пени в указанном размере начислены правомерно. В направленном в суд апелляционной инстанции ходатайстве просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия ее представителей.

Отзыв на апелляционную жалобу от общества не поступил.

Инспекция и общество надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2005 по делу N А66-431/2005 в отношении общества введена процедура наблюдения.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тверской области от 09.03.2007 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В адрес общества выставлено требование N 30308 об уплате налога в сумме 626 237 руб. и пеней в размере 302 672,86 руб. по состоянию на 26.09.2007 с уплатой в срок до 06.10.2007.

Поскольку в указанный срок требование обществом не исполнило, налоговым органом вынесено решение от 12.10.2007 N 12823 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в указанных выше суммах.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что, поскольку платежи, содержащиеся в требовании от 26.09.2007 N 30308, являющемся основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения, относятся к текущим обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения процедуры конкурсного производства, решение 12.10.2007 N 12823 о принудительном взыскании пеней полностью незаконно.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод правильным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Вместе с тем, в отношении взыскания обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, налоговое законодательство должно применяться в части, не противоречащей законодательству о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" даны разъяснения по квалификации требований по обязательным платежам, согласно которым при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2008 по делу N А66-7487/2007 при оспаривании обществом требования от 26.09.2007 N 30308, на основании которого впоследствии вынесено спорное решение, установлен факт начисления пеней в размере 164 343 руб. 16 коп. на задолженность, возникшую в период наблюдения и относящуюся к текущим платежам, из которой пени в размере 39 537 руб. 16 коп. начислены за период наблюдения (с 23.01.2007 по 08.03.2007), но до открытия в отношении общества конкурсного производства, в связи с чем обществу отказано в признании несоответствующим нормам Закона о банкротстве данного требования в части предложения уплатить пени в размере 39 537 руб. 16 коп.

Однако пунктом 1 статьи 134 данного закона предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено названным законом.

Иное определено пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Если иное не предусмотрено вышеуказанным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного закона, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признании должника банкротом, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Арбитражным судом установлено, что требование об уплате налогов от 26.09.2007 N 30308 и решение от 12.10.2007 N 12823 вынесены после открытия конкурсного производства.

Следовательно, действия по бесспорному взысканию задолженности по налогам, в том числе текущей, после открытия конкурсного производства не допускаются.

Таким образом, решение инспекции от 12.10.2007 N 12823 о взыскании сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) правомерно признано судом недействительным.

Судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства учтены, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Инспекции определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда то 27.06.2008 о принятии апелляционной жалобы к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей за ее рассмотрение.

В соответствии со статьями 102 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с инспекции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2008 года по делу N А66-38/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева О.Ю. Пестерева