Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 14АП-2237/2008

г. Вологда

25 июля 2008 г.

Дело N А66-146/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2008.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2008 года о возвращении жалобы на действия конкурного управляющего (судья Борцова Н.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Архивное дело" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия конкурсного управляющего муниципального предприятия "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Заволжского района города Твери" (далее - Предприятие, Должник) Бакулина Виктора Васильевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Определением от 06.05.2008 заявление возвращено на основании пунктов 3 и 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127?ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество полагает, что является лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника, так как является кредитором Предприятия, в связи с чем имеет право на обращение с жалобой в рамках дела о его банкротстве; считает, что поскольку ходатайство Общества об истребовании доказательств рассмотрено в рамках дела о банкротстве Должника, то и жалоба на действия конкурсного управляющего также может быть рассмотрена в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127?ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 названной статьи заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 3 указанной нормы следует, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника ? унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника ? унитарного предприятия.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Из анализа данных норм следует, что к указанным лицам не относятся кредиторы, перед которыми должник несет обязательства по текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве).

Поскольку Общество признано текущим кредитором Должника, оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Предприятия. Поэтому суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии у заявителя предусмотренного статьей 60 Закона о банкротстве права на обжалование действий конкурсного управляющего и, как следствие, возвратил заявление Общества с приложенными к нему документами.

Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы сформированы на неправильном толковании подателем норм Закона о банкротстве и процессуального права, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и соответствуют законодательству о несостоятельности (банкротстве). Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2008 года по делу N А66-146/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" ? без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев А.В. Романова