Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 14АП-4487/2008

г. Вологда

27 октября 2009 г.

Дело N А66-964/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Митрофанова О.В.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсервис"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2009 года

по делу N А66-964/2008 (судья Попов А.А.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" (далее -ООО "Агротехсервис") о взыскании 67 460 руб. 23 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с февраля 2007 года по ноябрь 2007 года на основании договора от 01.01.2002 N 3.

Определением суда от 14 апреля 2008 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района" (далее - МУП "ЖКХ Торжокского района") и открытое акционерное общество "Энергобаланс" (далее - ОАО "Энергобаланс").

Определением суда от 24 июня 2008 года произведена замена третьего лица с ОАО "Энергобаланс" на общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр" (далее - ООО "Энергобаланс-Центр") и в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Торжокского района (далее - Администрация). Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг за период с 01.01.2007 по 01.12.2007. Изменение периода взыскания задолженности судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ТЭК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года по делу N А66-964/2008 решение Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2008 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года по делу N А66-964/2008 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Тверской области истец увеличил размер иска и просил взыскать 105 767 руб. 55 коп. долга за период с 01.01.2007 по 30.04.2009. Увеличение размера иска и периода взыскания судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 28 663 руб. 42 коп. задолженности и 979 руб. 77 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Не согласен с выводом суда о том, что действует условие договора N 3 с приложениями от 01.01.2002 в неизмененном виде, и что в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ или изменение условий не допустим. Указывает, что он за потребленную электроэнергию для собственных нужд согласно приборам учета рассчитался полностью, и истцом данный факт не оспаривается. Также считает, что нельзя согласиться с выводами суда о том, что он обязан оплачивать разность показаний учета приборов в точке поставки и приборами учета электроэнергии (потери на линии) без распределения их между всеми потребителями на основании того, что отсутствует такой порядок в договоре N 3. Кроме того ссылается на то, что он не имеет статуса сетевой организации, а также соответствующих соглашений с субабонентами, предусматривающих компенсацию вышеназванных потерь. Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Агротехсервис" владеет трансформаторной подстанцией ЗТП-630+400 кВА "РТП", через которую поставляется электроэнергия ООО "Агротехсервис", другим юридическим лицам, а также населению, проживающему в селе Мошки, Торжокского района Тверской области.

Правопредшественником истца - открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (далее - ОАО "Тверьэнерго", энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в соответствии величинами и условиями, установленными договором, а абонент - оплачивать потребленную электрическую энергию.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности, в который включен объем потребления ответчика как на собственное производство, так и на нужды субабонентов.

В приложении N 2.1-2.2 к договору стороны определили перечень объектов электропотребления, места установки электросчетчиков и применяемые тарифы, по которым производится расчет за отпущенную абоненту электроэнергию.

Таким образом, отпуск электрической энергии осуществляется ОАО "ТЭК" по сетям ООО "Агротехсервис" для нужд самого ответчика, а также его субабонентов - юридических лиц и населения села Мошки.

Количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний прибора учета, установленного на ЗТП-Т-2-630кВА, РУ-0,4кВ.

До 2007 года ответчик производил расчеты с истцом за поставленную электроэнергию по прибору учета с включением объемов потребления электроэнергии населением села Мошки. При этом ответчик самостоятельно получал платежи от граждан. С 10.01.2007 ООО "Агротехсервис" прекратило принимать платежи граждан, о чем уведомило ОАО "ТЭК". В этой связи граждане, проживающие в селе Мошки, обратились в ОАО "ТЭК" с заявлениями о заключении договоров электроснабжения и выдаче абонентских книжек. Всем обратившимся гражданам истец открыл лицевые счета и выдал абонентские книжки. Также самостоятельно на основании показаний отдельных приборов учёта производились расчёты между ОАО "ТЭК" и иными юридическими лицами, получавшими электроэнергию через трансформаторную подстанцию ответчика и его линию электрических сетей. Ссылаясь на неполную оплату ООО "Агротехсервис" электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на ЗТП-Т-2-630кВА, РУ-0,4кВ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. По утверждению ОАО "ТЭК", при расчете суммы задолженности учтена оплата электроэнергии, полученная непосредственно от субабонентов ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт действия договора во взыскиваемый период, а также факт поставки истцом электроэнергии по сетям ООО "Агротехсервис" для нужд самого ООО "Агротехсервис" и его субабонентов установлен судом первой инстанции на основании исследования имеющихся в деле документов. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию согласно показаниям приборов учета, перечень мест установки которых стороны согласовали в приложении N 2.1-2.2 к договору.

Объем полученной ответчиком электроэнергии определен на основании показаний именно тех приборов учета, которые предусмотрены соглашением от 01.01.2002, включая приборы учета на границе балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений.

При определении величины взыскиваемой задолженности из общей стоимости принятой ответчиком электроэнергии исключены суммы платежей, полученные ОАО "ТЭК" непосредственно от субабонентов ООО "Агротехсервис". При этом в цену иска не включена стоимость электроэнергии, потребленной населением села Мошки, установленная по данным соответствующих приборов учета. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от оплаты остального объема принятой им электроэнергии не усматривается.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными доводы ООО "Агротехсервис" о необходимости пропорционального распределения между всеми потребителями, получающими электрическую энергию через его трансформаторную подстанцию и по его линиям электропередачи, стоимости возникающих в электрических сетях потерь, поскольку договором N 3 такой порядок не предусмотрен. Суд учел то обстоятельство, что ООО "Агротехсервис" не имеет статуса сетевой организации и что соответствующих соглашений с субабонентами, предусматривающих условия компенсации названных потерь, оно не заключало.

Наряду с этим, ООО "Агротехсервис", являясь собственником электротехнических устройств, в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и бремя расходов, возникающих вследствие эксплуатационных свойств этого имущества. Как следует из ответов Региональной энергетической комиссии Тверской области от 31.07.2009 и 17.08.2009, потери электрической энергии в сетях организаций, оказывающих ОАО "ТЭК" услуги по передаче электрической энергии, в тарифы для конечных потребителей не включены.

Размер исковых требований определен истцом с учетом того объёма электроэнергии, который зафиксирован приборами учёта на границе балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электротехнических устройств. Суд оценил все обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, их доводы и возражения и сделал правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований в сумме 28 663 руб. 42 коп.

В силу вышеизложенного доводы жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2009 года по делу N А66-964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева