Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 14АП-1784/2009

г. Вологда

14 мая 2009 г.

Дело N А05-13804/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Пороховника А.Б. по доверенности от 17.03.2009 N 37,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2009 года по делу N А05-13804/2008 (судья Гуляева И.С.),

установил

коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Союз" (далее - Колхоз), обществу с ограниченной ответственностью "САВС" (далее - Общество), индивидуальному предпринимателю Пеньковой Елене Борисовне о взыскании солидарно с ответчиков 12 500 руб., в том числе части задолженности по кредитному договору от 26.12.2007 N 123-К в сумме 12 000 руб., части процентов за несоблюдение графика по кредитному договору в размере 500 руб., а также об обращении взыскания на имущество Общества, заложенное по договору об ипотеке от 26.12.2007 N 123-З.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лавренов Федор Николаевич, Грехов Сергей Владимирович, Грехов Андрей Владимирович.

Впоследствии на основании статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 43 434 153 руб. 26 коп., в том числе 41 155 617 руб. 82 коп. основного долга по кредитному договору, 1 964 169 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, 314 366 руб. 16 коп. процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество осталось неизменным. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 10 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Колхоза и Общества солидарно в пользу Банка взыскано 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С Общества, Колхоза и предпринимателя Пеньковой Елены Борисовны взыскано солидарно в пользу Банка 500 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета с каждого по 33 166 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что суд не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Указывает, что Общество не имело возможности в полном объеме с соблюдением сроков рассчитаться с Банком и погасить задолженность по кредиту в связи с отсутствием в результате финансового кризиса спроса на продукцию.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Банка в судебном заседании апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пеньковой Е.Б.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Банка от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пеньковой Е.Б. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Пеньковой Елены Борисовны в связи с отказом истца от исковых требований.

Кроме того, Банком, Колхозом и Обществом представлено в суд апелляционной инстанции мировое соглашение, подписанное представителями указанных лиц, а также заявления о его утверждении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, заслушав представителя Банка, апелляционная инстанция считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В связи с принятием частичного отказа истца от иска, утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Так как сторонами в тексте мирового соглашения разрешен вопрос распределения расходов по государственной пошлине по иску, суд апелляционной инстанции его не рассматривает.

Поскольку доводы апелляционной жалобы являются безосновательными, отмены обжалуемого решения они не повлекли, уплаченная Обществом за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей возврату ему не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2009 года по делу N А05-13804/2008 отменить.

Принять отказ коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пеньковой Елене Борисовне.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между коммерческим банком "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала, обществом с ограниченной ответственностью "САВС" и обществом с ограниченной ответственностью "Колхоз Союз", на следующих условиях:

коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество) (КБ "РЭБ" (ЗАО)), именуемый в дальнейшем "Кредитор", в лице управляющего Архангельским филиалом Пороховника А.Б., действующего на основании генеральной доверенности от 17.03.2009 N 37, с одной стороны, общество с ограниченной ответственностью "Колхоз Союз", именуемое в дальнейшем "Заемщик", в лице генерального директора Лавренова Ф.Н., действующего на основании устава, с другой стороны, и общество с ограниченной ответственностью "САВС", именуемое в дальнейшем "Залогодатель", в лице директора Грехова А.В., действующего на основании устава, с третьей стороны, далее именуемые "Стороны", в целях прекращения обязательств из кредитного договора от 26.12.2007 N 123-К, прекращения производства по делу N А05-13804/2008 заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. В целях прекращения обязательств Заемщика перед Кредитором в размере 43 542 662 рублей 19 копеек, в том числе 33 010 000 рублей задолженности по основному долгу без учета просроченной задолженности, 8 145 617 рублей 82 копеек просроченной задолженности по основному долгу, 1 899 746 рублей 27 копеек просроченных процентов, 91 841 рубля 45 копеек пени на сумму просроченных процентов, 395 456 рублей 65 копеек повышенных процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу, по состоянию на 17.03.2009, возникших из кредитного договора N 123-К, заключенного между Кредитором и Заемщиком 26.12.2007 в городе Архангельске, а также компенсации расходов Кредитора по уплате государственной пошлины по делу NА05-13804/2008 в размере 2500 рублей, компенсации расходов Кредитора по уплате государственной пошлины по делу N 2-845/09 в размере 21 000 рублей, расходов Кредитора по страхованию заложенного имущества в сумме 26 762 рублей 65 копеек,

во исполнение соглашения N 1 об отступном от 17.03.2009 согласно акту приема-передачи имущества от 17.03.2009 Залогодатель передал, а Кредитор принял в качестве отступного в собственность следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

торговый центр - 1-ая очередь, общей площадью 1044,6 кв. м; назначение: торговый центр - 1-ая очередь; инвентарный номер: 01230367 литер А; этажность: 2, кадастровый номер объекта: 29:22:050514:0012:01230367, расположенный по адресу: Архангельская область, город Архангельск, округ Ломоносовский, набережная Северной Двины, дом 32, корпус 9, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2000, акта приема-передачи основных средств от 13.03.2000, решения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.03.2007 N 18, выданного мэрией города Архангельска, свидетельство о государственной регистрации права от 28.05.2007 (серия 29 АК, N 176986) выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с указанным недвижимым имуществом Залогодатель передал Кредитору все его принадлежности в соответствии с положениями статьи 135 ГК РФ, а также все иные принадлежащие Залогодателю вещи, связанные с данным недвижимым имуществом, образующие с ним единое целое и предполагающие их использование по общему назначению, согласно статье 134 ГК РФ на основании перечня изложенного в акте приема-передачи имущества от 17.03.2009.

2. В целях прекращения обязательств Заемщика перед Кредитором по уплате процентов по ставке 17 процентов годовых за пользование кредитом (пункт 2.3 Кредитного договора N 123-К) за период с 18.03.2009 по день регистрации перехода к Кредитору права собственности на указанный ниже земельный участок (включительно), обязательства по уплате процентов в размере 34 (Тридцати четырех) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу (пункт 2.6 Кредитного договора N 123-К) за период с 18.03.2009 по день перехода к Кредитору права собственности на указанный ниже земельный участок (включительно), обязательства по уплате пени в размере 0,11 (ноль целых одиннадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (пункт 2.7 Кредитного договора N 123-К) за период с 18.03.2009 по день регистрации перехода к Кредитору права собственности на указанный ниже земельный участок (включительно), обязательства по компенсации расходов Кредитора по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с государственной регистрацией перехода к Кредитору права собственности на указанный в настоящем соглашении земельный участок,

Во исполнение соглашения N 1 об отступном от 17.03.2009 в соответствии с актом приема-передачи имущества от 03.04.2009 Залогодатель передал Кредитору принадлежащий Залогодателю на праве собственности земельный участок общей площадью 4404,0 (четыре тысячи четыреста четыре) кв.м, расположенный по адресу: город Архангельск, округ Ломоносовский, набережная Северной Двины, дом 32, корпус 9, кадастровый номер 29:22:050514:0012, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации двухэтажного здания торгового центра - 1-ая очередь, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.11.2008 N 184, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "САВС" и Департаментом по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области; в соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности Залогодателя на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.03.2009, запись регистрации N 29-0/023/2009-232, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия 29-АК, N 345648), которое выдано 28.03.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Кредитор принял от залогодателя указанный земельный участок в собственность.

В Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу переданы документы для государственной регистрации перехода к Кредитору указанного в настоящем соглашении имущества. У Сторон отсутствуют претензии относительно сроков передачи документов на государственную регистрацию.

С момента государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу перехода к Кредитору права собственности на указанное в настоящем соглашении недвижимое имущество прекращаются все обязательства Заемщика перед Кредитором, возникшие из кредитного договора N 123-К, заключенного между Кредитором и Заемщиком 26.12.2007 в городе Архангельске.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для - суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу N А05-13804/2008 на основании статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А05-13804/2008 прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач