Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 14АП-3016/2009

г. Вологда

09 июля 2009 г.

Дело N А66-9404/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Кожуриной М.Г. по доверенности от 03.10.2008 N 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтальРесурс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2009 года по делу N А66-9404/2008 (судья Борцова Н.А.),

установил

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Твери (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтальРесурс" (далее - Общество) о взыскании 414 759 руб. 36 коп. задолженности по уплате вознаграждения за совершение операций с денежными средствами за период с 01.01.2007 по 31.05.2007 в соответствии с договором от 05.07.2006 N 6.00180 банковского счета.

Решением суда от 30 апреля 2009 года с учетом определения суда об исправлении опечаток от 25 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с Общества в пользу Банка взыскано 9795 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на несоблюдение Банком условий пункта 5.1 названного выше договора в части уведомления клиента об изменении тарифов, с учетом которых производится расчет вознаграждения, в том числе путем размещения данной информации в операционных залах Банка.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Банк в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в ней, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Банка, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом (клиент) и Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Внешторгбанк) (в настоящее время - Банк) 05.07.2006 заключен договор N 6.00180 банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов), по условиям которого Банк обязался по поручению клиента производить расчетное и кассовое обслуживание последнего, в связи с чем он открывает расчетный счет в валюте Российской Федерации N 40702810000550000180.

В разделе 3 договора стороны согласовали свои права и обязанности по договору. Так, в обязанности клиента входит уплата Банку вознаграждения и возмещение расходов в соответствии с тарифами, действующими в Банке, а также определенными в договорах (соглашениях) сторон.

Размер вознаграждения за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами может в одностороннем порядке пересматриваться Банком, при этом он уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах не позднее, чем за 10 рабочих дней до их введения (пункт 5.1 договора).

Из пункта 5.2 договора следует, что Банк вправе списывать денежные средства со счета клиента без его распоряжения при взимании сумм, причитающихся Банку в соответствии с пунктом 5.1 договора, неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора, а также суммы, которые клиент обязан уплатить в соответствии с заключенными договорами (соглашениями). Взимание таких сумм осуществляется: одновременно с совершением операции; при наступлении срока взимания вознаграждения, предусмотренного тарифами Банка; при возникновении обстоятельств, предусмотренных соответствующими договорами (соглашениями), заключенными клиентом и Банком; после получения Банком документа, обосновывающую сумму расходов.

Приказом от 18.08.2006 N 168-т "О внесении в Сборник тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые филиалом ОАО Внешторгбанк в г. Твери" внесены соответствующие изменения, которые с 01.09.2006 введены в действие.

Аналогичным приказом от 20.11.2006 N 240-т внесены изменения в Сборник тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Внешторгбанк в г. Твери (далее - Сборник тарифов), которые с 01.12.2006 введены в действие.

Ссылаясь на то, что за период с января по май 2007 года Общество не оплатило услуги за совершение операций с денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 1 и 2 статьи 846 ГК РФ следует, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 названного Кодекса установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Стороны установили, что при определении размера стоимости платы за услуги банка следует руководствоваться тарифами банка, которые он может в одностороннем порядке пересматривать. Вместе с тем, для использования данного права Банк должен исполнить обязанность по своевременному информированию клиента о внесении изменений в Сборник тарифов.

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 65 указанного Кодекса стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности представленных Банком доказательств, свидетельствующих о своевременном информировании клиентов, в том числе ответчика, об изменении тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые филиалом ОАО Внешторбанк в городе Твери.

Таким образом, исковые требования Банка в силу статей 309, 310 ГК РФ удовлетворены судом правомерно.

Доводы апелляционной жалобы являются бездоказательными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в связи с этим подлежат судом апелляционной инстанции отклонению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2009 года по делу N А66-9404/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтальРесурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева