г. Вологда |
|
30 июля 2009 г. |
Дело N А13-357/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройВит" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года по делу N А13-357/2009 (судья Свиридовская М.Б.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "СтройВит" (далее - ООО "СтройВит") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" о взыскании по договору субподряда от 15.09.2008 N 48/2008 220 440 руб. основного долга и 1671 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 222 071 руб. 40 коп.
ООО "СтройВит" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете ООО "Альфа-Строй" N 40702810484000001529 в филиале ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" г. Вологды.
Определением суда от 13 апреля 2009 года ООО "СтройВит" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройВит" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и наложить арест на денежные средства на расчетном счете ООО "Альянс-Строй". Считает, что непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого в пользу истца. По мнению подателя жалобы, принятие указанной обеспечительной меры предотвратит возможность нарушения прав истца.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, обязательно должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В обоснование заявления об обеспечении иска истец сослался на то, что неприятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер не противоречат положениям АПК РФ и правовой позиции, сформулированной в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции оценил по своему внутреннему убеждению изложенные в заявлении доводы истца и правомерно указал на то, что истцом не представлено достаточных обоснований того, каким образом непринятие мер, о которых он просит, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также достаточных доказательств возможности причинения ООО "СтройВит" крупного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер.
Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что ООО "СтройВит" не представлены доказательства наличия расчетных счетов, а также наличия денежных средств на счетах ответчика - ООО "Альянс-Строй".
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер не имеется. Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела.
Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года по делу N А13-357/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройВит" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.В. Митрофанов |
Судьи |
И.Н. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-357/2009
Истец: ООО "СтройВит" (для Маничева Алексея Александровича ), ООО "СтройВит"
Ответчик: ООО "Альянс-Строй"
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-357/2009
30.07.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2152/2009
23.07.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2152/2009