Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 15АП-2058/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-3486/2008-С1-33

21 августа 2008 г.

N 15АП-4006/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Кочергин П.В. - представитель по доверенности от 20.02.2008г.

от должника: Белоусько Я.А. - представитель по доверенности от 28.03.2008г. N 332,

от временного управляющего: Олейник Д.Л.

от УФНС России по Ростовской области: Чистякова Л.С. - представитель по доверенности от 25.06.2008г. б/н

от акционеров должника: Шамшура А.В.

после перерыва от внешнего управляющего Ананьева И.В.: Абаринова М.Д. - представитель по доверенности от 12.08.2008г. б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Олейник Дмитрия Леонидовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 июня 2008 г. по делу N А53-3486/2008-С1-33 об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении генерального директора ОАО "Зерноградгидроагрегат" Зуева В.Г. от должности

по заявлению индивидуального предпринимателя Даниловой Натальи Александровны

к должнику открытому акционерному обществу "Зерноградгидроагрегат"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьей Корецкого О.А., Паутовой Л.Н., Григорьевой Т.К.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ОАО "Зерноградгидроагрегат" Олейник Дмитрий Леонидович (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Зерноградгидроагрегат" (далее - должник) об отстранении руководителя общества генерального директора Зуева В.Г. от должности и возложении исполнение обязанностей руководителя должника на период проведения процедуры наблюдения на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя председателем совета директоров общества.

Определением суда от 19 марта 2008 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Олейник Д.Л.

Определением суда от 11 июня 2008 г. в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего отказано.

Судебный акт мотивирован следующим. Передача документов временному управляющему осуществлялось в течение двух месяцев. Однако вышеуказанные факты не являются достаточными основаниями для отстранения руководителя должника от должности. Из представленных документов и пояснений сторон не усматривается, что задержка в предоставлении документов произошла в результате умышленных действий руководителя должника, направленных на воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего. У арбитражного управляющего имеется возможность завершить процедуру наблюдения в установленный законом срок. Регистрация обременений недвижимого имущества должника относится не к вновь совершенны сделкам, а к действиям, которые являются пролонгацией ранее возникших обязательств. В отношении земельного участка право залога возникло в силу закона.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился временный управляющий Олейник Д.Л., в которой просит определение суда от 11 июня 2008 г. отменить, принять новый судебный акт, которым отстранить руководителя должника - генерального директора Зуева В.Г. от должности, возложить исполнение обязанностей руководителя должника на период проведения процедуры наблюдения на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя председателем совета директоров должника.

По мнению подателя жалобы, нарушение закона выразилось в непредставлении временному управляющему в указанный им срок необходимой информации и документов. В качестве дополнительного основания для отстранения руководителя должника от должности временным управляющим указано на нарушение ст.64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит определение суда от 11 июня 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу председатель Совета директоров должника просит определение суда от 11 июня 2008 г. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства временного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель акционеров должника Шамшура А.В. просит определение суда от 11 июня 2008 г. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства временного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Даниловой Н.А. просит определение суда от 11 июня 2008 г. отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала (ч. 2 ст. 18 АПК РФ) ввиду замены в составе суда.

В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 11.06.2008г. отменить, принять новый судебный акт.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании 08.08.2008г. объявлен перерыв до 15.08.2008г. до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились: Шамшура А.В., Чистякова Л.С. и представитель внешнего управляющего Ананьева И.В. - Абаринова М.Д.

Абаринова М.Д. представила определение суда от 11.08.2008г. о введении внешнего управления и утверждении внешним управляющим Ананьева И.В., письмо от 12.08.2008г., согласно которому раннее выданные доверенности должника отозваны приказом от 12.08.2008г. N 3.

В суд поступило ходатайство представителя Даниловой Н.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Шамшура А.В., Чистякова Л.С., Абаринова М.Д. не возражали. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11 августа 2008 г. в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Ананьев И.В.

Таким образом, полномочия руководителя должника - генерального директора Зуева В.Г. прекращены.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2008г. по делу N А53-3486/2008-С1-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Олейник Дмитрию Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. уплаченную по квитанции N 772586438 от 19.06.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Н.В. Шимбарева