Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 15АП-2956/2008.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22 августа 2008 г. N 15АП-2956/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-16298/2007-С1-31

22 августа 2008 г.

15АП-2956/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Ильиной М.Н.

при участии:

от истца: Новгородов Я.Д., представитель, доверенность от 02.06.2008г.

от ответчика: не явился

от третьих лиц: ООО "ОПХ "Хлебное" - Моисеев М.И., представитель, доверенность в деле, ЗАО "Агросоюз" - не явился, от Селина В.П. - не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Югтранссервис-Агропродукт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.04.2008г. по делу N А53-16298/2007-С1-31

принятое в составе судьи Никоновой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югтранссервис-Агропродукт"

к ответчику Открытому акционерному обществу "Агросоюз-Победа"

при участии третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "ОПХ "Хлебное", Закрытое акционерное общество "Агросоюз", Селину В.П.

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югтранзитсервис-Агропродукт" (далее - акционер) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Агросоюз-Победа" о признании недействительными сделок по выдаче векселей как совершенных руководителем с превышением полномочий, установленных законом, с нарушением установленного законом порядка одобрения крупных сделок.

Судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО ОПХ "Хлебное", ЗАО "Агросоюз", Селин В.П.

Определением от 19.12.2007 года суд произвел замену ответчика ОАО "Агросоюз-Победа" его правопреемником ООО "Агросоюз-Победа"

Иск мотивирован тем, что выдача векселей ОАО "Агросоюз-Победа" является крупной сделкой и должна быть одобрена Советом директоров общества. По мнению истца указанные сделки является дарением, в связи с чем в силу требований статьи 168 ГК РФ являются ничтожными.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2008 года в иске ООО "Югтранзитсервис-Агропродукт" отказано. Суд первой инстанции указал, что сделка по выдаче векселей одобрена единственным акционером общества, на момент выдачи векселей ОАО "Агросоюз-Победа" имел задолженность перед ОАО "Агросоюз",которая погашена путем выдачи векселей, наличие кредиторской задолженности подтверждается бухгалтерским балансом.

ООО "Югтранзитсервис-Агропродукт" подана апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции. Заявитель жалобы указал, что из баланса активов общества ОАО "Агросоюз-Победа" от 1.10.2003 г. видно, что активы составляют 59807000руб. Сделки по выдачи 11 векселей номиналом 16500000 руб. или 27,58% превышает 25% от балансовой стоимости имущества общества, а следовательно сделки должны быть одобрены Советом директоров. На момент выдачи векселей ЗАО "Агросоюз" не был единственным учредителем ОАО "Агросоюз-Победа".Векселя выданы безвозмездно, что свидетельствует о дарении между коммерческими организациями. На дату выдачи векселей у общества было недостаточно имущества для обеспечения выдаваемых векселей. Сделка по выдаче векселя является односторонней, признание недействительной сделки по выдаче векселя не влечет недействительности самого векселя, в этом случае отвечать по векселю будет лицо подписавшее его. Вывод суда о не привлечении в качестве ответчика ЗАО "Агросоюз", по мнению заявителя жалобы, не соответствует действующему законодательству.

Третье лицо-Селин В.П. просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения к апелляционной жалобе, где указал, что 30.09.2003 г. между ОАО "Агросоюз-Победа" и ЗАО "Агросоюз" был подписан акт сверки расчетов, в котором подтверждалась задолженность в размере 23млн.руб. В дальнейшем ОАО "Агросоюз-Победа" передало ООО ОПХ Хлебное 4 комбайна в счет погашения долга и вернуло векселя на сумму 6500000руб.

Третье лицо - ООО "ОПХ "Хлебное" жалобу считает необоснованной, указав, что истец не вправе оспаривать сделки по выдаче векселей, поскольку не является стороной сделки, Закон "Об акционерных обществах" не предусматривает права на оспаривание сделок лицами, ставшими акционерами общества после совершения сделок. Общество представило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, указав в ходатайстве, что сторона по сделкам - ЗАО "Агросоюз"ликвидирована, что подтверждается выпиской от 04.12.2007г. N 12/15 сделок, в связи с чем, спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Ходатайство о прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции отклонено, исходя из предмета заявленных требований: оспариваются сделки по выдаче векселей и ныне существующего юридического лица ООО "Агросоюз-Победа". Исходя из положений вексельного права ликвидация первого держателя векселя, последующих держателей векселей, индоссанта и авалиста не влияет на действительность самого векселя.

В ходе рассмотрения жалобы ООО "Югтранзитсервис-Агропродукт" заявлено ходатайство о замене ответчика ООО "Агросоюз-Победа" на ОАО "Развиленское", поскольку 1.04.2008 года ООО "Агросоюз-Победа" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Развиленское"ю.Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО"Югтранзитсервис-Агропродукт" с 5.03.2005 года является единственным участником ООО"Агросоюз-Победа", правопреемник которого в настоящий момент ООО "Развиленское".

23.10.2003 г. ОАО "Агросоюз-Победа" в лице генерального директора Селина В.П. были выданы простые векселя N N 2585644,2585645,2585646,2585647,2585648,2565849на сумму 5500000 руб., 29.10.2003г простые векселя NN 2585651,2585651,2585653,2585654,2585656. на сумму 11000000. руб. В соответствии с указанными векселями ОАО "Агросоюз-Победа" обязалось оплатить указанные в них суммы в срок до 16.04.2004 года ЗАО "Агросоюз".В настоящий момент векселедержателем указанных векселей является ООО ОПХ "Хлебное".

Акционер обратился с иском, утверждая, что сделка по выдаче векселей является безвозмездной, то есть дарением, поскольку на момент выдачи векселей у ОАО "Агросоюз-Победа" отсутствовала задолженность перед ЗАО "Агросоюз" и согласно требованиям статьи 168 ГК РФ является недействительной в силу ничтожности. Рассматривая исковые требования о признании недействительными сделок по выдаче векселей, суд исходит из того, что подобные сделки по своему характеру не содержат указания об основаниях их совершения. В силу этого данные сделки могут быть оценены с точки зрения их связи с процессом хозяйственной деятельности только с учетом отношений, лежащих в основании их совершения.

В подтверждение своих доводов истец представил аудиторское заключение за период с 2002 по 2007 года. Из указанного заключения следует вывод, что по данным бухгалтерского учета и данным аудиторской проверки на 1.10.2003 года задолженность ОАО "Агросоюз-Победа" в пользу ЗАО "Агросоюз" составляла 24406617 руб. (том 2 лист дела 84-118). После выдачи векселей бухгалтерия ОАО "Агросоюз-Победа" отразила в учете предприятия уменьшение задолженность перед ЗАО "Агросоюз",но не отразила возникновение обязательств по выданным векселям.

Таким образом, векселя номинальной стоимостью 28000000 руб. (передаточная стоимость 22400000 согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 29.10.2003 г.(приложение N 26,28,31) переданы в погашение долга и утверждение истца о безвозмездном характере передачи векселей опровергаются представленными истцом документами бухгалтерского учета и аудиторским заключением.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебно- бухгалтерской экспертизы с целью определения размера задолженности ОАО "Агросоюз-Победа" перед ЗАО "Агросоюз" по состоянию на 28.10.2003 года, а также определения, какие обязательства прекращались путем выдачи векселей. ООО "ОПХ "Хлебное" возражало против заявленного ходатайство указав, что сделки оспариваются лицом, которое стало акционером общества спустя много времени после совершения сделок.

Обосновывая необходимость проведения экспертизы представитель истца, ООО "Югтранзитсервис-Агропродукт" заявил о том, что общество не согласно с решением арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2004 г. по делу N А53-221999/2003-С4-10 ( вступившим в законную силу) о взыскании по указанным векселям.

Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку о проведение экспертизы истцом не было заявлено в суде первой инстанции и истец не обосновал необходимость проведения экспертизы в суде апелляционной инстанции. Настаивая на проведении экспертизы, истец в рамках указанного дела, намерен оспорить вступившее в законную силу решение суда о взыскании по векселям, что является недопустимым.

Кроме того, истцом представлено аудиторское заключение в подтверждение своих доводов и представитель ООО " ОПХ "Хлебное" не оспаривал наличие задолженности в указанном заключении, а также выдачу векселей в счет погашения задолженности. Иск, предметом которого является требование о признании недействительными сделок по выдаче ОАО "Агросоюз-Победа" векселей ЗАО "Агросоюз", заявлен акционером, которой не был стороной оспариваемой сделки.

Сторонами оспариваемых сделок являлись ОАО "Агросоюз-Победа"и ЗАО "Агросоюз" и, если первое из них участвует в деле в качестве ответчика, то второе общество к участию в деле в качестве ответчика не привлечено. Как усматривается из определения суда первой инстанции от 19.12.2007г. истец отказался от привлечения второго ответчика.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращен! гражданских прав и обязанностей.

Основанием возникновения вексельного обязательства является выдача векселя, представляющая собой сложный юридический состав, состоящий из совокупности сделок в числе которых как составление (оформление) векселя, его векселедателем и получение правоприобретателем (выпуск в обращение).Если составление векселя действительно является односторонней сделкой, то для передачи и принятия векселя необходимо волеизъявление двух сторон. Согласно пункту1 статьи 142 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, переходят к другим лицам только с ее передачей, а поэтому сама по себе сделка по составлению векселя без совершения двусторонней сделки по его передаче другому лицу (выпуску векселя в обращение) не порождает возможности осуществления прав по векселю и корреспондирующих этим обязанностей векселедателя.

При подаче иска о признании недействительной сделки лицом, не являющимся стороной сделки, ответчиками по делу должны привлекаться все участники сделки. В случае не привлечения одной из сторон сделки в качестве ответчика по делу, ее процессуальные права ограничиваются, в частности, исключается возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьей 49 АПК РФ.

Привлечение ЗАО "Агросоюз" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не устраняет нарушения норм процессуального права в данном случае, так как третье лицо не обладает объем процессуальных прав стороны по делу. Однако, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2007г. N 12/15 Закрытое акционерное общество "Агросоюз" (ОГРН 1026103744435, ИНН 6165101629, г.Ростов-на-Дону, пер.Технологический, 5) - ликвидировано вследствие признания несостоятельным (банкротом), 09.06.2007г., произведена государственная регистрация прекращения деятельности ЗАО "Агросоюз". в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (государственный регистрационный номер записи 2076165074456).

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, участник сделки- ЗАО "Агросоюз" не может быть привлечен к участию в деле в связи с ликвидацией.

Заявляя требования о признании сделок по выдаче векселей недействительными, истец не указал последствия, которые должны быть применены в этом случае, и не предъявил требования об их применении. Не указал, направлено ли заявленное требование на защиту и восстановление его нарушенных прав и каких именно, учитывая, что он стал акционером общества после совершения сделок по выдаче векселей.

Пунктом 1 статьи 79 Закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу требований пункта 6 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах"- крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает обязанности одобрения крупной сделки до ее совершения, отсюда последующее одобрение сделок по выдаче векселей со стороны единственного акционера общества - ЗАО "Агросоюз" ( выписка из реестра акционеров от 28.10.2003 года, которое являлось таковым до продажи акций 5.03.2005г. ООО "Югтранзитсервис-Агро"- не противоречит названному Закону. Как следует из Отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного РО ФСФР России в Южном Федеральном округе 28.02.2005г. единственным акционером ОАО "Агросоюз-Победа" являлось ЗАО "Агросоюз". (том 1 лист дела 80-84).

Сделки по выдаче векселей одобрены акционером, что подверждается письмом ЗАО "Агросоюз" в адрес ООО "ОПХ "Хлебное" от 04.03.2004 г., а также решением ЗАО "Агросоюз" от 03.03.2004 г. об одобрении выдачи ОАО "Агросоюз-Победа" простых векселей ЗАО "Агросоюз" для погашения имеющейся задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, истцом оспариваются только сделки по выдаче векселей, векселедержателем которых является ООО ОПХ "Хлебное" и задолженность по которым взыскана решением арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2004 г. по делу N А53-22199/2003-С4-10. В то время ООО"Югтранзитсервис-Агро" на основании мирового соглашения от 10.11.2004 г. по делу N А53-19442/2004-С3-35 от ЗАО "Агросоюз" принят вексель ОАО "Агросоюз-Победа" от 28.10.2003 г. N 258660,указанный вексель истцом не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ истребование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в кодексе.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 38 Постановления Пленума N 19 от 18.11.2003 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указал, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Лица ставшие акционерами общества после совершения сделки, к лицам, чьи права или законные интересы были нарушены совершенной сделкой, отнесены быть не могут.

Как установлено судом, ООО"Югтранзитсервис-Агропродукт" стал акционером ЗАО "Агросоюз-Победа" 5.03.2005 года, векселя выданы 23.10.2003г.

Выдача векселя, соответствующего требованиям, предъявляемым к его форме и законодательством, содержанию, влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении законного векселедержателя.

Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предусматривает, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие обязательства или его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Довод истца о том, что у ОАО "Агросоюз-Победа" на дату выдачи векселей было недостаточно имущества для их обеспечения, поскольку активы общества составляли 1457200 не соответствует действительности, так как согласно данным бухгалтерского баланса на 01.10.2003г. активы общества составляли 59807000руб.

Истец полагает, что 6 векселей, выписанных 28.10.2003 года являются недействительными, поскольку накладная на их выдачу датирована 29.10.2003 года. Пункт 1 Положения о простом и переводном векселе N 104/1341 от 07.08.1937 г. требует указания в векселе даты, но не приравнивает неточное ее указание к отсутствию даты.

Учитывая, что "ООО "Югтранзитсервис-Агро" не являлось стороной оспариваемых сделок, не являлось акционером ОАО "Агросоюз-Победа" на дату совершения оспариваемых сделок, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истцу, оснований к отмене судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ООО "Югтранзитсервис-Агропродукт" о назначении о назначении бухгалтерской экспертизы отклонить.

Ходатайство ООО "ОПХ "Хлебное" о прекращении производства по делу отклонить.

Решение арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2008г. по делу N А53-16298/2007-С1-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Югтранзитсервис-Агропродукт" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

В.В. Галов М.Н.Ильина