|
город Ростов-на-Дону
|
дело N А53-5746/2008-С5-34
|
|
23 сентября 2008 г.
|
15АП-5559/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2008 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Е.В. Андреевой, И.Г. Винокур
при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.
при участии:
от МИФНС РФ N 11 по Ростовской области: Ягло А.Г. по доверенности от 11.02.2008 г. N 81-03-01/3379;
от ООО "Сиал": Адамов М.А. по доверенности от 8.11.2007 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.07.2008 г. по делу N А53-5746/2008-С5-34
по заявлению ООО "Сиал"
к заинтересованному лицу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области
о признании незаконными решении N 303 от 19.02.2008 г. и N 883 от 19.02.2008 г.
принятое в составе судьи Стрекачева А.Н.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сиал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области (далее - инспекции) о признании незаконными решений Инспекции N 303 от 19.02.08 г. и N 883 от 19.02.08 г.
Решением от 11.07.2008 г. признаны незаконными решение N 883 от 19.02.2008 г. и решение N 303 от 19.02.2008 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 319 725,52 коп, в остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Сиал" представило полный пакет документов, подтверждающих право на вычет по НДС, документы не содержат противоречивых и недостоверных данных, сделки реальны, товары оплачены и в дальнейшем использованы обществом. Инспекция не представила доказательств недобросовестности общества.
Не согласившись с решением первой инстанции, МИФНС N 11 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части признания незаконными решений инспекции, отказать ООО "Сиал" в удовлетворении требований. Податель жалобы полагает, что решение суда незаконно и необоснованно, налогоплательщик не представил документы, удовлетворяющие требованиям законодательства, в связи с чем, налоговые вычеты в сумме 1 787 195,12 руб., заявленные в налоговой декларации за май 2007 г., не правомерны.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2008 г. по делу N А53-5746/2008-С5-34 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
МИФНС N 11 по Ростовской области обжалует решение в части признания незаконными решения N 303 от 19.02.2008 г. и решения N 883 от 19.02.2008 г., ООО "Сиал" не заявлено возражений, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.
Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией с 25.09.07 г. по 24.12.07 г. проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за май 2007 г. по итогам которой составлен акт от 14.01.08 г. и вынесены решения N 303 от 19.02.08 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 350 234 руб. и N 883 от 19.02.08 г. о взыскании НДС в сумме 1 787 195 руб., пени в сумме 112 713 руб. 86 коп., штрафа в размере 190 236 руб. 93 коп.
В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.
Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления
Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
24.09.2007 г. ООО "СИАЛ" подало в MP ИФНС России N 11 уточнённую налоговую декларацию по НДС за май 2007 года и представило полный комплект документов, подтверждающих сведения, указанные в уточнённой декларации.
Согласно декларации по НДС за май 2007 года:
налоговая база по ставке НДС 18% составила 9952627 руб., при этом сумма, подлежащая уплате в бюджет составила 2183492 руб., в том числе с учётом суммы налога подлежащей восстановлению 459153 руб.;
к вычету была заявлена сумма НДС в размере 2533726 руб., в том числе НДС в размере 1769713 рублей, предъявленный при приобретении товаров на внутреннем рынке, и НДС в размере 764013 руб. по экспортным операциям (2005 года) с применением ставки 0%;
сумма НДС к возмещению из бюджета составила 350234 рубля.
Обществу по итогам проверки отказано в возмещении экспортного НДС в сумме числе 764 013 руб. по поставщикам ООО "Техмаш", ООО "Солярис-99", ООО "Техмаш-Сбыт" в связи с тем, что представленные к проверке дооформленные товарно-транспортные накладные не имели дат внесения исправлений и подписи должностного лица, внесшего исправления. При этом Инспекция подтвердила обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов.
Данный довод налоговой инспекции подлежит отклонению в связи со следующим. Вместе с пакетом документов, предусмотренным ст. 165 НК РФ, Общество представило Инспекции все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов:
- ООО "ТЕХМАШ" - тележки для снятия колес и домкратов на сумму 190000 руб., в т.ч. НДС - 28983 руб. по счету-фактуре N Ф0000005 от 05.06.2006 г., товарной накладной NФ0000005 от 05.06.2006 г., доставка подтверждена товарно-транспортной накладной NФ0000005 от 05.06.2006 г.;
- ООО "СОЛЯРИС-99" - цементировочные агрегаты ЦА-32 на шасси Урал-4320 на сумму 3942400 руб., НДС - 601383 руб., по счету-фактуре N 148 от 15.08.2005 г., товарной накладной N 148 от 15.08.2005 г., доставка подтверждена товарно-транспортной накладной N148 от 15.08.2005 г.;
- ООО "Техмаш-Сбыт" - запасные части к сельхозтехнике на сумму 876127 руб., и т.ч. НДС - 133647 руб., по счету-фактуре N 197 от 06.07.2005г., товарной накладной N 197 от 06.07.2005 г., доставка подтверждена товарно-транспортной накладной N 197 от 06.07.2005 г.
В соответствии со ст.ст.164, 165, 172 НК РФ был представлен полный пакет документов по операциям по реализации товаров контрагентам: ТОО "Регия Баст" (Казахстан) по контракту N 08/05 от 20.04.2006 г.; ИП Логашкина В.Н. (Казахстан) по контракту N10/05 от 06.07.2005 г.; АО "Атыраумунайгазгеология" (Казахстан) по контракту N01/05 от 19.01.2005 г.
Суд первой инстанции правомерно, признал незаконным вывод налогового органа о том, что Обществом не соблюдена процедура реализации права на вычет в сумме 764013 руб. в отношении экспортных операций, при условии ненадлежащего исправления или не заполнения отдельных графТТН, полученных от поставщиков ООО "ТЕХМАШ", ООО "СОЛЯРИС-99", ООО "Техмаш-Сбыт".
Основанием для предоставления права налогоплательщику на применения налогового вычета является реальность операции и фактическое оприходование товара, что подтверждено обществом в установленном порядке первичными и бухгалтерскими документами. Сами по себе нарушения, допущенные при заполнении хозяйствующими субъектами ТТН, не являются основанием к отказу налогоплательщику в праве на налоговый вычет. Налоговым органом следует доказать суду, что содержание данных документов недостоверно и противоречиво. Указанных доказательств суду не представлено.
В составе налогового вычета в сумме 1 769 713рублей, заявленного по операциям на внутреннем рынке, обществом учтен вычет по поставщикам: ООО "Вест", ЗАО ПКК "Открытый мир", ОАО "Сальсксельмаш", ЗАО "Русавтопром-Ростов", ООО "Балашовский машиностроительный завод", ООО "Автодин-юг", ООО "ЮгТехСнаб", ООО "Нафта-Эко". Указанный вычет налоговым органом не принят. При этом, инспекцией не определена сумма вычетов, приходящихся на каждого поставщика, а равно не рассчитана сумма доначисленного налога, принимая во внимание, что таковая автоматически не равняется сумме вычетов, в применении которых отказано.
Согласно представленным обществом первичным документам установлено следующее:
У поставщика ООО "Вест", приобретён котел к агрегату ППУА-1600/100, на сумму -2928000 руб., в количестве - 24 шт., НДС к вычету составил - 446644руб. 08 коп., по договору N 50/07 от 28.03.2007 г.
Поставка товара осуществлялась 03.05.07 г. по товарной накладной N 751 от 03.05.2007 г., счет-фактура N 751 от 03.05.2007 г. на сумму 2928000 рублей, НДС - 18% на сумму 446644 руб. 08 коп. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом по товарно-транспортной накладной N 751 от 03.05.2007г. Предоплаты по поставке товара от ООО "Вест" по счёту-фактуре N 751 от 03.05.2007г. не было. Оплата за товар по счёту-фактуре N 751 от 03.05.2007 г. была осуществлена в последующих периодах, в том числе 24.07.2007 г. платёжным поручением N181 на сумму 700336 руб., от 29.08.2007 г. N225 на сумму 580000 руб., от 01.10.2007 г. N247 на сумму 1033872 руб.
У поставщика ЗАО ПКК "Открытый Мир" приобретён картофелекопатель КТН-2 ВМ на сумму - 92600 руб., в количестве - 1 шт., НДС к вычету составил - 14125 руб. 43 коп., по договору N 220 от 18.04.2007 г.
Поставка товара осуществлялась 04.05.07 г. по товарной накладной N ТБ00148 от 04.05.2007 г., акт приёма-передачи NТБ000148 от 04.05.2007 г., счет-фактура N ТБ000144 от 04.05.2007 г. на сумму 92600 рублей, НДС - 18% на сумму 14125 руб. 43 коп. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом - ттн N63а ТТН от 04.05.2007 г. Предоплата товара осуществлена платежным поручением N83 от 19.04.2007 г. на сумму 92600 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 14125руб. 42 коп.
У поставщика ОАО "Сальсксельмаш" приобретён ПКУ-0,8-0 (погрузчик-копновоз универсальный без рабочих органов) -1 шт., ПКУ-0,8-5 Ковш 0,8 мЗ - 1 шт. на сумму -77900 руб. НДС к вычету составил - 11883 руб. 05 коп.
Поставка товара осуществлялась 07.05.07 г. по товарной накладной N 318 от 07.05.2007 г., счет-фактура N 532 от 07.05.2007 г. на сумму 77900 рублей, НДС - 18% на сумму 11883,05 руб. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом - товарно-транспортная накладная N318 от 07.05.2007 г. (Доставку осуществляли водители Жиренко и Чипчиков). Г) Предоплата товара осуществлена платежным поручением N97 от 25.04.2007г. на сумму 77900 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 11883 руб. 05 коп. Товар, приобретённый у ООО "Сальсксельмаш" был реализован 15.05.2007 г. в количестве 1 шт. МУП "Производственное объединение Жилищно-коммунального хозяйства" Пригородного района по счет-фактуре N00000031 от 16.05.2007г., товарной накладной N31 от 16.05.2007 г., ТТН N31 от 16.05.2007 г., дов. N70 от 11.05.2007г.
У поставщика ЗАО ТСЦ "Русавтопром-Ростов" приобретена Машина комбинированная КО-829А-01 на шасси ЗИЛ-433362 - 1шт., на сумму - 730000 руб., НДС к вычету составил - 111355 руб. 93 коп., по договору N 163 от 13.04.2007г.
Поставка товара осуществлялась 08.05.07 г. по товарной накладной N 131 от 08.05.2007 г., счет-фактура N 131 от 08.05.2007 г. на сумму 730000 рублей, НДС 18% на сумму 111355,93 руб. Транспортировка товара осуществлялась самоходом - товарно-транспортная накладная N 131 от 08.05.2007 г, путевой лист N38 от 08.05.2007г. Предоплата товара осуществлена платежным поручением N96 от 25.04.2007г. на сумму 730000 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 111355 руб. 93 коп.
У поставщика ООО "Балашовский машиностроительный завод" приобретён полуприцеп тракторный ШТС-2,5 - 1шт.; ПСМ - 1 шт.; С-счет - 1 шт. вместе с погрузочно-разгрузочными разгрузочными работами, транспортными расходами, на сумму - 78267,13 руб. НДС к вычету составил - 11939 руб. 05 коп., по договору N 55с от 09.04.2007 г.
Поставка товара осуществлялась 15
