Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 15АП-5365/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-8664/2007-59/120-2008-25/23

24 октября 2008 г.

15АП-5365/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Н.В. Шимбаревой, Т.Г. Гуденица

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя: 1. Юшин А. В. по доверенности б/н от 15.04.2008 г.

от заинтересованного лица: гл. госналогинспектор Сарычев К.И. по доверенности N 05-06/04948, после перерыва гл. госналогинспектор Щербина В.А. по доверенности N 05-22/05891 от 07.08.08г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Полиграф"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2008 года по делу N А32-8664/2007-59/120-2008-25/23

принятое в составе судьи Чабан А.И.

по заявлению ООО "Юг-Полиграф"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края

о признании недействительным решения налогового органа в части положений

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-Полиграф" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапе (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 02.02.07 N 12-01/265/91 в части отказа в возмещении 370 924 рублей НДС.

Общество заявило отказ от требований в части обжалования решения налоговой инспекции об отказе в возмещении 36 337 рублей 12 копеек НДС. (т. 2 л.д. 120).

Решением от 21.11.07 требования общества удовлетворены в части суммы 334 586 рублей 88 копеек НДС на том основании, что общество представило документы, подтверждающие его право на предъявление налоговых вычетов, в суд.

Постановлением ФАС СКО от 27.03.08г. отменено решение суда от 21.11.07г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением суда от 06.06.08г. отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по г. Анапа N 12-01/265/91 от 02.02.07г. в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 334 586,88 руб., в части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

ООО "Юг-Полиграф" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, признав решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 334 586,88 руб. незаконным.

Представитель общества в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить требования удовлетворить, представил истребованные судебной коллегией доказательства.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы жалобы оспорил по основаниям изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Инспекция определение суда не выполнила, просила объявить перерыв в целях представления истребованных материалов встречных проверок.

20.10.08г. судебная коллегия вынесла и объявила протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 24.10.08г. до 10.30. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет http://15aas.arbitr.ru. После перерыва 24.10.08г. судебное заседание продолжено.

Общество заявило отказ от требования в части контрагента ЗАО "Астрайт", по счетам-фактурам подписанным Дадыковой Г.А. в сумме 1326,94 руб. Отказ принят судебной коллегией.

Общество представило истребованные судом доказательства, инспекция представила пояснения по встречным проверкам. Доказательства и пояснения приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года и документы в порядке пункта 1 статьи 165 Кодекса в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение от 02.02.07 N 12-01/265/91 об отказе в возмещении 370 924 рублей НДС. Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов налоговая инспекция не оспаривает.

Общество, не согласившись с принятым налоговым органом решением в части, обжаловало его в порядке статей 137 и 138 Налогового Кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ подтверждением обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов является представление в налоговые органы следующих документов:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет комиссионера или налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 Кодекса), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с пунктом 6 статьи 164 НК РФ.

Из вышеуказанных норм налогового законодательства следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им факта уплаты указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые приобретены у этого поставщика.

Инспекцией установлено, что в целях подтверждения права на применение налоговой ставки 0% за налоговый период октябрь 2006 г. ООО "Юг-Полиграф" представило полный пакет документов в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ

Факт реального экспорта товара, и обоснованность применения обществом налоговой ставки 0% не оспаривается инспекцией.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 9841/05 указано, что представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату налога на добавленную стоимость, в связи с чем при решении вопроса о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий - поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что счета-фактуры поставщиков общества составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: не указаны адреса покупателя, неполное наименование покупателя, не указана организационно-правовая форма, подписаны лицами, не являющимися руководителем и главным бухгалтером. Доверенности, подтверждающие право подписи от имени руководителя и главного бухгалтера, организациями не представлены или доверенности представлены на право подписи от более поздней даты, чем даты счетов-фактур. Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 15.01.07, установлено, что в отношении ООО "Наследие Торговый дом" (ИНН 7743060274) и ООО "Фан Дистрибьютор" (ИНН 7705466587) отсутствуют сведения о регистрации юридического лица. Запросы, направленные в адрес поставщиков, возвращены не от всех контрагентов (ООО "Азимут-Книга", ЗАО "Амфора Торговый дом", ООО "Апачи и К", ООО "Издательский дом Вече", ООО "ВСВ-Пресс", ЗАО "Контэнт копирайт Издательская группа", ЗАО "КОМПАНИЯ Махаон", издательство ЗАО "Кристина-новый век", ЧОУ "Московский лицей", торговый дом "Наследие", фирма ООО "Столица-Сервис", ДК ООО "Триада-фильм", ООО "ТД Школьник"), ввиду отсутствия по указанным адресам данных организаций и не подтверждения взаимоотношений с ООО "Юг-Полиграф". Общество представило в суд документы, не существовавшие на момент принятия решения налоговой инспекции, исправленные после принятия налоговой инспекцией решения.

Судебная коллегия считает решение инспекции в оспариваемой части незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации если налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Данное положение адресовано налоговому органу, носит императивный характер и не зависит от выполнения или невыполнения налогоплательщиком своих обязанностей по надлежащему оформлению документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

Из взаимосвязанного толкования положений статей 88 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует вывод о том, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в применении налогового вычета и возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные статьей 172 Кодекса.

Согласно установленному главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядку проверка налоговых деклараций по НДС и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих в соответствии со статьей 172 Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд налогоплательщик может обратиться только в случае нарушения его права на возмещение НДС, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Административная (внесудебная) процедура не может считаться соблюденной налогоплательщиком, если им не выполнено требование налогового органа, предъявленное на основании пункта 8 статьи 88 Кодекса, о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

В исключительных случаях суд может признать административную (внесудебную) процедуру возмещения НДС соблюденной, если установит, что правомерно истребованные у налогоплательщика налоговым органом документы представлены налогоплательщиком непосредственно в суд по уважительным причинам. При возникновении спора уважительность таких причин оценивается судом.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, судебная коллегия пришла к выводу о том, что общество было лишено возможности представить необходимые документы налоговому органу при проверке, поскольку требованием от 29.01.07г. N 9794 (т. 3 л.д. 41), обществу предложено представить в пятидневный срок со дня получения данного требования книги покупок и продаж, копии договоров поставки, а также копии доверенностей, удостоверяющих право подписи на счетах - фактурах, полученных от поставщиков. Требование получено налогоплательщиком 30.01.07г., однако, инспекцией 02.02.07г. вынесено решение об отказе в возмещении НДС.

Судебной коллегией установлено, что с момента вынесения и вручения налогоплательщику требования о предоставлении документов и до вынесения инспекцией решения об отказе в возмещении НДС прошло только 2 дня.

Таким образом, налогоплательщик был фактически лишен права и возможности в срок, указанный в требовании, представить истребованные доверенности, исправленные счета - фактуры, следовательно, причины непредставления документов в налоговую инспекцию являются уважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 176 НК РФ, после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ, по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса. Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим решением выносится решение о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, или решение об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению.

Из материалов дела следует, что инспекцией не был составлен и соответственно вручен налогоплательщику акт камеральной проверки. Таким образом, общество было лишено возможности из акта камеральной проверки узнать о выявленных инспекцией нарушениях при заполнении счетов - фактур или о наличии сомнений в полномочиях лиц, подписавших счета - фактуры.

Инспекцией по результатам проверки сразу вынесено решение об отказе в возмещении НДС от 02.02.07г., в тот же день составлено мотивированное заключение.

В связи с этим, надлежаще оформленные документы, не представленные в инспекцию в ходе налоговой проверки, могут быть представлены налогоплательщиком в суд и должны быть оценены судом.

Судебной коллегией не принимается довод инспекции о том, что проверялась декларация по НДС за октябрь 2006 г., следовательно, у налогового органа в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации РФ не было обязанности составлять акт или какой - либо документ до принятия решения. С 01.01.07г. п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации РФ на который ссылается инспекция утратил силу, решение инспекции принято 02.02.07г., следовательно, подлежат применению положения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в редакции, действующей с 01.01.07г.

В части прекращения производства по делу суд первой инстанции в установочной и резолютивной части решения совершил описку, указав на отказ общества от требований по поставщику ООО "Торговый дом "Наследие", тогда как налогоплательщик заявил отказ от требований по поставщику Магазин медицинской техники N 1 в сумме 2 787,7 руб. (т. 2 л.д. 120).

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "Азимут-Книга" ИНН 7705665575 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: согласно документов по встречной проверке не подтвержден факт взаиморасчетов, согласно доверенностей, представленных от ООО Азимут-Книга генеральным директором является А.Н. Лаврентьев. Счета-фактуры подписаны за руководителя Ашкинази Р.И. Доверенность на право подписи от имени руководителя выдана Ашкинази Р.И. 22.08.2006г. Счета-фактуры датированы 07.03.2006г. и 14.03.2006 Счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом. Нарушен п. 6 ст. 169 НК РФ.

Согласно сведений ИФНС России N 5 по г. Москве (т. 4 л.д. 31) ООО "Азимут-Книга" ИНН 7705665575 состоит на учете в инспекции с 30.05.05г., зарегистрирована по адресу г. Москва, ул. Пятницкая, 55/25, стр. 4, Генеральный директор Лаврентьев Андрей Николаевич. Вид деятельности - оптовая торговля книгами, газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами. Бухгалтерская отчетность и налоговые расчеты представляются в установленные законодательством сроки. Согласно отчета о прибылях и убытках (форма N 2) финансово - хозяйственная деятельность ведется. Организацией представлены в инспекцию копии документов, подтверждающих финансово - хозяйственные отношения ООО "Азимут-Книга" с ООО "Юг-Полиграф".

ООО "Азимут-Книга" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 007/1 от 01.07.05г.

ООО "Азимут-Книга" выставило счета-фактуры N Аз002364 от 07.03.06 на сумму 14331.02, в т.ч. НДС - 1 302,82 руб., N Аз002566 от 14.03.06 на сумму 7618.38, в т.ч. НДС - 692.58, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется приказ N 1 от 10.01.06г. "О праве подписи документов" (т. 3 л.д. 67), согласно которого предоставлено право подписывать от имени ООО "Азимут-Книга" счета - фактуры Ашкинази Р.И. на основании доверенности от 10.01.06г., Богославскому О.А. на основании доверенности от 10.01.06г.

Согласно доверенностей от 01.07.05г. ООО "Азимут-Книга" доверяет Ашкинази Р.И. и Богославскому О.А. подписывать от имени ООО "Азимут-Книга" в лице генерального директора Галан Л.П. и главного бухгалтера Могилевич К.А. счета - фактуры. Доверенность выдана сроком на три года. (т. 1 л.д. 44, 45)

Из приказа N 1/2006 от 22.08.06г. следует, что Лаврентьев А.Н. вступил в должность генерального директора ООО "Азимут-Книга" с 22.08.06г. на основании решения N 3/2006 от 22.08.06г.

Таким образом, счета - фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании доверенности от 01.07.05г. и 10.01.06г. и соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N Аз002364 от 07.03.06 на сумму 14331.02, в т.ч. НДС 1302.82, N Аз002566 от 14.03.06 на сумму 7618.38, в т.ч. НДС- 692.58

Судебная коллегия установила, что указанные товарные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 589 от 17.08.2006 на сумму 14 331-02, N 590 от 17.08.2006 на сумму 7 618-38

Из дополнения к ГТД N 10123140/160306/0000909, следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ООО "Азимут-Книга".

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 1 995,4 руб. по контрагенту ООО "Азимут-Книга"

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "Торговый дом Амадеос" ИНН 7722532504 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: по материалам встречной проверки руководителем организации является Левченко Виктор Анатольевич. Приказ о праве подписи счетов-фактур от 19.01.2006г. N 2 подписан генеральным директором Ломакиным И.С. Запрос о подтверждении факта отгрузки и уплаты НДС контрагентом не подтвержден, ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу.

Согласно сведений ИФНС России N 22 по г. Москве, ООО "Торговый дом Амадеос" ИНН 7722532504 состоит на учете в инспекции с 03.12.04г., зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, 4, стр. 2. Генеральный директор Левченко Виктор Анатольевич. Вид деятельности - оптовая торговля книгами. Последняя отчетность сдана за 1 полугодие 2006 г., организация является плательщиком НДС. Подтвердить взаимоотношения между контрагентами не представляется возможным, поскольку документы организацией не представлены.

В материалах дела имеется письмо, в котором генеральный директор ООО "Торговый дом Амадеос" Левченко В.А. подтвердил, что в 2006 г. отгрузка продукции в адрес ООО "Юг-Полиграф" была произведена на основании договора N 76 от 11.12.05г., были выставлены счета - фактуры, которые оплачены в полном объеме.

ООО "Торговый дом Амадеос" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки N 76 от 11.01.05г.

ООО "Торговый дом Амадеос" выставило счета-фактуры N 4807 от 13.03.06 на сумму 76293.58, в т.ч. НДС - 6935.78 руб., N 4557 от 07.03.06 на сумму 15030.38, в т.ч. НДС 2292.80, N4556 от 07.03.06 на сумму 135240.82, в т.ч. НДС 12294.62, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. (т. 1 л.д. 47-52)

Из приказа N 2 от 19.01.06г. следует, что генеральный директор Ломакина И.С. в целях оптимизации работы общества приказывает Шатовой Н.В., Кротовой И.В. Наретя Ю.С., Паршковой С.В., Ковалевой Т.Н. подписывать выписываемые ООО "Торговый дом Амадеос" первичные учетные документы: счета - фактуры, счета, товарные накладные от имени генерального директора и главного бухгалтера.

Таким образом, счета - фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании приказа N 2 от 19.01.06г. и соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N РНк-006036 от 13.03.03 на сумму 76293.58, в т.ч. НДС - 6935.78, N РНк-005745 от 07.03.06 на сумму 15030.38, в т.ч. НДС 2292.80, N РНк-005744 от 07.03.06 на сумму 135240.82, в т.ч. НДС 12294.62

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 628 от 22.08.2006 на сумму 76 293-58, N 554 от 14.08.2006 на сумму 150271,20, N 554 от 14.08.2006 на сумму 150271,20 руб.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 21 523,2 руб. по контрагенту ООО "Торговый дом Амадеос".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "Торговый дом Амфора" ИНН 7715340671 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: по сведениям ИФНС России по к. Анапа запрос о подтверждении факта договорных отношений и уплате НДС контрагентом не исполнен ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу.

Согласно сведений ИФНС России N 15 по г. Москве, ЗАО "Торговый дом Амфора" ИНН 7715340671 состоит на учете в инспекции с 28.06.02г., зарегистрирована по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 28, генеральным директором и главным бухгалтером является Дронов Александр Александрович. Последняя отчетность по НДС представлена за декабрь 2006 г. (т. 4 л.д. 39)

В материалах дела имеется свидетельство от 28.06.02г. серия 77 N 003665827 о постановке на учет в налоговом органе ЗАО "Торговый дом Амфора" (т. 3 л.д. 35), свидетельство о внесении записи о регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО "Торговый дом Амфора" от 13.02.03г. за основным государственным регистрационным номером 1037739637220.

ЗАО "Торговый дом Амфора" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки N 45 от 01.03.05г., доп. соглаш. от 21.11.2005г.

ЗАО "Торговый дом Амфора" выставило счета-фактуры N ам1359 от 09.03.06 на сумму 63248.00, в т.ч. НДС - 5749.84, N ам1481 от 14.03.06 на сумму 62816.00, в т.ч. НДС- 5710.54, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Из приказа N 06-1 от 10.01.06г. следует, что генеральный директор Дронов А.А. в целях формирования наиболее полной и достоверной информации о финансово - хозяйственной деятельности приказывает назначить следующих сотрудников: Облезову А.В., Сковородкиной Д.М., Салюк Г.А., Самсоновой К.О., Сидоровой А.В., Степанкину О.А., Петровой М.А., Кудакову А.Ю., Войновой Н.А., Семиной Л.В. ответственными лицами за оформление с правом подписи выставленных покупателями накладных на отпуск ТМЦ, счетов - фактур, счетов на период с 10.01.06г. по 31.12.06г.

Таким образом, счета - фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании приказа N 06-1 от 10.01.06г. и соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N АМ00001359 от 09.03.06 на сумму 63248.00, в т.ч. НДС-5749.84, N АМ00001481 от 14.03.06 на сумму 62816.00, в т.ч. НДС- 5710.54

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 384 от 25.05.2006 на сумму 63 248.00, N 385 от 25.05.2006 на сумму 62 816.00

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 11 460,38 руб. по контрагенту ЗАО "Торговый дом Амфора"

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "Апачи и К" ИНН7719221765 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: по материалам встречной проверки не подтвержден факт отгрузки товара. Данные счета-фактуры отсутствуют в книге продаж поставщика за март 2006 г.

Однако, из материалов дела следует, что налоговым органом был сделан запрос от 16.08.2006г. N 12-01/53615 по встречной проверке ООО "Апачи и К" (том 4 л.д. 41) Ответа по данному запросу не получено, следовательно, доказательств неотражения контрагентом счетов - фактур в книге продаж инспекцией не представлено.

ООО "Апачи и К" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки N 005 от 01.04.05г., доп. соглашение от 21.11.2005г.

ООО "Апачи и К" выставлены счета-фактуры N 855 от 09.03.06 на сумму 6376.72, в т.ч. НДС - 972.72, N 854 от 09.03.06 на сумму 34207.36, в т.ч. НДС - 3109.76, N 943 от 14.03.06 на сумму 6501.00, в т.ч. НДС - 591.00, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Отсутствие ответов по результатам встречных проверок поставщиков общества не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N р0000832 от 09.03.06 на сумму 6376.72, в т.ч. НДС - 972.72, N р0000831 от 09.03.06 на сумму 34207.36, в т.ч. НДС- 3109.76, N р0000873 от 14.03.06 на сумму 6501.00, в т.ч. НДС - 591.00

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 660 от 28.08.2006 на сумму 40 584.08, N 660 от 28.08.2006 на сумму 40 584.08, N 661 от 28.08.2006 на сумму 66 459.26

Из ГТД N 10123140/130306/0000840 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ООО "Апачи и К".

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 4 673,48 руб. по контрагенту ООО "Апачи и К".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "АСТ-Пресс Образование" ИНН 5001027131 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: доверенность N 1 от 10.01.2006 года только на Чернушенко на право подписи от имени руководителя. Доверенность, подтверждающая право подписи от имени гл. бухгалтера не представлена. Счет-фактура за главного бухгалтера подписан не уполномоченным лицом (зам. главного бухгалтера Угловской). Нарушен п. 6 ст. 169 НК РФ

ЗАО "АСТ-Пресс Образование" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 5 от 28.12.2004г., доп. соглашение N 1 от 21.11.2005г.

ЗАО "АСТ-Пресс Образование" выставлена счет-фактура N 1533 от 14.03.06 на сумму 24270.48, в т.ч. НДС - 2407.51, которая соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется доверенность от 01.01.06г. (т. 3 л.д. 68), выданная генеральным директором ЗАО "АСТ-Пресс Образование" Деревянко С.Н. заместителю главного бухгалтера общества Угловской Г.Н. на совершение следующих действий: подписывать от имени общества расходные накладные на отпуск товара, счета - фактуры, акты выполненных работ, доверенности на получение товара, подписывать все кассовые и расчетно - финансовые документы от имени общества.

Таким образом, счет - фактура подписана уполномоченным лицом на подписание счета - фактуры на основании доверенности от 01.01.06г. и соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации РФ

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлена товарная накладная N 00020053 от 14.03.06 на сумму 24270.48, в т.ч. НДС- 2407.51

Судебная коллегия установила, что указанная товарная накладная соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежным поручением N 609 от 28.28.2006 на сумму 24 270.48

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 2 407,51 руб. по контрагенту ЗАО "АСТ-Пресс Образование".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "Астрайт" ИНН7702154644 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: счета-фактуры за руководителя и главного бухгалтера подписаны менеджером Пронягиной Ю.Ю. Доверенности на право подписи на менеджера Пронягиной Ю.Ю. не представлено. Доверенность от 23.08.2005г. На три года без права передоверия подтверждает право подписи от имени главного бухгалтера и руководителя менеджером Алексеевой О.А. Подпись на доверенности не совпадает с подписью на счете-фактуре. Счет-фактура подписана за руководителя и гл.бухгалтера менеджером Дадыковой Г.А. Доверенность на право подписи не представлена. Доверенность от 01.10.2006 года подтверждает право подписи от имени руководителя и гл. бухгалтера Гуськовой Г. И. на счетах-фактурах на отгружаемый товар. Фактически счета-фактуры за март 2006 года подписаны не установленным лицом, подпись на счетах-фактурах не совпадает с подписью. Доверенность от 01.10.2003года подтверждает право подписи от имени руководителя и гл. бухгалтера Давыдовой Г.А. на счетах-фактурах на отгружаемый товар на три года без права передоверия. Фактически счета-фактуры за март 2006 года подписаны не установленным лицом.

Согласно сведений ИФНС России N 17 по г. Москве, ЗАО "Астрайт" ИНН7702154644 состоит на учете в инспекции с 24.01.01г., зарегистрирована по адресу: г. Москва, б-р Звездный , д. 21, стр. 1, генеральный директор Герцев Андрей Александрович, главный бухгалтер Сабурова Любовь Леонидовна. Отчетность предоставляется организацией в сроки, установленные действующим законодательством. Организация не относится к категории налогоплательщиков предоставляющих "нулевую отчетность". Последний период - 9 месяцев 2006 г. Предоставленные организацией копии документов, подтверждают финансово - хозяйственные отношения с ООО "Юг-Полиграф".

ЗАО "Астрайт" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий б/н от 03.01.05г., доп. соглашение от 30.12.2005г.

ЗАО "Астрайт" выставило счета-фактуры N 4291 от 07.03.06 на сумму 16199.97, в т.ч. НДС - 1472.73, N 4292 от 07.03.06 на сумму 168230.96, в т.ч. НДС - 15293.72, N 4293 от 07.03.06 на сумму 69358.20, в т.ч. НДС - 6305.30, N 4294 от 07.03.06 на сумму 78247.72, в т.ч. НДС - 7113.44, N 4295 от 07.03.06 на сумму 120259.65, в т.ч. НДС - 10 932.69, N 4296 от 07.03.06 на сумму 60423.79, в т.ч. НДС - 5493.07, N 4297 от 07.03.06 на сумму 39329.93, в т.ч. НДС - 3575.45, N 4298 от 07.03.06 на сумму 78736.67, в т.ч. НДС - 7157.89, N 4299 от 07.03.06 на сумму 58210.86, в т.ч. НДС - 5291.90, N 4300 от 07.03.06 на сумму 49934.27, в т.ч. НДС - 4539.49, N 4301 от 07.03.06 на сумму 84735.96, в т.ч. НДС - 7703.28, N 4302 от 07.03.06 на сумму 94105.17, в т.ч. НДС - 8555.03, N 4303 от 07.03.06 на сумму 61408.68, в т.ч. НДС - 5582.60, N 4304 от 07.03.06 на сумму 27389.64, в т.ч. НДС - 2489.98, N 4305 от 07.03.07 на сумму 930.13, в т.ч. НДС - 84.56, N 4306 от 07.03.06 на сумму 900.24, в т.ч. НДС - 81.84, N 4307 от 07.03.06 на сумму 1529.99, в т.ч. НДС - 139.09, N 4308 от 07.03.06 на сумму 1017.03, в т.ч. НДС - 92.46, N 4309 от 07.03.06 на сумму 1620.30, в т.ч. НДС - 147.30, N 4310 от 07.03.06 на сумму 600.16, в т.ч. НДС - 54.56, N 4311 от 07.03.06 на сумму 839.85, в т.ч. НДС - 76.35, N 4312 от 07.03.06 на сумму 690.03, в т.ч. НДС - 62.73, N 4313 от 07.03.06 на сумму 600.05, в т.ч. НДС - 54.55, N4314 от 07.03.06 на сумму 1949.97, в т.ч. НДС - 177.27, N 4315 от 07.03.06 на сумму 1550.40, в т.ч. НДС - 135.40, N 4316 от 07.03.06 на сумму 17233.59, в т.ч. НДС - 2628.85, N 4317 от 07.03.06 на сумму 110.00, в т.ч. НДС - 16.78, N 4318 от 07.03.06 на сумму 9939.86, в т.ч. НДС - 903,62, N4319 от 07.03.06 на сумму 13583.08, в т.ч. НДС - 1234,82, N8363 от 09.03.06 на сумму 1014.20, в т.ч .НДС - 92.20, N4332 от 15.03.06 на сумму 33646.29, в т.ч. НДС- 3058.75, N 4333 от 15.03.06 на сумму 58326.03, в т.ч. НДС- 5302.37, N 4334 от 15.03.06 на сумму 38912.95, в т.ч. НДС - 3537.55, N 4335 от 15.03.06 на сумму 40568.72, в т.ч. НДС - 3688.06, N 4336 от 15.03.06 на сумму 47790.86, в т.ч. НДС - 4344.63, N 4343 от 15.03.06 на сумму 46575.49, в т.ч. НДС - 4234.14, N 4344 от 15.03.06 на сумму 1540.44, в т.ч. НДС - 140.04, N4345 от 15.03.06 на сумму 8756.08, в т.ч. НДС - 1335.68, N 4346 от 15.03.06 на сумму 13074.16, в т.ч. НДС - 1188.56, N 8745 от 14.03.06 на сумму 1081.00, в т.ч. НДС - 118.95, N 8746 от 14.03.06 на сумму 1146.68, в т.ч. НДС - 104.24, N 8747 от 14.03.06 на сумму 2118.47, в т.ч. НДС-192.59, N 8748 от 14.03.06 на сумму 1398.83, в т.ч. НДС - 127.16, N 8749 от 14.03.06 на сумму 1547.04, в т.ч. НДС - 140.64, N 8750 от 14.03.06 на сумму 1168.73, в т.ч. НДС - 106.25, N 8751 от 14.03.06 на сумму 1787.56, в т.ч. НДС - 162.51, N Ю045 от 15.03.06 на сумму 18352.71, в т.ч. НДС - 1668.43, N 10046 от 15.03.06 на сумму 30338.71, в т.ч. НДС - 2758.06, N 10047 от 15.03.06 на сумму 26759.62, в т.ч. НДС - 2432.70, N 10048 от 15.03.06 на сумму 26871.13, в т.ч. НДС - 2442.83, N 10049 от 15.03.06 на сумму 46584.12. в т.ч. НДС - 4234.92, N 11551 от 15.03.06 на сумму 39326.22, в т.ч. НДС - 3575.12, N 11552 от 15.03.06 на сумму 48549.20, в т.ч. НДС - 4413.56, N 11553 от 15.03.06 на сумму 5220.82, в т.ч. НДС - 474.62, N 11554 от 15.03.06 на сумму 616.24, в т.ч. НДС - 94.00, N 11555 от 15.03.06 на сумму 1072.06, в т.ч. НДС - 97.46, N11556 от 15.03.06 на сумму 3588.02, в т.ч. НДС - 326.18, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется доверенность, выданная ЗАО "Астрайт" в лице Генерального директора Герцева А.А. заместителю генерального директора Борисенко А.А. быть полномочным представителем ЗАО "Астрайт" по любым вопросам, касающимся осуществления деятельности общества согласно уставным документам и в этой связи выполнять необходимые, связанные либо имеющие отношения к сфере деятельности общества, юридические действия с правом заключения любых сделок, хозяйственных договоров, решения финансовых вопросов и вопросов получения кредитов и т.д. с правом передоверия.

Доверенностью от 03.10.05г. (т. 3 л.д. 69) ЗАО "Астрайт" в лице заместителя генерального директора Борисенко А.А. доверило Пронягиной Ю.Ю. производить действия, связанные с отпуском в соответствии с договорами общества товарно - материальных ценностей со склада готовой продукции общества, в т.ч. с правом оформления и подписания от имени общества, его должностных лиц (генеральный директор, главный бухгалтер) товарных накладных и счетов - фактур на отгружаемый товар. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Доверенностью от 23.08.05г. (т. 3 л.д. 70) ЗАО "Астрайт" в лице заместителя генерального директора Борисенко А.А. доверило Алексеевой О.А. производить действия, связанные с отпуском в соответствии с договорами общества товарно - материальных ценностей со склада готовой продукции общества, в т.ч. с правом оформления и подписания от имени общества, его должностных лиц (генеральный директор, главный бухгалтер) товарных накладных и счетов - фактур на отгружаемый товар. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Доверенностью от 01.10.06г. (т. 3 л.д. 71) ЗАО "Астрайт" в лице заместителя генерального директора Борисенко А.А. доверило Гуськовой Г.И. производить действия, связанные с отпуском в соответствии с договорами общества товарно - материальных ценностей со склада готовой продукции общества, в т.ч. с правом оформления и подписания от имени общества, его должностных лиц (генеральный директор, главный бухгалтер) товарных накладных и счетов - фактур на отгружаемый товар. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Доверенностью от 01.10.03г. (т. 3 л.д. 72) ЗАО "Астрайт" в лице заместителя генерального директора Борисенко А.А. доверило Давыдовой Г.В. производить действия, связанные с отпуском в соответствии с договорами общества товарно - материальных ценностей со склада готовой продукции общества, в т.ч. с правом оформления и подписания от имени общества, его должностных лиц (генеральный директор, главный бухгалтер) товарных накладных и счетов - фактур на отгружаемый товар. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Доверенностью от 01.07.04г. ЗАО "Астрайт" в лице заместителя генерального директора Борисенко А.А. доверило Барулиной Н.Ю. производить действия, связанные с отпуском в соответствии с договорами общества товарно - материальных ценностей со склада готовой продукции общества, в т.ч. с правом оформления и подписания от имени общества, его должностных лиц (генеральный директор, главный бухгалтер) товарных накладных и счетов - фактур на отгружаемый товар. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Общество представило в суд первой инстанции надлежащим образов исправленные счета - фактуры (т. 1 л.д. 120-130), подписанные менеджером Барулиной Н.Ю.

Таким образом, счета - фактуры подписаны уполномоченными лицами на подписание счетов - фактур на основании доверенностей, и соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией не принимается довод инспекции о том, что подпись Алексеевой О.А., в доверенности не совпадает с подписью на счете - фактуре N 8363 от 09.03.06г., поскольку экспертиза подписи на счете-фактуре не проводилась, налоговая инспекция не произвела допрос указанного гражданина в качестве свидетеля в соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации, не заявляла ходатайство о его допросе в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, не обращалась в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о фальсификации Обществом доказательств приобретения работ, услуг, уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и принятия их на учет, не представил доказательств наличия в действиях Общества и его контрагента согласованности, направленной на незаконное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при совершении сделок.

Кроме того, регистрация ЗАО "Астрайт" не признана недействительной, согласно материалов встречной налоговой проверки осуществляет хозяйственную и финансовую деятельность.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 256561,0 от 07.03.06 на сумму 16199.97, в т.ч. НДС - 1472.73, N 256589,0 от 07.03.06 на сумму 168230.96, в т.ч. НДС - 15293.72, N 256590,0 от 07.03.06 на сумму 69358.20. в т.ч. НДС - 6305.30, N 256591,0 от 07.03.06 на сумму 78247.72, в т.ч. НДС - 7113.44, N 256592,0 от 07.03.06 на сумму 120259.65, в т.ч. НДС - 10932.69, N 256593,0 от 07.03.06 на сумму 60423.79, в т.ч. НДС - 5493.07, N 256594,0 от 07.03.06 на сумму 39329.93, в т.ч. НДС - 3575.45, N 256595,0 от 07.03.06 на сумму 78736.67, в т.ч. НДС - 7157.89, N 256596.0 от 07.03.06 на сумму 58210.86. в т.ч. НДС- 5291.90, N 256597,0 от 07.03.06 на сумму 49934.27, в т.ч. НДС - 4539.49, N 256598,0 от 07.03.06 на сумму 84735.96, в т.ч. НДС - 7703.28, N 256599.0 от 07.03.06 на сумму 94105.17. в т.ч. НДС - 8555.03, N 256600,0 от 07.03.06 на сумму 61408.68, в т.ч. НДС - 5582.60, N 256601,0 от 07.03.06 на сумму 27389.64. в т.ч. НДС - 2489.98, N 256602.0 от 07.03.07 на сумму 930.13, в т.ч. НДС - 84.56, N 256603,0 от 07.03.06 на сумму 900.24. в т.ч. НДС - 81.84, N256604,0 от 07.03.06 на сумму 1529.99, в т.ч. НДС - 139.09, N 256605.0 от 07.03.06 на сумму 1017.03, в т.ч. НДС - 92.46, N 256606,0 от 07.03.06 на сумму 1620.30, в т.ч. НДС- 147.30, N 256607.0 от 07.03.06 на сумму 600.16. в т.ч. НДС - 54.56, N 256608.0 от 07.03.06 на сумму 839.85. в т.ч. НДС - 76.35, N 256609,0 от 07.03.06 на сумму 690.03, в т.ч. НДС - 62.73, N 256610,0 от 07.03.06 на сумму 600.05, в т.ч. НДС - 54.55, N256611.0 от 07.03.06 на сумму 1949.97, в т.ч. НДС - 177.27, N 256612,0 от 07.03.06 на сумму 1550.40, в т.ч. НДС- 136.40, N 256613,0 от 07.03.06 на сумму 17233.59, в т.ч. НДС - 2628.85, N256614,0 от 07.03.06 на сумму 110.00, в т.ч. НДС - 16.78, N 256615,0 от 07.03.06 на сумму 9939.86, в т.ч. НДС - 903,62, N 256630.0 от 07.03.06 на сумму 13583.08, в т.ч. НДС - 1234.82, N 254197,0 от 09.03.06 на сумму 1837.00. в т.ч. НДС - 167.00, N 254198,0 от 09.03.06 на сумму 3605.36, в т.ч. НДС - 327.76, N254199,0 от 09.03.06 на сумму 1952.91, в т.ч. НДС - 177.54, N 254200.0 от 09.03.06 на сумму 2928.02. в т.ч. НДС - 266.18, N 254201,0 от 09.03.06 на сумму 2178.00. в т.ч. НДС - 198.00, N 254202,0 от 09.03.06 на сумму 2095.06. в т.ч. НДС - 190.46, N287042,0 от 15.03.06 на сумму 33646.29. в т.ч. НДС - 3058.75, N 287043,0 от 15.03.06 на сумму 58326.03, в т.ч. НДС - 5302.37, N 287044.0 от 15.03.06 на сумму 38912.95, в т.ч. НДС - 3537.55, N 287045.0 от 15.03.06 на сумму 40568.72, в т.ч. НДС - 3688.06, N 287046.0 от 15.03.06 на сумму 47790.86, в т.ч. НДС - 4344.63, N 287053.0 от 15.03.06 на сумму 46575.49, в т.ч. НДС - 4234.14, N 287054.0 от 15.03.06 на сумму 1540.44. в т.ч. НДС - 140.04, N287055,0 от 15.03.06 на сумму 8756.08, в т.ч. НДС - 1335.68, N 287056.0 от 15.03.06 на сумму 13074.16. в т.ч. НДС - 1188.56, N 277629,0 от 14.03.06 на сумму 118.95, в т.ч. НДС - 10.81, N 277630,0 от 14.03.06 на сумму 1146.68. в т.ч. НДС - 104.24, N277631.0 от 14.03.06 на сумму 2118.47. в т.ч. НДС - 192.59, N 277632,0 от 14.03.06 на сумму 1398.83, в т.ч. НДС - 127.16, N 277633,0 от 14.03.06 на сумму 1547.04, в т.ч. НДС - 140.64, N 277634.0 от 14.03.06 на сумму 1168.73. в т.ч. НДС - 106.25, N 277635.0 от 14.03.06 на сумму 1787.56. в т.ч. НДС - 162.51, N280822,0 от 15.03.06 на сумму 18352.71, в т.ч. НДС - 1668.43, N 280823.0 от 15.03.06 на сумму 30338.71. в т.ч. НДС - 2758.06, N 280824.0 от 15.03.06 на сумму 26759.62. в т.ч. НДС - 2432.70, N 280825,0 от 15.03.06 на сумму 26871.13. в т.ч. НДС - 2442.83, N 280826.0 от 15.03.06 на сумму 46584.12. в т.ч. НДС - 4234.92, N 280827.0 от 15.03.06 на сумму 39326.22. в т.ч. НДС - 3575.12, N280828,0 от 15.03.06 на сумму 48549.20, в т.ч. НДС - 4413.56, N 280829.0 от 15.03.06 на сумму 5220.82. в т.ч. НДС - 474.62, N 280830.0 от 15.03.06 на сумму 616.24, в т.ч. НДС - 94.00, N 280831,0 от 15.03.06 на сумму 1072.06, в т.ч. НДС - 97.46, N 280849.0 от 15.03.06 на сумму 3588.02. в т.ч. НДС - 326.18

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 866 от 14.11.2006 на сумму 1 036 093-21, N 911 от 23.11.2006 на сумму 763 022-56, N 911 от 23.11.2006 на сумму 763 022-56, N 911 от 23.11.2006 на сумму 763 022-56, N 911 от 23.11.2006 на сумму 763 022-56, N 1029 от 24.01.2007 на сумму 752 766-72, N 1029 от 24.01.2007 на сумму 752 766-72, N 912 от 23.11.2006 на сумму 233 402-55, N 1029 от 24.01.2007 на сумму 752 766-72.

Из ГТД N 10123140/130306/0000840 и N 10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ЗАО "Астрайт".

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 167 240,2 руб. по контрагенту ЗАО "Астрайт".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "Бест Клаб" ИНН 7723146734 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: счета-фактуры от имени руководителя и главного бухгалтера подписаны неуполномоченным лицом без указания фамилии и инициалов

Согласно сведений ИФНС России N 23 по г. Москве, ООО "Бест Клаб" состоит на учете в инспекции с 13.11.1998г., зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Кожуховская, 7-я, д. 18, генеральный директор Дмитриев Ю.Н., главный бухгалтер Демидова Н.В. В результате проверки получены документы, характеризующие финансово - хозяйственную деятельность ООО "Бест Клаб" с ООО "Юг-Полиграф"

ООО "Бест Клаб" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 8 от 01.12.2004г., доп. соглашение N 2 от 21.11.2005г.

ООО "Бест Клаб" выставило счета-фактуры N В-01073 от 15.03.06 на сумму 48332.40, в т.ч. НДС - 4393.84, N В-01078 от 15.03.06 на сумму 3100.00, в т.ч. НДС - 281.82, N В-01092 от 15.03.06 на сумму 240.00, в т.ч. НДС - 21.82, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется доверенность (т. 3 л.д. 74) от 01.01.06г., выданная генеральным директором ООО "Бест Клаб" Дмитриевым Ю.Н. заведующему складом Тимохину С.М. на подписание от имени общества накладных, счетов - фактур, писем, актов, отчетов и других необходимых документов.

Таким образом, счета - фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании доверенности и соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N В-01073 от 15.03.06 на сумму 48332.40, в т.ч. НДС - 4393.84, N В-010738 от 15.03.06 на сумму 3100.00, в т.ч. НДС - 281.82, NВ-01092 от 15.03.06 на сумму 240.00, в т.ч. НДС-21.82

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежным поручением N 677 от 28.08.2006 на сумму 51 672-40

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 4 697,48 руб. по контрагенту ООО "Бест Клаб".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "Издательский дом Вече" ИНН 7716212390 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: Неполное наименование покупателя по графе грузополучатель. Не указана организационно-правовая форма. Организация отсутствует по юридическому адресу. Подписан неуполномоченным лицом без доверенности

Согласно сведений ИФНС России N 7 по г. Москве, ООО "Издательский дом Вече" состоит на учете в инспекции с 26.03.1996г., зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 14, генеральным директором и главным бухгалтером является Палько Леонид Леонидович. Организация относится к категории налогоплательщиков, представляющих налоговые декларации по НДС ежемесячно. Последняя представленная отчетность по НДС - сентябрь 2006 г. Представлены документы, свидетельствующие о взаимоотношениях ООО "Юг-Полиграф" с ООО "Издательский дом Вече" (т. 4 л.д. 50).

ООО "Издательский дом Вече" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий б/н от 10.01.06г.

ООО "Издательский дом Вече" выставило счета-фактуры N 14/12 от 07.03.06 на сумму 123845.14, в т.ч. НДС - 11258.63, N14/15 от 13.03.06 на сумму 129325.99, в т.ч. НДС - 11756.88, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Из доверенности от 30.11.05г. следует, что Лузанов В.А. имеет право подписывать от имени ООО "Издательский дом Вече" договоры на реализацию книгопечатной продукции и документов, являющихся неотъемлемой частью данных договоров (дополнительные соглашения, протоколы согласования цен, скидок, товарные накладные, счета - фактуры). Данная доверенность выдана сроком до 30.11.07г. без права передоверия.

Принимая во внимание факт выполнения заявителем требований, предусмотренных статьями 170 - 172 НК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что технические ошибки в счетах-фактурах (не указание в графе грузополучатель организационно-правовой формы) не могут служить основанием для отказа Обществу в праве на вычет по НДС, поскольку являются несущественными.

Кроме того, общество представило исправленные счета - фактуры, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 12 от 07.03.06 на сумму 123845.14, в т.ч. НДС- 11258.63, N 15 от 13.03.06 на сумму 129325.99, в т.ч. НДС- 11756.88

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 187 от 13.04.2006 на сумму 123 845-14, N 188 от 13.04.2006 на сумму 129 325-99

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 23 015,51 руб. по контрагенту ООО "Издательский дом Вече".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "ВСВ-Пресс" ИНН 7715294760 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: организация отсутствует по юридическому адресу, неполное наименование покупателя, не указана организационно-правовая форма. Нарушен п. 5 ст. 169 НК РФ.

ООО "ВСВ-Пресс" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 12 от 21.12.2005г., доп. соглашение N 1 от 21.11.2005г.

ООО "ВСВ-Пресс" выставило счета-фактуры N 87 от 07.03.06 на сумму 3450.00, в т.ч. НДС - 313.64, N 96 от 14.03.06 на сумму 4991.20, в т.ч. НДС - 453.75, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 87 от 07.03.06 на сумму 3450.00, в т.ч. НДС- 313.64, N 96 от 14.03.06 на сумму 4991.20, в т.ч. НДС- 453.75

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 600 от 17.08.2006 на сумму 3 450.00, N 601 от 17.08.2006 на сумму 4991.20

Из ГТД N 10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ООО "ВСВ-Пресс".

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 767,39 руб. по контрагенту ООО "ВСВ-Пресс".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "Контэнт копирайт Издательская группа" ИНН 7728256681 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: запрос о подтверждении факта договорных отношений и уплате НДС контрагентом не исполнен ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу.

ЗАО "Контэнт копирайт Издательская группа" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 17/1 от 10.01.05г., доп. соглашение N 1 от 21.11.2005г.

ЗАО "Контэнт копирайт Издательская группа" выставило счета-фактуры N 35 от 09.03.06 на сумму 12320.00, в т.ч. НДС - 1120.00, N 37 от 15.03.06 на сумму 14352.25, в т.ч. НДС - 1304.75, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 35 от 09.03.06 на сумму 12320.00, в т.ч. НДС - 1120.00, N37 от 15.03.06 на сумму 14352.25, в т.ч. НДС - 1304.75

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 921 от 11.01.2007 на сумму 12 320-00, N 786 от 12.10.2006 на сумму 14 352.25

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 2 424,75 руб. по контрагенту ЗАО "Контэнт копирайт Издательская группа".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "КОМПАНИЯ Махаон" ИНН 7719047233 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: запрос о подтверждении факта договорных отношений и уплате НДС контрагентом не исполнен, ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу По результатам встречной проверки не подтвержден факт договорных отношений и уплаты НДС в бюджет контрагентом

ЗАО "КОМПАНИЯ Махаон" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 21 от 01.01.2005г., доп. соглашение N 1 от 21.11.2005г.

ЗАО "КОМПАНИЯ Махаон" выставило счета-фактуры N рн-6-01720 от 09.03.06 на сумму 36326.18, в т.ч. НДС - 3302.38, N рн-6-01869 от 15.03.06 на сумму 11320.98, в т.ч. НДС - 1029.18, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N РН6-01720 от 09.03.06 на сумму 36326.18, в т.ч. НДС - 3302.38, NРн6-0189 от 15.03.06 на сумму 11320.98, в т.ч. НДС - 1029.18

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями 668 от 28.08.2006 на сумму 21406,44, N 789 от 12.10.2006 на сумму 11 320.98

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 4 331,56 руб. по контрагенту ЗАО "КОМПАНИЯ Махаон".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "Издательство Кристина-новый век" ИНН 7701264854 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: организация отсутствует по юридическому адресу

ЗАО "Издательство Кристина-новый век" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 17 от 10.01.2005г.

ЗАО "Издательство Кристина-новый век" выставило счет-фактуру N 65 от 09.03.06 на сумму 7238.00, в т.ч. НДС- 658.00, которая соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлена товарная накладная N 65 от 09.03.06 на сумму 7238.00, в т.ч. НДС- 658.00

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежным поручением N 692 от 28.08.06 на сумму 12320,0

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 658 руб. по контрагенту ЗАО "Издательство Кристина-новый век".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "ТД "Издательство Мир Книги" ИНН 7722522961 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: доверенностей, подтверждающих право подписи от имени руководителя и главного бухгалтера не представлено. Нарушена ст. 169 НК РФ

ООО "ТД "Издательство Мир Книги" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 42 от 10.01.2006г.

ООО "ТД "Издательство Мир Книги" выставило счета-фактуры N 1155 от 15.03.06 на сумму 9765.00, в т.ч. НДС - 1489.58, N 1157 от 15.03.06 на сумму 714.00, в т.ч. НДС - 64.91, N 1056 от 09.03.06 на сумму 6480.00, в т.ч. НДС - 988.48, N 1055 от 09.03.06 на сумму 48762.00, в т.ч. НДС - 4432.91, N 1153 от 15.03.06 на сумму 18675.60, в т.ч. НДС - 1697.79 которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется доверенность от 08.02.06г. (т. 2 л.д.11), согласно которой ООО "ТД "Издательство Мир Книги" в лице генерального директора Соловьевой Р.С. уполномочила коммерческого директора Ушанова Д.Е. на совершение от имени общества следующих действий: заключать гражданско - правовые (хозяйственные) договоры, подписывать финансовые, бухгалтерские и прочие документы, совершать иные действия.

Таким образом, счета - фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании доверенности.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 1372 от 15.03.06 на сумму 9765.00, в т.ч. НДС - 1489.58, N 1374 от 15.03.06 на сумму 714.00, в т.ч. НДС - 64.91, N 1258 от 09.03.06 на сумму 6480.00, в т.ч. НДС - 988.48, N 1257 от 09.03.06 на сумму 48762.00, в т.ч. НДС - 4432.91, N 1370 от 15.03.06 на сумму 18675.60, в т.ч. НДС - 1697.79

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 611 от 17.08.2006 на сумму 33906.60, N 611 от 17.08.2006 на сумму 33906.60, N 610 от 17.08.2006 на сумму 55242.00, N 610 от 17.08.2006 на сумму 55242.00, N 611 от 17.08.2006 на сумму 33906.60

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 8 673,67 руб. по контрагенту ООО "ТД "Издательство Мир Книги".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЧОУ Московский лицей ИНН 7712003043 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: запрос о подтверждении факта договорных отношений и уплате НДС контрагентом не исполнен ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу

ЧОУ Московский лицей с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 23 от 28.12.04г., доп. соглашение N 1 от 21.11.05г.

ЧОУ Московский лицей с ООО "Юг-Полиграф" выставило счета-фактуры N 82 от 15.03.06 на сумму 1590.40, в т.ч.НДС - 242.60, N 83 от 15.03.06 на сумму 1779.20, в т.ч. НДС - 161.75, N 77 от 09.03.06 на сумму 2668.80, в т.ч. НДС - 242.62, N 78 от 09.03.06 на сумму 4771.20, в т.ч. НДС - 727.81, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N РНр-067от 15.03.06 на сумму 1590.40, в т.ч. НДС - 242.60, N РНр-Оббот 15.03.06 на сумму 1779.20, в т.ч. НДС - 161.75, N РНр-057 от 09.03.06 на сумму 4771.20, в т.ч. НДС - 727.81, N РНр-056 от 09.03.06 на сумму 2668,80, в т.ч. НДС - 242,62

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 658 от 28.08.2006 на сумму 3369.60, N 658 от 28.08.2006 на сумму 3369.60, N 657 от 28.08.2006 на сумму 7440.60, N 657 от 28.08.2006 на сумму 7440.60

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 1 374,78 руб. по контрагенту ЧОУ Московский лицей.

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "Торговый дом "Наследие" ИНН 7743060274 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: отсутствуют сведения о внесении плательщика в единый государственный реестр юридических лиц

ООО "Торговый дом "Наследие" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки б/н от 03.05.2006г.

ООО "Торговый дом "Наследие" выставило счет-фактуру N 45 от 09.03.06 на сумму 20125.00, в т.ч. НДС - 3069.91, которая соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеются сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Торговый дом "Наследие" (том 2, л.д. 137)

Инспекцией не представлены доказательства на основании которых она пришла к выводу о том, что в отношении ООО "Торговый дом "Наследие" отсутствуют сведения о внесении предприятия в ЕГРЮЛ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 0008560 от 15.03.06 на сумму 13515.00, в т.ч. НДС - 2061.60, N 0008528 от 09.03.06 на сумму 20125.00, в т.ч. НДС - 3069.91

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 244 от 17.04.2006 на сумму 30090.50, N 177 от 30.03.2006 на сумму 41593.50

Заявителем представлены первичные документы, полностью подтверждающие наличие реальных хозяйственных операций с данным поставщиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства отказа ООО "Юг-Полиграф" от заявленных требований по поставщику ООО "Наследие Торговый дом" в сумме 3 069, 91 руб., в связи с чем, прекращение производства по делу по данному поставщику незаконно.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 3 069,91 руб. по контрагенту ООО "Торговый дом "Наследие".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "ИД НЕВА " ИНН 7806042432 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: по данным встречной проверки руководителем организации яв-ся Ширшова Е.Н., гл. бухг. Скобелева Н.Н. Счета-фактуры подписаны Савенковой И.Л. за руководителя и за главного бухгалтера. Доверенности, подтверждающие право подписи от имени руководителя и гл. бухгалтера не представлены. Нарушена ст. 169 НК РФ

ЗАО "ИД НЕВА" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 18/21 от 01.01.05г., доп. соглашение N 1 от 21.11.2005г.

ЗАО "ИД НЕВА" выставило счета-фактуры N 603010881 от 09.03.06 на сумму 55212.74, в т.ч. НДС - 5019.34, N 603010989 от 09.03.06 на сумму 6462.72, в т.ч. НДС- 587.52, N 603010892 от 09.03.06 на сумму 13976.16, в т.ч. НДС - 1270.58, N 603010888 от 09.03.06 на сумму 56997.82, в т.ч. НДС - 5181.62, N 603010894 от 09.03.06 на сумму 2279.76, в т.ч. НДС - 347.76, N 603011492 от 15.03.06 на сумму 52478.80, в т.ч. НДС - 4770.80, N 603011498 от 15.03.06 на сумму 3596.64, в т.ч. НДС - 548.64, N603011500 от 15.03.06 на сумму 81191.99, в т.ч. НДС - 7381.09, N 603011515 от 15.03.06 на сумму 56025.97, в т.ч. НДС - 5093.27, N 603011540 от 15.03.06 на сумму 11618.64, в т.ч. НДС - 1056.24, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется доверенность N 18 от 01.01.06г. (т. 2 л.д. 33), которая выдана директору по продажам ЗАО "ИД НЕВА" Савенковой И.А. с правом оформления и подписания от имени общества, его должностных лиц (руководителя и главного бухгалтера) товарных накладных и счетов - фактур на отгрузку товара.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 603010881 от 09.03.06 на сумму 55212.74, в т.ч. НДС - 5019.34, N 603010989 от 09.03.06 на сумму 6462.72, в т.ч. НДС - 587.52, N 603010892 от 09.03.06 на сумму 13976.16, в т.ч. НДС - 1270.56, N 603010888 от 09.03.06 на сумму 56997.82, в т.ч. НДС - 5181.62, N 603010894 от 09.03.06 на сумму 2279.76, в т.ч. НДС - 347.76, N 603011492 от 15.03.06 на сумму 52478.80, в т.ч. НДС - 4770.80, N 603011498 от 15.03.06 на сумму 3596.64, в т.ч. НДС - 548.64, N 603011500 от 15.03.06 на сумму 81191.99, в т.ч. НДС - 7381.09, N 603011515 от 15.03.06 на сумму 56025.97, в т.ч. НДС - 5093.27, N 603011540 от 15.03.06 на сумму 11618.64, в т.ч. НДС - 1056.24

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 464 от 29.06.2006 на сумму 134929.30, N 464 от 29.06.2006 на сумму 134929.30, N 464 от 29.06.2006 на сумму 134929.30, N 464 от 29.06.2006 на сумму 134929.30, N 464 от 29.06.2006 на сумму 134929.30, N 465 от 29.06.2006 на сумму 204912.04, N 465 от 29.06.2006 на сумму 204912.04, N 465 от 29.06.2006 на сумму 204912.04, N 465 от 29.06.2006 на сумму 204912.04, N 465 от 29.06.2006 на сумму 204912.04

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 31 256,86 руб. по контрагенту ЗАО "ИД НЕВА".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "Издательство ОЛМА-ПРЕСС" ИНН 7724197301 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: счет-фактура подписана за руководителя и главного бухгалтера диспетчером Сорокиной И.А. Доверенность на право подписания от имени главного бухгалтера выдана на срок до 31 12 2005 г.

Согласно сведений ИФНС России N 29 по г. Москве, ЗАО "Издательство ОЛМА-ПРЕСС" состоит на учете в инспекции с 25.06.1991г. Организация не относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую" налоговую отчетность, и не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган, последняя налоговая отчетность представлена за сентябрь 2006 г. Генеральный директор - Ельченинов Игорь Анатольевич, главный бухгалтер - Касьяненко Елена Николаевна (т. 4 л.д. 60).

В ходе проверки были исследованы материалы, представленные для подтверждения факта взаимоотношений ООО "Юг-Полиграф" с ЗАО "Издательство ОЛМА-ПРЕСС".

ЗАО "Издательство ОЛМА-ПРЕСС" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N ОЗ/ОЛ-214 от 31.12.2003г.

ЗАО "Издательство ОЛМА-ПРЕСС" выставило счета-фактуры N 603011000 от 09.03.06 на сумму 84735.20, в т.ч. НДС - 7703.20, N 603011001 от 09.03.06 на сумму 17147.76, в т.ч. НДС - 2615.76, N 603011003 от 09.03.06 на сумму 3856.60, в т.ч. НДС - 350.60, N 603011541 от 15.03.06 на сумму 142722.80, в т.ч. НДС - 12974.80, N 603011554 от 15.03.06 на сумму 2099.93, в т.ч. НДС - 320.33, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется доверенность от 10.01.06г. (т. 2 л.д. 39), которая выдана диспетчеру складского комплекса Сорокиной Ирине Алексеевне на подписание от имени должностных лиц (генерального директора и главного бухгалтера) общества первичных документов: счетов - фактур, товарных накладных, товарно - транспортных накладных. Срок действия до 31.12.06г.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 603011000 от 09.03.06 на сумму 84735.20, в т.ч. НДС - 7703.20, N603011001 от 09.03.06 на сумму 17147.76, в т.ч. НДС - 2615.76, N 603011003 от 09.03.06 на сумму 3856.60, в т.ч. НДС - 350.60, N603011541 от 15.03.06 на сумму 142722.80, в т.ч. НДС - 12974.80, N 603011554 от 15.03.06 на сумму 2099.93, в т.ч. НДС - 320.33

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 711 от 05.10.2006 на сумму 105739.56, N 711 от 05.10.2006 на сумму 105739.56, N 711 от 05.10.2006 на сумму 105739.56, N 712 от 05.10.2006 на сумму 144822.72, N 712 от 05.10.2006 на сумму 144822.72

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 23 964, 69 руб. по контрагенту ЗАО "Издательство ОЛМА-ПРЕСС".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО "Издательство РОСМЭН" ИНН 7732000153 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: согласно приказа N 30 от 27.09.2006 с 01.10.2006г имеет право подписи на счетах-фактурах директор по продажам Шадрина Ю.А. предъявленные счета - фактуры датированы мартом 2006 г. Следовательно, счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

ЗАО "Издательство РОСМЭН" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 50 от 01.06.2005г., доп. соглашение N 2 от 21.11.2005г.

ЗАО "Издательство РОСМЭН" выставило счета-фактуры N 4093 от 14.03.06 на сумму 48187.70, в т.ч. НДС - 4380.71, N 4094 от 14.03.06 на сумму 4931.46, в т.ч. НДС - 752.26, N 4095 от 14.03.06 на сумму 7832.29, в т.ч. НДС - 712.03, N 3714 от 07.03.06 на сумму 3285.78, в т.ч. НДС - 298.00, N 3711 от 07.03.06 на сумму 1232.86, в т.ч. НДС - 188.06, N 3710 от 07.03.06 на сумму 65596.79, в т.ч. НДС - 5963.34, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела имеется доверенность N 33 от 28.09.05г., выданная заместителю директора по продажам по работе с регионами департамента продаж Щадриной Ю.А. на подписание счетов - фактур, накладных от имени общества. Доверенность выдана сроком на один год. (т. 3 л.д. 77)

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 4093 от 14.03.06 на сумму 48187.70, в т.ч. НДС - 4380.71, N 4094 от 14.03.06 на сумму 4931.46, в т.ч. НДС - 752.26, N 4095 от 14.03.06 на сумму 7832.29, в т.ч. НДС - 712.03, N 3714 от 07.03.06 на сумму 3285.78, в т.ч. НДС - 298.70, N 3711 от 07.03.06 на сумму 1232.86, в т.ч. НДС - 188.06, N 3710 от 07.03.06 на сумму 65596.79, в т.ч. НДС - 5963.34

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 772 от 05.10.2006 на сумму 60951.45, N 772 от 05.10.2006 на сумму 60951.45, N 772 от 05.10.2006 на сумму 60951.45, N 684 от 28.08.2006 на сумму 70115.43, N 684 от 28.08.2006 на сумму 70115.43

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 12 294,4 руб. по контрагенту ЗАО "Издательство РОСМЭН".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО "Фирма "Столица-Сервис" 7714036460 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: запрос о подтверждении факта договорных отношений и уплате НДС контрагентом не исполнен ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу

ООО "Фирма "Столица-Сервис" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N 2 от 01.02.06г.

ООО "Фирма "Столица-Сервис" выставило счет-фактуру N 1746 от 15.03.06 на сумму 7153.19, в т.ч. НДС- 650.29, которая соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлена товарная накладная N 1746 от 15.03.06 на сумму 7153.19, в т.ч. НДС - 650.29

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежным поручением N 902 от 23.11.2006 на сумму 7153.19

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 650,29 руб. по контрагенту ООО "Фирма "Столица-Сервис".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО ДК "Триада-фильм" ИНН 770270438 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: неполное наименование покупателя, не указана организационно правовая форма, организация отсутствует по юридическому адресу

ООО ДК "Триада-фильм" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки N 31 от 01.01.2005г., доп. соглашение N 1 от 21.11.2005г.

ООО ДК "Триада-фильм" выставило счета-фактуры N 83 от 09.03.06 на сумму 2570.00, в т.ч. НДС - 392.03, N 84 от 15.03.06 на сумму 30905.00, в т.ч. НДС- 4714.32. Заявителем представлены исправленные счета - фактуры (т. 2 л.д. 52-53), которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Принимая во внимание факт выполнения заявителем требований, предусмотренных статьями 170 - 172 НК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что технические ошибки в счетах-фактурах (не указание в графе грузополучатель и покупатель организационно-правовой формы) не могут служить основанием для отказа Обществу в праве на вычет по НДС, поскольку являются несущественными.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 83 от 09.03.06 на сумму 2570.00, в т.ч. НДС - 392.03, N 84 от 15.03.06 на сумму 30905.00, в т.ч. НДС - 4714.32

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежным поручением N 502 от 11.07.2006 на сумму 65300,0 руб.

Из ГТД N 10123140/130306/0000840, 10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ООО ДК "Триада-фильм".

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 5 106,35 руб. по контрагенту ООО ДК "Триада-фильм".

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО ТД "Школьник" ИНН 7705007216 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: согласно справки N 12294 от 05.10.2006 года по проведении встречной проверки факт взаимоотношений с ООО Юг-полиграф не подтверждается. Счета-фактуры подписаны менеджером Денисовой Ю.А. Представлена доверенность на право подписи на счетах-фактурах от 24.05.2006г. До указанной даты доверенность на Денисову Ю.А. не представлена.

Согласно сведений ИФНС России N 13 по г. Москве, ООО ТД "Школьник" состоит на учете в инспекции с 07.09.04г., зарегистрирована по адресу: г. Москва, ш. Дмитровское, 129, к. 2. Генеральным директором является Ашурков Сергей Витальевич, главный бухгалтер Мелешкина Светлана Викторовна. Последняя отчетность представлена в инспекцию за 1 полугодие 2006 г. 28.07.06г. Доход от реализации составил 170 346 508 руб. Документы, подтверждающие факт реализации товаров (работ, услуг) не представлены, отражение реализации товаров (работ, услуг) на счетах бухгалтерского учета в налоговой отчетности по факту взаимоотношений с организацией ООО "Юг-Полиграф" не подтвержден. (т. 4 л.д. 64)

Таким образом, вывод о не подтверждении факта взаимоотношений ООО "Юг-Полиграф и ООО ТД "Школьник" сделан в виду не проведения встречной проверки.

ООО ТД "Школьник" с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий N Р-К-25 от 11.01.2005г., доп. соглашение N 1 от 30.12.2005г.

ООО ТД "Школьник" выставило счета-фактуры N 11578/39 от 13.03.06 на сумму 1856.50, в т.ч. НДС - 168.77, N 11576/39 от 13.03.06 на сумму 1663.20, в т.ч. НДС - 151.20, N 11559/39 от 13.03.06 на сумму 3395.62, в т.ч. НДС - 308.69, N 11581/24 от 13.03.06 на сумму 630.00, в т.ч. НДС - 57.27, N 11554/24 от 13.03.06 на сумму 1097.60, в т.ч. НДС - 99.78, N 11553/24 от 13.03.06 на сумму 975.84, в т.ч. НДС - 88.71, N 11552/24 от 13.03.06 на сумму 3775.00, в т.ч. НДС - 343.18, N 10738/39 от 13.03.06 на сумму 2497.68, в т.ч. НДС - 227.06, N 10739/39 от 13.03.06 на сумму 1108.80, в т.ч. НДС - 100.80

В материалах дела имеется приказ N 07 от 10.01.06г. и N 03 от 02.03.05г. "о праве подписи на счетах - фактурах", которым генеральный директор Ашурков С.В. в связи с производственной необходимостью с 10.01.06г. предоставил право подписи на счетах - фактурах следующим сотрудникам отдела учета: начальнику отдела учета Н.В. Просяковой, заместителю начальника отдела учета Ю.Т. Ирха, старшему менеджеру С.И. Коршуновой, менеджеру 1 разряда Ю.А. Денисовой, менеджеру 1 разряда А.В. Жучихиной, менеджеру 1 разряда К.С. Рыжовой, менеджеру 1 разряда О.Н. Будылиной, бухгалтеру отдела учета М.А. Гончаровой, бухгалтеру отдела учета А.Ю. Бротт.

Исправления внесены в счета - фактуры также уполномоченным лицом Рыжовой К.С.

Таким образом, счета - фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании приказа от 10.01.06г.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные N 12661/39 от 13.03.06 на сумму 1856.50, в т.ч. НДС - 168.77, N 12659/39 от 13.03.06 на сумму 1663.20, в т.ч. НДС - 151.20, N 12642/39 от 13.03.06 на сумму 3395.62, в т.ч. НДС - 308.69, N 12664/24 от 13.03.06 на сумму 630.00, в т.ч. НДС - 57.27, N 12624/24 от 13.03.06 на сумму 1097.60, в т.ч. НДС - 99.78, N 12623/24 от 13.03.06 на сумму 975.84, в т.ч. НДС - 88.71, N 12622/24 от 13.03.06 на сумму 3775.00, в т.ч. НДС - 343.18, N 12695/39 от 13.03.06 на сумму 2497.68, в т.ч. НДС - 227.06, N 12696/39 от 13.03.06 на сумму 1108.80, в т.ч. НДС - 100.80

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями N 644 от 22.08.2006 на сумму 6915.32, N 644 от 22.08.2006 на сумму 6915.32, N 644 от 22.08.2006 на сумму 6915.32, N 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, N 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, N 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, N 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, N 642 от 22.08.2006 на сумму 3606.48, N 642 от 22.08.2006 на сумму 3606.48

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 1 545,46 руб. по контрагенту ООО ТД "Школьник".

Изучив представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность заявителя и необоснованное получение налоговой выгоды.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Судебной коллегией установлено, что обществом соблюдены условия для заявления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, представлены все необходимые подтверждающие документы, недобросовестность налогоплательщика налоговой инспекцией не доказана.

При таких обстоятельствах, решение ИФНС России по г. Анапа N 12-01/265/91 от 02.02.07г. в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 333 259,94 руб. является незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2008 года по делу N А32-8664/2007-59/120-2008-25/23 отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края N 12-01/265/91 от 02.02.07г. в части отказа в возмещении ООО "Юг-Полиграф" НДС в сумме 333 259,94 руб., как несоответствующее НК РФ.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края в пользу ООО "Юг-Полиграф" 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Н.В. Шимбарева
Т.Г. Гуденица

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.