Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 15АП-8369/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-12735/2008-61/159

17 декабря 2008 г.

15АП-8369/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания Барановой Ю.И.

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 72232 6)

от ответчика - представитель Колотвин С.Б., паспорт, доверенность N 16/2008 от 07.11.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Южное горно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 г. по делу N А32-12735/2008-61/159

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горстрой 11"

к ответчику закрытому акционерному обществу "Южное горно-строительное управление"

о взыскании 611 300 руб.

принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горстрой 11" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Южное горно-строительное управление" (далее - управление) о взыскании 611 300 руб., в связи с неоплатой буровых работ и работ по установке арматурных каркасов, выполненных истцом по договору N 16-07 от 01.10.07г.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 г. с ЗАО "Южное горно-строительное управление" в пользу ООО "Горстрой 11" взыскано 611 300 руб. задолженности, 12 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован недоказанностью выполнения обязательств по договору со стороны ЗАО "Южное горно-строительное управление".

ЗАО "Южное горно-строительное управление" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность, являющаяся предметом иска добровольно погашена обществом. Указал, что истец направил в суд первой инстанции отказ от иска, однако, он судом во внимание не принят.

В судебное заседание явился представитель ЗАО "Южное горно-строительное управление", поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представил платежное поручение 466 от 22.08.08г. об оплате 598 687 руб., акт сверки между сторонами по состоянию на 10.12.08г., письмо истца N 287 от 10.12.08г., подтверждающее отсутствие задолженности ЗАО "Южное горно-строительное управление"

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Горстрой 11" N 288 от 10.10.2008 г. об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств. Указано, что 22 августа 2008 года ЗАО "Южное горно-строительное управление" платежным поручением N 466 полностью погасило имеющуюся задолженность. Принимая во внимание, что задолженность, являющаяся предметом иска, добровольно погашена ответчиком до принятия решения по существу спора, в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, ООО "Горстрой 11" полностью отказывается от иска о взыскании задолженности с ЗАО "Южное горно-строительное управление". Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А-32-12735/2008-61/159, 15АП-8369/2008. В содержании отказа от иска указано, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу просим рассмотреть отсутствие представителя.

Оценив правомерность отказа общества от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу ч. 3 ст. 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из ст. 269 АПК РФ, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ" разъяснено: если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (12 613 руб. при подаче искового заявления - платежное поручение N 16 от 24.06.2008г. (л.д. 4) подлежит отнесению на ответчика. Госпошлина по апелляционной жалобе также подлежит отнесению на ответчика. Суд учитывает поведение сторон в суде первой инстанции, а именно неявку ответчика в судебное заседание и не представление документов в обоснование уплаты долга. Материалами дела не подтверждается поступление от истца в суд первой инстанции ходатайства от отказе от исковых требований.

По данной апелляционной жалобе в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 1000 руб.

Однако, при подаче апелляционной жалобы заявителем жалобы уплачена госпошлина в размере 6306 руб. 50 коп. по платежному поручению N 186 от 18.11.2008 г., ввиду чего в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 5306 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.08г. по делу N А32-12735/2008-61/159 отменить.

Принять отказ от иска ООО "Горстрой 11".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО "Южное горно-строительное управление" в доход федерального бюджета РФ 12 613 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ЗАО "Южное горно-строительное управление" из федерального бюджета РФ 5 306 руб. 50 коп. излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе.

Прекратить взыскание по исполнительному листу от 24.11.08г., выданному Арбитражным судом Краснодарского края по настоящему делу о взыскании с ЗАО "Южное горно-строительное управление" в пользу ООО "Горстрой 11" 611 300 руб. задолженности, 12 613 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева