Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 15АП-2515/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А32-20382/2008

22 мая 2009 г.

15АП-2515/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Тамченко А.В., паспорт, доверенность N 20 от 06.10.2008 г.

от ответчика: представитель не явился, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2009 г. по делу N А32-20382/2008

по иску закрытого акционерного общества "Сочи-АВИА-Инвест"

к ответчику открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара"

о взыскании 567 594 руб. 38 коп.

принятое в составе судьи Козубовой М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сочи-АВИА-Инвест" (далее - ЗАО "Сочи-АВИА-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара" (далее - ОАО "Авиакомпания "Самара") о взыскании 567 594 руб. 38 коп. основного долга по договору от 01.08.04г. N 1/1221 на обеспечение авиационными горюче-смазочными материалами и спецжидкостями.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2009 г. удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. С ОАО "Авиакомпания "Самара" в пользу ЗАО "Сочи-АВИА-Инвест" взыскано 567 594 руб. 38 коп. основного долга и 12 175 руб. 94 коп. госпошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний полученный ГСМ и оказанные услуги не оплатил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Истцом не представлены первичные документы, подтверждающие задолженность.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 01.08.04г. N 1/1221 истец (Исполнитель) обязался оказывать услуги по обеспечению авиатопливом, иными горюче - смазочными материалами и специальными жидкостями (именуемыми в дальнейшем авиа ГСМ) воздушных судов ответчика (Заказчика) в аэропорту "Сочи", а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. Обеспечение авиа ГСМ включает: куплю-продажу ГСМ; возмездное оказание услуг по заправке воздушных судов заказчика авиа ГСМ силами и средствами истца (п.п. 1.1 - 1.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора от 01.08.04г. N 1/1221 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.04г.

Соглашением сторон от 29.11.04г. срок действия договора пролонгирован до 31.12.05г.

30.12.05г. сторонами подписано соглашение о продлении срока действия договора от 01.08.04г. N 1/1221 до 31.12.06г.

Соглашением сторон от 01.12.06г. договор пролонгирован до 31.12.07г.

Дополнительным соглашением от 01.12.07г. договор пролонгирован до 31.12.08г.

В силу пункта 2.1. договора Исполнитель обязуется обеспечивать своевременную заправку ВС Заказчика авиа ГСМ гарантированного уровня качества и ассортимента, предусмотренного настоящим Договором, нормативной документацией на Воздушном Транспорте и отвечающего установленным техническим требованиям соответствующих ГОСТ-ов, ОСТ-ов, ТУ (приложение N 3); гарантированный уровень качества авиа ГСМ, заправляемых в ВС определяется "Паспортом качества", выдаваемого лабораторией ГСМ Исполнителя; в работе по организации контроля качества авиа ГСМ, заправке ВС, руководствоваться действующими на воздушном транспорте инструкциями и наставлениями; выполнять анализы авиа ГСМ из системы ВС по отдельным письменным заявкам, за дополнительную плату; производить слив авиа ГСМ (авиатоплива) из ВС Заказчика по его заявке, при этом количество слитого авиа ГСМ оформляется Исполнителем приходным ордером, оформленный приходный ордер заверяется подписями надлежащих представителей Исполнителя и Заказчика, участвовавших в процессе слива, с указанием в нем типа и бортового номера ВС, принадлежности ВС (либо адрес и реквизиты представителя Заказчика, с кем производится взаиморасчет), наименование слитого авиа ГСМ, количество слитого авиа ГСМ; принимать меры, необходимые для предотвращения срывов и задержек полетов ВС Заказчика по причинам, связанным с заправкой авиа ГСМ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Заказчик предоставляет Исполнителю нижеследующие сведения и копии документов, являющиеся неотъемлемой частью настоящею Договора, свидетельство (сертификат) эксплуатанта ВС (копия, заверенная печатью Заказчика); образец требования на заправку ВС формы N 1 ГСМ в 2-х экземплярах.

Заказчик обязуется на основании пункта 2.2.3. договора оформлять сведения о количестве заправленного в ВС авиа ГСМ на бланке формы N 1-ГСМ, имеющем оттиск круглой печати Заказчика (оформленные данные заверяются подписями представителей обеих Сторон).

Согласно п. 3.2. договора от 01.08.04г. N 1/1221 (изложенному в редакции протокола согласования разногласий от 07.09.04г.) заказчик производит предоплату стоимости авиа ГСМ и услуг исполнителя соразмерно потребности на один рейс.

Пунктом 3.4 договора от 21.08.04г. N 1/1221 предусмотрено увеличение цены при отсутствии предварительной оплаты. Предоставляя услуги по заправке при отсутствии предварительной оплаты, Исполнитель применяет коэффициент 1,14 к стоимости авиа ГСМ и услуг на день заправки. В данном случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 3-х календарных дней с момента оказания услуг по заправке. Моментом купли-продажи авиа ГСМ и оказания услуг по заправке является дата требования формы N 1-ГСМ.

В силу пункта 3.3 договора Исполнитель 25 числа текущего месяца направляет Заказчику счет на предоплату по оказанию услуг по заправке ВС и стоимости авиа ГСМ соразмерную потребности на следующий месяц (Приложение N 2). Исполнитель каждые пять дней выставляет счет-фактуру на приобретение в течение 5 дней авиа ГСМ; счет-фактуру на услуги заправки; В случае изменения цены авиа ГСМ и услуг по заправке Исполнитель оповещает об этом Заказчика и регистрирует изменения в установленном порядке в Центре расписания и тарифов.

Правовая природа отношений, возникших между сторонами, определяется статьями 779 - 781, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором от 01.08.04г. N 1/1221, который является смешанным, применяются нормы о поставке и оказания услуг.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Истцом не представлены первичные документы, подтверждающие задолженность.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данные доводы заявителя жалобы.

Истец исполнил обязательства по договору от 01.08.04г. N 1/1221 надлежащим образом, оказав услуги по обеспечению авиатопливом, иными горюче - смазочными материалами и специальными жидкостями воздушных судов ответчика в аэропорту "Сочи", что подтверждается расчетными документами и перепиской между сторонами.

Во исполнение пункта 3.3 договора стороны в приложении N 2 к договору N 1/1221 от 01.08.2004 г. стороны согласовали потребность в горюче-смазочных материалах и спецжидкостях на 2004 г., 2005 г., 2007 г., 2008 г. (л.д. 16, 22, 27, 29).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены требования N N 031128, 034436, 031252 в которых ответчик указан в качестве получателя авиационного топлива, с указанием количества литров, типа самолета, бортового номера самолета, даты и времени заправки, рейса, проставлены подписи лиц, получивших топливо (л.д. 48, 50, 52).

Ответчиком данные требования не оспорены, не заявлено требование об отсутствие полномочий представителем ответчика на подписание требований в графе "получил".

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ N 24956 от 26.08.08 (л.д. 49), N 25056 от 27.08.08 (л.д. 51), N 25777 от 31.08.08 (л.д. 53) в которых отражен владелец судна, плательщик, стоимость услуг, проставлены подписи представителей сторон, данные акты ответчиком также не оспорены.

Таким образом, сумма задолженности, указанная в реестре требований (л.д. 47) совпадает с требованиями о предоставленных объемах топлива и с актами оказанных услуг, коме того, совпадают номера бортовых номеров самолета, номера рейсов, тип самолета, количество полученного продукта, сумма за топливо и за оказанные услуги в отдельности, общая сумма задолженности составила 567 594,38 руб.

Сумма задолженности в заявленном истцом размере отражена в оборотно-сальдовой ведомости по счету: 62.1 (л.д. 80), указана стоимость отдельно за ГСМ, услуги по заправке ВС, услуги лаборатории в размере 8 481,60 руб. в соответствии с условиями спорного договора.

Истцом в порядке статей 64, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства поставки ГСМ и оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обязательства по договору в части оплаты услуг, оказанных по договору от 01.08.04г. N 1/1221, не исполнил. Доказательств не исполнения обязательств истцом по поставке ГСМ и оказания услуг не представил.

Суд апелляционной инстанции отмечает, из представленной между сторонами переписки (л.д. 31-42) ответчик признавал факт наличия задолженности перед истцом, гарантировал оплату, просил не прекращать обслуживание ВС ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 567 594 руб. 38 коп. основного долга по договору от 01.08.04г. N 1/1221 на обеспечение авиационными горюче-смазочными материалами и спецжидкостями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2009 г. по делу N А32-20382/2008-18/62 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева